“Dejé las drogas por mis hijas”
“Un juez me obligó a darle dinero, pero no puede obligarme a sentir amor por él” dos años antes

A pesar de no ser un tanguero de ley, quiero recordar a Eladia Blazquez con la primera canción que le escuché, Prohibido Prohibir

No se puede prohibir, ni se puede negar
el derecho a vivir, la razón de soñar…
No se puede prohibir, el creer ni el crear,
ni la tierra excluir, ni la luna ocultar…
No se puede prohibir, ni una pisca de amor,
ni se puede eludir que retoñe la flor…
Ni del alma el vibrar, ni del pulso el latir,
ni la vida en su andar… No se puede prohibir.

No se puede prohibir, la elección de pensar
ni se puede impedir, la tormenta en el mar…
No se puede prohibir, que en un vuelo interior
un gorrión al partir, busque un cielo mejor…
No se puede prohibir, el impulso vital,
ni la gota de miel, ni el granito de sal…
Ni las ganas sin par, ni el deseo sin fin
de reir, de llorar, no se puede prohibir.

No se puede prohibir, el color tornasol
de la tarde al morir, en la puesta de sol.
No se puede prohibir, el afán de cantar,
ni el deber de decir lo que no hay que callar…
Sólo el hombre incapaz de entender, de sentir
ha logrado, al final, su grandeza prohibir,
y se niega el sabor y la simple verdad,
de vivir en amor y en total libertad…
Si tuviese el poder de poder decidir…
Dictaría una ley… ¡Es prohibido prohibir!

Telefónica de Argentina no para. En el balance presentado a la Bolsa de Comercio el 30 de junio declaró ganancias por 212 millones de pesos.
En el día de ayer, presentaron una ¿nueva? tecnología satelital de banda ancha para clientes corporativos en la cual invirtieron 11 millones , como si fuera LA noticia.
Dicho sea de paso, hace años que otros ISPs grandes tienen en marcha esta clase de conexiones satelitales móviles y que se pueden ver cada verano, en la costa atlántica, en los carritos con antena que usan algunas empresas en sus promociones.

Pero, parece que no alcanza. La presentación estuvo acompañada de la “confianza” en el gobierno sobre la negociación de nuevas tarifas.
Para decirlo de otra manera, nos van a volver a aumentar las tarifas telefónicas, aun cuando están ganando y mucho (15 % anual sobre patrimonio neto).
Sin embargo, el Secretario de inComunicaciones, Mario G. Moreno, aka Napia, tiene en sus manos el decreto 764 del año 2000 (si, 5 años) para reglamentar, pero no lo hace.
¿Que implica esa falta de reglamentación? Que Telefónica y Telecom disponen del monopolio del cable telefónico que va desde la central al domicilio del cliente, algo que en el resto del mundo se ha “desagregado” para permitir que otras empresas no tengan que instalar un cable paralelo.
Obviamente, usar ese cable tiene su costo. Si el estado no lo regula, las telcos impiden, ya sea por precio o porque no se les da la gana, que ingrese competencia al mercado después de finalizar el plazo de exclusividad con que contaban.
Ahora, gracias al aviso de Fernando nos enteramos que van a otorgar los permisos de transmisión de TV sobre IP a ……. las Telcos.
Otro monopolio más y van….

Vayamos preparándonos para resistir cualquier aumento de tarifas que sea otorgado por decreto hasta que no se reglamente el 764/00. Supongo que algun abogado leerá este blog (uno, al menos, espero) y nos puede ir ayudando a prepara la estrategia para evitar que nosotros, humildes mortales asalariados, dejemos de incrementar las ya de por si altas ganancias de estos buitres protegidos por el gobierno (¿será porque con la VoIP serán considerados especies en vias de extinción?)

Que lindo es usar a veces Google News. En este caso, para sacar algunas perlas del caso Maccarone, Obispo de Santiago del Estero, recientemente renunciante (o renunciado?) a su cargo por una relación homosexual.
Decía Maccarone, el 26 de julio, en la misa de Santiago Apostol: “Santiago Apóstol confirmó con su sangre los primeros pasos del evangelio, deberíamos tomar eso como ejemplo y nuestra Iglesia adoptaría más fuerza dando la vida por la misión. Por ello pidamos pasión misionera a Santiago Apóstol, para que podamos servir a ese hermano que busca en la fe una esperanza e impedir que grupos religiosos bastante retorcidos los atraiga con engaños, porque el sentimiento de Jesús es uno solo y no tiene compromisos”. (fuente: www.nuevodiarioweb.com.ar)

Dias después, el 30 de julio, a sus fieles que debían “ser una Iglesia diocesana ‘misionera’, enamorada de su Señor, que la lleve a proclamarlo a todos, especialmente a los hermanos que tienen la vida y la fe amenazadas por la tentación de ritos esotéricos, de origen afroamericano, como la macumba, y las pseudo filosofías o religiones como la Nueva Era, que quieren responder a la búsqueda, a veces desesperada, de la supresión de la angustia y del dolor”. (fuente: iblnews.com)

Luego de la renuncia, la Conferencia Episcopal Argentina pronunció:”Nos solidarizamos con el presbiterio y el pueblo de Santiago del Estero y con ellos queremos expresar nuestro agradecimiento a la labor de seis largos años de monseñor Juan Carlos Maccarone al servicio de los pobres y de quienes tienen la vida y la fe amenazadas”. (Fuente: www.laautenticadefensa.com.ar ) ¿Se solidarizan?. Aclarando que oscurece.

No podía faltar el comentario de Lilita Carrió, quien expresó “su profunda pena por el caso y se manifestó convencida de que Maccarone fue víctima de una ‘persecución’”. Calificó de “hombre bueno” al prelado, aunque admitió que su conducta “no es justificable para un obispo”. No obstante, insistió que “está muy clara la índole de la persecución”. (www.diariohoy.net)

Una graciosa. Farinello remarcó que Maccarone “además lo reconoció, cosa que me parece de una valentía formidable. No fue como (el ex obispo de Santa Fe, Edgardo) Storni. Eso por lo menos tiene una dignidad muy grande, decir ‘éste soy yo’”. (www.lagaceta.com.ar)
¿¿¿Eeehhhhh???, como dice, Farinello?. Dignidad es decir “soy homosexual, renuncio”, no presentar la renuncia en privado y que se descubra cuando salen las notas en la prensa y por un video donde lo filmaron sin que sepa.
Y si encima es cierto que lo hacía ofreciendo trabajo a cambio de sexo, eso es cualquier cosa, menos dignidad, no se si me explico?

También se puede leer un editorial del Editor General Adjunto de Clarín, Ricardo Roa, que en clarin.com dice: “Los que lo espiaron y difundieron su intimidad y los homófobos y discriminadores ¿son inocentes porque lo condenaron ante la Iglesia y ante la sociedad? La Biblia tiene la profundísima respuesta: el que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra.” Podríamos contestarle que decir eso desde un diario manejado por una apropiadora de menores no es precisamente un acto de fe democrática ni de libertad, pero bue, no se puede ser lo mismo que se critica, no?

Finalmente, digo yo: Maccarone, jodete. Si sos tan boludo como para hacerte cura si te gustan los hombres, ahora bancatela. Y deciles a tus ex colegas que no se hagan los tontos. El hecho de que estés peleado con los Juarez no alcanza para que nos hagan creer que esto es una cama.
Podrías haber sido plomero gay. Nadie se hubiera escandalizado y vivirías tu vida tranquila.

Maradona es una persona a la que no le tengo ninguna simpatía.
Por tal motivo, haciendo uso de mi libre albedrío, no veo su programa de t.v. que se emite los lunes a la noche.
Sin embargo, me meten su programa por la fuerza casi hasta el punto de no poder ver tranquilo un noticiero.
Sres. de la T.V. ¿podrían parar de saturarme de Maradona?

Hoy pude ubicar el texto del proyecto de ley antitabaco presentado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación.
Pueden verlo AQUI

Desde ya, anticipo que algunos puntos serán bastante resistidos por las tabacaleras, como el art. 8, donde el Estado puede requerir a las empresas la emisión de mensajes contrarios al consumo de tabaco, sin costo para el gobierno. Esto me recuerda a la “ley espía”, donde quisieron que los ISPs afrontaran todo el gasto de observar y guardar las comunicaciones de sus clientes.
Otro, el art. 9, también le permite solicitar a las tabacaleras “que divulguen sus gastos de publicidad y promoción”.
Finalmente, el tema de las sanciones y multas es tan inespecífico que sospecho va a traer muchos de los problemas que comenté en la nota La dictadura de los sanos

Allá por principios del 2005, despues que se armó el gran revuelo de la duplicación de velocidad con límite de download por parte de Telecom y la patética “Air Guitar” de regalo, opiné en varios lados (ya que este blog no existía), que mi sensación era que Telecom había sacado la ramita mas corta en la reunión con Telefónica, Prima e Impsat.
Y que ese movimiento, afortunadamente, no se convirtió en una estrategia de negocios sino que terminó siendo un buen aprendizaje para estas empresas.
Calculo que de no haber sido por la protesta, hoy Telecom no estaría ofreciendo 5 mbps sin límite de tráfico de descarga, sino que todas las empresas estarían abrochándonos con los gigas descargados y, al igual que la luz, el gas y la tarjeta de crédito, estaríamos mirando todos los días como va el consumo.

Pues bien, los resultado finales son estos:
Telecom ofrecerá tres planes residenciales: por tiempo, por download y sin límites (flat)
El primero, por tiempo, tendrá una velocidad de 640/128 Kbps a $17 y con 40 hs incluidas a $ 24 (todo es mas iva y redondeado).
Por download, habrá 1Gb a 1,2 Mpbs con un costo de $ 32 y 4 Gb a 2,4 Mbps a $ 39.
Flat, habrá 1,2 Mbps a $ 37, 2,4 Mbps a $ 57 y 5 Mbps por $ 110.
(todos estos a 256 Kbps de Upload)
Los adicionales serán de 3.3 centavos el minuto, para los planes por tiempo y de 1.46 centavos el Mb adicional en los planes por descarga.
Por cambio de plan con disminución de velocidad, $ 60.

Se unifican los precios de la zona Capital con Cordoba y Rosario y se fija para diciembre del 2005 la vigencia de estos planes y precios.

Sigo sin escuchar ruidos de los otros ISPs. Probablemente en alguna agencia de publicidad sepan algo, ya que deben estar preparando alguna de esas propagandas que pretenden ser graciosas. ¿Con que reemplazarán al siamés ahora?

Hoy comencé a recibir noticias de los nuevos planes de acceso a Internet de Telecom (o deberíamos decir Arnet, si no fuera porque Telecom “obliga” a todos a seguir sus pasos)
Parece que los muchachos ahora ofrecen hasta 5 mbps y lo dicen en forma eufórica.

Perazo agregó que este portfolio de servicios ?implica una nueva actualización de las prestaciones al mismo precio?. En tal sentido, cuando antes se hablaba de ?duplicación al mismo precio?, ahora se dice que hay ?multiplicación al mismo precio?.

El empresario explicó también que ?los clientes podrán elegir entre servicios flat (tarifa plana) sin medición de volumen y prestaciones por tiempo?.

Extraído de www.cordoba.net

Sin embargo, lo que llama la atención es la última frase. Tarifa plana sin medición de volúmen.
Ya se pueden leer algunas incongruencias de la empresa respecto de esto. Una de ellas, publicada en Clarín dice que no han perdido clientes dado que ninguno sobrepasaba los 4 gigas de límite que habían implementado.
Sin embargo, vuelven a los planes por tiempo o tarifa plana, según las crónicas periodísticas. Ninguna referencia al límite de tráfico de download.
Solo cabe entonces preguntarse lo del título. ¿aprendieron o perdieron?