En principio no me gustan los monopolios. Me recuerdan mucho al absolutismo real y eso me resulta desagradable.
A las empresas les interesa ganar dinero y eso es obvio. Y no les importa casi nada si lo ganan sin que el servicio funcione. Total, el usuario no puede contratar a una que ande.
A veces hay competencia, pero tampoco la competencia es un generador de eficiencia. Ya que te gustan los ejemplos, fijate en la separación de Telefónica, Telecom, Prima e Impsat del NAP de CABASE.
En un mercado sin regulación, de libre competencia, se juntan cuatro para formar un oligopolio y que se caguen los clientes.
Ahora, nuestras comunicaciones por Internet, dependiendo de donde estás y a donde querés llegar, es mas ineficiente.

Recuerdo bien la época de EnTEL. Yo tengo 38 años. Y también te puedo decir que de la vieja EnTEL se fueron muchos y a Telefónica y Telecom entraron pocos. De los que se fueron, la mayoría eran los mas experimentados y antiguos, que vieron un buen negocio en el retiro voluntario.
Los que quedaron, hicieron que la cosa siguiera funcionando. Entonces, ¿por qué no funcionaba antes?

Reitero: que sea privado o estatal no significa garantía de funcionamiento ni de desastre. Y si lo privado no funciona, ¿cual es el problema que se le entregue al estado o a otro privado?. El único objetivo es que funcione independientemente de quien lo maneja.

Respecto a edesur, aunque nuevamente en el terreno de las hipótesis, hubiera sido igual pero hubiera tardado mas, calculo. Tarde o temprano, por ahi con juicios mediante, hubieran cobrado.

Analicemos un poco esto:
“Sobre la devaluación yo te puedo decir que por lo menos a Telecom le afectó y mucho. Mucha gente quedó en la calle gracias a eso. Claro, si hubiera sido estatal no las hubieran echado, pero les hubieras terminado pagando el sueldo vos y el resto de los argentinos, desempleados o no.”

¿Que diferencia habría entre un seguro de desempleo y mantener a un tipo laburando en el estado a pesar de la crisis en la empresa?
Yo creo que mucha. Ya vimos el desastre que produce el desempleo en una sociedad, y no me estoy refiriendo solo a la parte económica.
Porque en si, el seguro de desempleo y el empleo estatal lo pagamos igual entre todos.
Pero la diferencia entre tener laburo y no tenerlo cambia y mucho. Hoy, la inseguridad, los piqueteros, la inequidad en el reparto de la riqueza es la cuota social que estamos pagando por los planes de la década del 90.
Sobre Telecom, puntualmente, y las telcos en general, fijate este comentario http://www.speedyapesta.com.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=52 y los números que muestra.

Compartir quebrantos: A ver, ¿como entendés vos esto?. Una empresa cuyos capitales son extranjeros, que gira mes a mes las ganancias en efectivo y en dólares a la casa matriz, es dejada a la deriva por la misma central que hasta el mes anterior festejaba los resultados obtenidos, bastante mas altos que el promedio de las sucursales del resto del mundo.
Eso solo se entiende desde la óptica de una muy mala política gubernamental del tratamiento de las inversiones y las reinversiones.

Y sobre el corralito, los que sacaron los depósitos de los bancos no fue la gente, fueron los gerentes y los avisados por contactos políticos. No podés cargarle la responsabilidad a la gente de que las empresas se manejen sin solidaridad.

Y para terminar, porque este mensaje se puso muy largo, hay millones de personas cuya vida depende de los servicios de salud y educación que pagamos entre todos.
Son malos, pero son. ¿Queremos acaso el modelo yanqui donde el que no tiene una HMO llega a un hospital y se muere? Yo veo día a día como laburan en el Hospital Interzonal de Mar del Plata a puro pulmón, con lo poco que el gobierno provincial envía, para tratar de mantener un servicio que salve las vidas que puede.
¿Queremos que solamente el hijo de quien gana 100 grandes al año pueda ir a la universidad? Ese no era el espíritu de la reforma universitaria.
Es muy probable que si no hubiera sido por la generación del 80 yo hubira nacido en un campo papero y al día de hoy siguiera cosechando papa.
Si no hubiera sido por ellos, en vez de técnico en electrónica sería peon de albañil, la ocupación de mi viejo cuando era joven, y mi hijo estaría en este momento alcanzandome los baldes de mezcla y los ladrillos en vez de ir a la escuela y apreder a programar en php en sus ratos libres.
Particularmente, prefiero todavía un pais como este, donde mal que mal mucho de lo que pago en impuestos le pagan el sueldo a un maestro, a un médico o a un policía y no que sirvan para comprar el misil que barre con cientos de iraquíes para que un tipo haga negocios petroleros.

Sobre el resto. Recordás el apagón de 1 mes de Edesur de hace como 5 años? Recordás que a la gente se le pagó un resarcimiento por los daños? Pensás que eso lo hubiera pagado el estado en un caso similar???

Sobre la devaluación yo te puedo decir que por lo menos a Telecom le afectó y mucho. Mucha gente quedó en la calle gracias a eso. Claro, si hubiera sido estatal no las hubieran echado, pero les hubieras terminado pagando el sueldo vos y el resto de los argentinos, desempleados o no.

Decime quién tiene ganas de ganar menos de lo que puede y a quién le interesa “compartir quebrantos”??? A vos sí? La gente pide a las empresas que se comporten como carmelitas descalzas, pero esa misma gente apenas desconfió de los bancos no le importó sacar el dinero de los mismos contribuyendo a la crisis del corralito y demás. Obvio que había que actuar así en esas cirscunstancias, pero no pidamos a las empresas que actuen “solidariamente” en un mercado que no lo es.

“Respecto a si hubieran sido estatales, estaríamos conjeturando. ”
Estoy de acuerdo. Sólo me baso en la experiencia pasada.

“Finalmente, si un servicio es crítico, prefiero que sea estatal a pérdida y no privado, solo para el que pueda pagarlo. ”
Que un servicio sea “a pérdida” puede significar que hoy pierde dinero pero que mañana directamente no haya servicio: mirá casos hospitales públicos, escuelas, universidades. Yo no prefiero servicios berretas porque tampoco garantizás que sean para todo el mundo aunque , eso sí, lo que es seguro es que lo paga todo el mundo, lo use o no.

Si vos has visto como hicieron muchas de estas empresas para quedarse con los servicios públicos, usando deuda valuada al 20 % tomada a valor nominal, todavía les sobraba guita para renovar todo el parque tecnológico sin siquiera llegar a pagar el valor real de la empresa que compraron.

Y respecto a la devaluación, me parece que te equivocás mas aun. Las empresas no perdieron un solo peso, ganaron, siguen ganando y mucho.
Algunas, como Telecom, salieron mejor paradas, ya que lograron renegociar deudas en dólares, que, de haberse mantenido el régimen de convertibilidad, hoy les hubieran significado un costo importante en los balances.
Además, estas empresas globales están muy acostumbradas a recibir beneficios pero no compartir quebrantos. Durante años giraron al exterior dólares físicos mientras nosotros usábamos dólares virtuales, llamados peso convertible.
¿Vos viste que volviera alguno de esos verdes durante el 2001?
Respecto a si hubieran sido estatales, estaríamos conjeturando. Podría haber sido cualquier cosa.

Finalmente, si un servicio es crítico, prefiero que sea estatal a pérdida y no privado, solo para el que pueda pagarlo. Para eso existe el impuesto, que todos pagamos pero que tan mal utilzado es.