Con Indiana Jones lo que se observa es aventura y no ciencia.
Fernando Soto Roland, profesor de la Universidad de Mar del Plata que ha demostrado que su título de arqueologo no es moco e’ pavo y sirve para mostrarnos como distinguir una película de aventuras de un documental.
Agradezcamos desde aquí a Fernando y otros colegas que nos muestren la realidad tal cual es, ya que de no existir ellos, todos pensaríamos que los Estados son como en la película Brasil, los psicólogos como en El Silencio de los Inocentes y los magos como en Harry Potter.
Nota: para mas aporte al prestigio internacional de nuestros esclarecidos arqueólogos, periódicos online de todo el mundo están levantando la noticia:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080521/53465842188.html
http://www.20minutos.es/noticia/381314/0/indiana/jones/arqueologia/
http://www.ultimasnoticias.ec/noticiaUN.asp?id_noticia=12891&id_seccion=56
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=666012
el 23 de Mayo de 2008 a las 23:22
Ni es una novedad, ni es para rasgarse las vestiduras. El mostrar los errores, principalmente en física, de muchas películas es algo que se viene haciendo hace rato.
http://io9.com/367792/bad-movie-physics-a-report-card
Inclusive se han hecho correcciones a las correcciones:
http://www.badastronomy.com/bablog/2008/03/16/bad-bad-movie-physics/
Y después de todas las pelotudeces que se han visto y escuchado a partir de “The Da Vinci Code”, no sé si está mal aclarar las cosas…
el 24 de Mayo de 2008 a las 9:06
Gracias G-Fer por hacernos notar que mostrar errores en las películas no es para rasgarse las vestiduras, ni que no está mal que las cosas se aclaren.
Si querés juntarte con Soto Roland y armarnos un compilado de obviedades, te hago el contacto con el, parece que es de aca de Mar del Plata.
Gracias por existir. No se como haríamos para entender la realidad sin Uds.