<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Novedades en Nic.ar</title>
	<atom:link href="http://blog.salinas.com.ar/2008/10/04/novedades-en-nicar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.salinas.com.ar/2008/10/04/novedades-en-nicar/</link>
	<description>Mi lugar en la blogsfera para publicar lo que se me cruza por la cabeza en el momento que estoy frente a la PC</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 07:08:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://blog.salinas.com.ar/2008/10/04/novedades-en-nicar/#comment-22100</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 20:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.salinas.com.ar/?p=764#comment-22100</guid>
		<description>Credulo:
El motivo es estrictamente político.
Los .ar a secas solo se utilizan para casos especiales de trascendencia, como el portarl www.argentina.ar, www.nic.ar, www.educ.ar y algún otro que no recuerdo ahora.
Salvo el patinazo de la registración de cristina.ar, que tuvo que ser desactivado por la repercusión pública, no hay otra utilización ni tampoco noticias de que se pueda liberar su registración.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Credulo:<br />
El motivo es estrictamente político.<br />
Los .ar a secas solo se utilizan para casos especiales de trascendencia, como el portarl <a href="http://www.argentina.ar" rel="nofollow">http://www.argentina.ar</a>, <a href="http://www.nic.ar" rel="nofollow">http://www.nic.ar</a>, <a href="http://www.educ.ar" rel="nofollow">http://www.educ.ar</a> y algún otro que no recuerdo ahora.<br />
Salvo el patinazo de la registración de cristina.ar, que tuvo que ser desactivado por la repercusión pública, no hay otra utilización ni tampoco noticias de que se pueda liberar su registración.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: credulo</title>
		<link>http://blog.salinas.com.ar/2008/10/04/novedades-en-nicar/#comment-22099</link>
		<dc:creator>credulo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 20:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.salinas.com.ar/?p=764#comment-22099</guid>
		<description>hola, una pregunta por favor: cual es el motivo por el cual no se puede en argentina tener un nombre de dominio como por ej: nombredominio.ar siendo que otros paises pueden como por ejemplo nombredominio.es ? es un tema de infraestructura? gracias de nuevo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola, una pregunta por favor: cual es el motivo por el cual no se puede en argentina tener un nombre de dominio como por ej: nombredominio.ar siendo que otros paises pueden como por ejemplo nombredominio.es ? es un tema de infraestructura? gracias de nuevo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://blog.salinas.com.ar/2008/10/04/novedades-en-nicar/#comment-21711</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 21:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.salinas.com.ar/?p=764#comment-21711</guid>
		<description>Sebastián:
Tus preocupaciones son mas o menos las mismas que vengo planteando hace tiempo.
En principio, lo de mejorar el sistema primero y cobrar después debería ser imprescindible. La experiencia de cobrar primero por una porquería inmunda y usar los ingresos para ir mejorando ya la vivimos con muchas cosas. Terminamos financiando los usuarios algo de lo que después no vemos ganancias.

En cuanto al uso de los .com mas que los .com.ar creo que tiene dos vertientes: un mejor posicionamiento en buscadores y facilidad, por un lado, y evitar las complicaciones de todo el trámite de mantener un .com.ar por medio de mails que se pierden, no llegan, se modifican y te ponen en riesgo de perderlo, por el otro.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sebastián:<br />
Tus preocupaciones son mas o menos las mismas que vengo planteando hace tiempo.<br />
En principio, lo de mejorar el sistema primero y cobrar después debería ser imprescindible. La experiencia de cobrar primero por una porquería inmunda y usar los ingresos para ir mejorando ya la vivimos con muchas cosas. Terminamos financiando los usuarios algo de lo que después no vemos ganancias.</p>
<p>En cuanto al uso de los .com mas que los .com.ar creo que tiene dos vertientes: un mejor posicionamiento en buscadores y facilidad, por un lado, y evitar las complicaciones de todo el trámite de mantener un .com.ar por medio de mails que se pierden, no llegan, se modifican y te ponen en riesgo de perderlo, por el otro.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastián Santisi</title>
		<link>http://blog.salinas.com.ar/2008/10/04/novedades-en-nicar/#comment-21710</link>
		<dc:creator>Sebastián Santisi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 19:32:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.salinas.com.ar/?p=764#comment-21710</guid>
		<description>Yo estoy totalmente a favor del arancel... lo que mucho no entiendo es, en este momento, qué valor agregado tiene un .com.ar (vale en futuro para cuando se empiecen a cobrar) como para que salga algo que está prácticamente en el orden de lo que sale un dominio internacional (el dólar mucho no ayuda hoy :)).

Un dominio .info está en dólar y medio; con un dólar a $3, $25 es casi lo que salen un .net o un .com... incluso ahora que los ar son gratuitos muchas empresas usan los internacionales; ¿por qué será?

¿No habría que mejorar primero y arancelar después?; ¿no habría que arrancar con algo que valga sensiblemente menos que el equivalente adquisitivo local a un dominio internacional?... entiendo que $25 hoy valen menos que lo que valían hace un par de años cuando empezaron los rumores del arancel; pero, de todos modos, creo que hoy no da estar pagando por un .com.ar cuando no da mucho más que una identidad que creo que no mucho esté buscando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo estoy totalmente a favor del arancel&#8230; lo que mucho no entiendo es, en este momento, qué valor agregado tiene un .com.ar (vale en futuro para cuando se empiecen a cobrar) como para que salga algo que está prácticamente en el orden de lo que sale un dominio internacional (el dólar mucho no ayuda hoy <img src='http://blog.salinas.com.ar/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p>Un dominio .info está en dólar y medio; con un dólar a $3, $25 es casi lo que salen un .net o un .com&#8230; incluso ahora que los ar son gratuitos muchas empresas usan los internacionales; ¿por qué será?</p>
<p>¿No habría que mejorar primero y arancelar después?; ¿no habría que arrancar con algo que valga sensiblemente menos que el equivalente adquisitivo local a un dominio internacional?&#8230; entiendo que $25 hoy valen menos que lo que valían hace un par de años cuando empezaron los rumores del arancel; pero, de todos modos, creo que hoy no da estar pagando por un .com.ar cuando no da mucho más que una identidad que creo que no mucho esté buscando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
