Voto Electrónico en Mar del Plata
2 de marzo de 2009El día 19 de abril se realizará en el Partido de Gral. Pueyrredón la elección (no vinculante) de delegados municipales para Sierra de Los Padres y Batán.
Para esta ocasión, el Intendente Gustavo Pulti firmó un convenio con la UTN La Plata para la utilización de urnas electrónicas en esta elección.
El costo se presume en unos $ 200.000 (doscientos mil)
No tengo ni la mas remota idea de cuanto puede salir esta elección pero realizada con las tradicionales boletas y urnas de cartón, por lo que este no va a ser el punto central de este escrito. Es punto central es que vamos a pagar 200 lucas por usar una cierta cantidad de cajas negras que nadie sabe que hacen.
“Vamos Salinas, Ud. siempre tan complicado. Cuentan votos las urnas, sabemos que es lo que hacen” escucho detras de mi hombro.
“Ajá, cuentan votos dice Ud., ¿y cómo le parece que los cuentan?” replico.
“Como cualquier calculadora che, ud. dice que vota por Fulano y la maquinita le suma 1 voto a Fulano, fácil”.
“Ajá, de nuevo, ¿y como sabe Ud. que el voto que yo le di a Fulano no fue a parar a la cuentita de Mengano?”
“Porque de eso se ocupa la máquina, que tipo complicado”.
“Ok, yo soy complicado, pero si la persona que programó la maquinita recibe un llamadito ofreciendole que si cada vez que Fulano supera a Mengano en la cuenta los próximos 3 votos para Fulano vayan a parar a la cuenta de Mengano hay un “señor billetín” dispuesto a conversar con el, ¿Ud. que me dice?”
“Váyase a cagar, Salinas, no se puede hablar con Ud., siempre el mismo desconfiado de la tecnología!!!”
Si bien este diálogo es ficticio, no sería raro que pudiera producirse, en cualquier momento. Porque las noticias sobre la presentación de las urnas no hacen ninguna mención a esta cuestiones.
Solo refieren a los actos de bombo, bandera y vincha donde grupos de interesados en que se usen las urnas (textualmente “las autoridades de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) con su equipo de ingenieros”) se juntan con personas inexpertas y muy afectas a verse reflejados en los espejitos de colores (textualmente “autoridades electorales bonaerenses; el subsecretario de Gobierno Municipal, Fernando Gauna; el director de Asuntos de la Comunidad, Marcelo Fernández; concejales de Acción Marplatense y candidatos a Delegados y Consejeros de ambas delegaciones.”)
Ahora si, vamos al grano.
En noviembre del 2007 escribí un largo y algo tedioso post referido al tema del voto electrónico. Para aquel que realmente esté interesado, le pido que por favor, abra el link en una nueva pestaña y se lo lea completito antes de seguir.
Ok, bienvenido de nuevo al post.
Si volvió después de leer, habrá visto que esta gente de la Fundación Via Libre, en su primer post sobre voto electrónico, antes de comenzar a oponerse al mismo en forma sistemática, decía que hay “un listado de puntos esenciales que no se pueden perder de vista a la hora de legislar sobre votación electrónica.”, a saber:
#Mecanismo de auditoría independiente, que permita el recuento manual de votos ante cualquier duda o impugnación.
# Establecimiento de un marco legal que obligue a realizar una muestra significativa de recuento manual aunque no se registren impugnaciones.
# Diseño de hardware puesto a disposición e inspección pública.
# Diseño de software puesto a consideración e inspección pública.
# Términos de licenciamiento de software que garantice independencia al Estado y que no aten el proceso electoral a una firma proveedora.
# Uso exclusivo de software libre, bajo licencia GPL o similar.
# Implementación de mecanismos para determinar que lo que se inspecciona es efectivamente lo que está cargado en las máquinas de votación.
# Previsión de tiempos suficientes para inspeccionar los programas.
# Implementación de auditorías durante el proceso electoral, no sólo por parte de los partidos políticos, sino de Organizaciones No Gubernamentales y Universidades debidamente acreditadas.
# Inclusión en las opciones de votación del voto en blanco.
# Audiencia pública para la presentación e inspección del software y hardware.
# Implementación de mecanismos de auditoría tales como la emisión de boletas impresas que puedan ser recontables independientemente de la máquina.
# Garantía de seguridad sobre las bases de datos electorales que resguarden no sólo los datos personales de acuerdo a la ley vigente sino que garanticen el secreto del sufragio.
¿Alguno de Uds. leyó algo sobre el cumplimiento de estas premisas?
Yo no. Lo único que pude encontrar fue que Carlos Alberto López, Jefe de Proyecto Vot@r, aseguró que el manejo de la urna electrónica es fácil y el sistema, además de seguro y rápido, “es transparente”, cuando las presentaron en Salta.
Tampoco pude encontrar información técnica sobre estas urnas en la propia página de la UTN Regional La Plata.
Sería conveniente que hagan algo mas que declarar la “transparencia” y la demuestren, ¿no creen?
También quiero repetir las palabras de Don Vinton Cerf, uno de los padres de Intenet:
“hagamos lo que hagamos, si vamos a recurrir al voto electrónico debemos asegurarnos que la privacidad quede protegida y que el voto sea preciso y válido y que no sea posible para alguien alterar el escrutinio de manera que sea ilegal e injusta.”
Quiero dejar algo muy bien claro.
Soy un convencido de que el voto electrónico será el camino del cambio entre la democracia representativa hacia la democracia participativa.
Quiero que haya voto electrónico y me gustaría que fuera lo mas pronto posible. Que no sea un mecanismo que aporte rapidez al escrutinio pero al que le tengan que sacar las telarañas cada uno o dos años.
Que se pueda usar cada dos meses, 15 días, una vez por semana, en centros de votación estables y donde podamos pasar a dejar nuestra posición sobre un determinado tema.
Para que nuestros (ahora) representantes se conviertan en verdaderos mandatarios de la voluntad popular.
Pero mientras los aparatos que nos permitirían realizar ese gran cambio sean “cajas negras” que de transparentes solo tienen la definición de su creador, lo único que vamos a lograr es que se sospeche de la tecnología cuando los sospechosos, siempre, son las personas con algún interés en que no se sepa muy bien que es lo que buscan.
