Cada loco con su blog, no?

Corría el año 1978 y para fin de año yo estaba empezando en mi primer trabajo. Cadete de una distribuidora de productos para laboratorio, por temporada de verano.
Como muchas veces llegaba temprano al trabajo, pasaba por el kiosko que estaba al lado de la distribuidora y me compraba algo para leer. Asi fue como un día, compré la revista Humor.
Y otro día también la SuperHumor, donde tuve la suerte de conocer a Fontanarrosa y su genial Boogie, el aceitoso.

Humor fue la revista que empezó a abrirme los ojos de una dictadura que, hasta ese momento, no había sido mas que unos milicos que habían echado a “la perona”, como le decían en el entorno de mi familia.

Andrés Cascioli fue su creador, director y dibujante de cientos de tapas para la antología. Y gracias a el, entendí a corta edad que no hay nada peor para las dictaduras que el humor del pueblo. Que destruye mas una caricatura que una ametralladora.
Tal como ocurrió con la tapa de Nicolaides con la justicia en patineta, edición que fuera censurada y secuestrada por los militares en los inicios de 1983. Parte de la edición logró salir de la imprenta y distribuirse, generando una cadena de fotocopiado sin igual.

Recién me entero por Federico Wiemeyer que Cascioli falleció.
Las únicas palabras que tengo para el son gracias, muchas gracias.
Y todos aquellos que defienden esta democracia que tanto costó conseguir, deberían hacer lo mismo por lo que Humor representó en su recuperación.

Este es un post solidario.
Walter es un diseñador multimedial que sufrió las penurias de haber comprado un mueble y no haber recibido exactamente lo que el pagó. Un producto de menor calidad, con fallas, enviado treinta días después de la fecha de entrega, con faltantes y con un servicio post-venta que trataba de sacarselo de encima como cliente.
Desgraciadamente, el post donde contó estas vivencias está siendo reformulado, ya que fue amenazado con una carta documento, y no se puede ver, por ahora, el post completo que inició este asunto.

Pero si está disponible el que escribió ahora, mostrando la patoteada de Carpintero Young, el censor de la web.

Vaya entonces, desde aquí, mi solidaridad y apoyo para Walter.
Si estás leyendo, tenés un blog y te parece injusto lo que le están haciendo, hacete un post y contribuyamos al efecto Streisand.

Todo empezó hace mas de un año. Mas precisamente, el 18 de mayo de 2008, cuando yo publicaba el post “¿otro capturador de mails válidos?“, en el que planteaba mi duda respecto a si dicho sitio no era mas que una trampa para obtener lo que el título refiere.

Resumiendo, en ese momento impactaba la forma en que estaban recibiendo adhesiones, a razón de 3 por segundo (documentadas en el post linkeado arriba), que no se conocía a quienes estaban detrás del proyecto aunque lo anunciaban como parte del proyecto sur y tenían los dominios a nombre de dos desarrolladores web y por sobre todo, que no se informaba por ningún lado la forma en que iban a validar dichas “firmas digitales”.

En fin, a pesar de los trolls y los 86 comentarios conque cuenta el post, nadie despejó ninguna de esas dudas.

En ese momento, y tal como lo nombra Federico en su primer comentario, registré una cuenta de e-mail nueva y la incluí UNICA Y EXCLUSIVAMENTE EN EL FORMULARIO DE FIRMA DE TRENPARATODOS. Jamás fue usada en ningún otro sitio, ni blog, ni foro. Hasta he tenido la precaución de accederla única y exclusivamente desde la PC de mi casa.

Hoy, la espera dio sus “frutos” (cuak).
Llegó el primer spam.

NutraCenter es un espacio que dice ser “un servicio gratuito de divulgación creado exclusivamente para brindarle al lector información sobre como cuidar su salud, prevenir enfermedades y permitirle estar en contacto permanente con conocimientos generales enfocados a la salud y al mejoramiento de su calidad de vida.” Pueden ver el texto en la página de “concepto y visión”.
Pero, además, informa que “NutraCenter® es una extensión de la Biblioteca de Ciencia, Técnica y Nutrición de Hydro-Grow® Laboratorios”
Y este laboratorio fabrica una variada cantidad de suplementos dietarios, que promociona desde la página de NutraCenter, bajo la marca Spiruline y que tiene su sede en …. Rosario.

Pero que casualidad. Tren para Todos se inicia en Rosario. Dattatec, que aloja la página de Tren para Todos, es de Rosario y también, seguramente de casualidad, de NutraCenter, HydroGrow, Spiruline y Naturalles, que están todas registradas por una persona de Rosario.

En fin, aunque me duele, lo tengo que decir: lo sospeché desde un principio

Ahora, si Tren para Todos vendió la base de datos, si Dattatec se la afanó sin que supieran, o si el arreglo para tener el hosting a un precio muy conveniente incluyó el uso de la base de datos de firmantes, será algo que quedará para descubrir. Y será muy fácil de hacerlo. Si en el próximo mes o dos meses, Tren para Todos sigue estando hosteado en Dattatec, será mas que obvio que algo tuvieron que ver.
Y si se retiran a otro hosting porque fueron engañados, espero que tengan también la gentileza de denunciar la maniobra.

Tras 4 años de tener abierto el blog, alcanzó con pasar y dejar unos comentarios en el blog de Coki para que empezaran a aparecer los trolles a sueldo del “activismo digital” por acá.
Es lamentable que quienes hoy se jactan de ser los mas democráticos de la democracia apelen al apriete anónimo en los blogs que se animan a tener una idea distinta de la que profesan desde la oscuridad.
Hoy no dan la cara para evitar que alguien se acuerde, mañana, cuando la orden sea endiosar a Patti, a De Narvaez o a Reutemann, que antes estuvieron lamiendo las botas de Kristina, de Nestor, de Duhalde o del turco.
Por suerte, anoche me quedé levantado hasta un poco mas tarde que lo habitual y pude cazar al primero, dejar moderados los comentarios y evitar que esta mañana el blog estuviera lleno de mierda.
Lo que no puedo evitar ahora es la moderación. Sabrán Uds. disculpar el inconveniente de no ver publicados sus comentarios en forma inmediata.

Ya lo dijo una vez el enorme (porque grande ya le quedó chico) Tato Bores en su monólogo La culpa la tiene “El Otro”.
Y siempre, mirando un poquito, encontramos quienes se dedican a ejercitar este nuevo deporte nacional.

Hoy publica 0223.com.ar una noticia cuyo título es “El 38% de las autoridades de mesa designadas en la Provincia rechazó la notificación“.
Y en un párrafo, se puede leer la interpretación que hace la Junta Nacional Electoral bonaerense de este problema:

En la mayor parte de los casos las notificaciones fueron devueltas por “domicilio inexistente” o “cerrado-ausente se deja aviso de visita”, por parte del Correo, algo que para la Junta “da pábulo -cuanto menos- a cierta ligereza o falta de insistencia en el diligenciamiento“.

No solo eso, sino que se despacha con una orden al Correo para que disponga el “cabal y debido diligenciamiento” de las mismas (las cédulas de notificación).

Ahora, les cuento mi caso.
Allá por mediados del 2005 voy al registro civil para realizar un cambio de domicilio. La empleada que me atiende se indignó del estado de mi DNI, el cual era original, tenía 22 años de emitido y aunque un poco estropeado dada la pésima calidad del mismo aunque no tanto gracias al cuidado prodigado por mi, no representó para ella digno de seguir demostrando mi identidad.
Pues tuve que hacer un duplicado. La emisión del mismo, según consta en la página 6, fue el 2 de agosto de 2005. Tres años y 6 meses después, cuando cerraron los padrones, mi domicilio, dado el lugar en que me toca votar, para esta gente es el mismo que antes del 2005.

¿Tanto laburo tuvieron que no les alcanzan 4 años para dar el alta de un cambio de domicilio en un sistema informático?

O, como sospechamos y tenemos casi la completa certeza la mayoría de los ciudadanos, hay mucha gente transportando papeles bajo la axila por los pasillos ministeriales y rascándose, cada tanto, alevosamente el higo.
4 años para registrar un cambio de domicilio. La puta, che, el día que inventen el spray anti-ñoquis no queda ni uno.
Ah, no, me olvidaba. La culpa no es de ellos, es del otro.

Hace 4 años publicaba el post Se acercan las elecciones y quiero recordarles un párrafo de ese momento:

Y como vengo pronosticando en cada elección y acertando sin margen de error, voy a pronosticar nuevamente el resultado electoral: TODO VA A SEGUIR EXACTAMENTE IGUAL.
Es mas, durante estos cinco meses vamos a ver lo mismo que venimos viendo en cada elección que se da en nuestro pais. Los que estaban juntos van a ir separados, los que estaban peleados separados van a ir juntos, los que ya están van a seguir estando, los que deberían irse también se van a quedar y los que deberían estar no tienen ninguna intención de amargarse la vida.
Hace ya varias elecciones que tomé una decisión personal: no voy a votar.

Hoy estoy casi convencido de que, para estas elecciones, voy a dejar de lado momentáneamente mi decisión. Voy a volver a repetir la mala experiencia del 89 y el 95. Voy a ir a votar en contra.

No me gusta esta clase de decisiones. Si bien al destinatario de mi voto le va a chupar un huevo que se lo de por descarte y sin convencimiento, hay algunas cosas que me llevan a que mi DNI vuelva a tener otro sellito.

Me siento obligado a mostrarle a los que tomaron la democracia por asalto y se cagan en ella, eliminando leyes de “previsibilidad”, inventando candidaturas inexistentes y llamándolas testimoniales cuando deberían haberle puesto “engañosas”, que vuelven a las fuentes fascistas que alguna vez hicieron de cuenta haber renegado y que eliminan su democracia interna y obligan al resto, por apuro, a prescindir de ella, que se están pasando de la raya.

Me siento obligado a poner un voto en la vereda contraria de la derecha disfrazada de peronismo disidente, que se cuelga de las tetas del general para poner a tres delincuentes vagos como referentes, pero que solo están llevando a una elección general una disputa que debería ser interna. También, como sus contrarios, se cagan en la democracia, interna y general y hacen zancadillas a la ley y la justicia. Solo se puede entender que van separados por una cuestión de ver quien se queda con todo la torta, ya que ideológicamente, son lo mismo.

No encuentro otra manera de repudiar las “testimoniales”. Sobre todo, las de Scioli y Pulti, que son las que me tocan por provincia y municipio. La de Scioli, bueno, ¿que se podía esperar de un arrastrado de Menem, que es basureado por Kirchner cuando era vicepresidente y se aferró calladito a un sillón?.
Pero Pulti, por favor, supone que la historia lo mostrará como salvador de la ciudad por arrojar su mísera honra política al barro por el dinero para mantener el sistema educativo y unas luces que se apagan ante el estornudo de quienes pasan por debajo de ellas.

Esta elección voy a ir a votar. No voy a ir a votar por ningún cambio, no voy a votar por ningún modelo de honestidad, no voy a votar por ningún salvador de la patria. Voy a votar por la contra, ya que los que los que están en el lugar desde el que se podría hacer algo para mejorar la democracia, participar mas al ciudadano y ejercitar la consulta popular están mas preocupados en mostrar que son ellos o nadie.
Mi aporte será poner el voto donde puedan interpretar bien que no quiero a los que dicen “yo o el caos”.

Si bien no soy un nativo digital (y tampoco un inmigrante como le gusta decir a José, yo ya tengo título de dinosaurio digital), siempre estuve a favor de la digitalización de muchas de las cosas que diariamente manejamos en papel.
No voy a hacerme el ambientalista pero tampoco lo puedo dejar de lado. En el Concejo Deliberante, cada vez que voy a tratar de ubicar alguna información, despotrico contra el INMENSO derroche de papel que se hace ahi adentro.
Pero cuando hablamos de empresas, lo digital ya pasa mas por una cuestión de ahorro que de conciencia ambiental. No hay una que migre a lo digital porque es mas limpio, mas fácil, mas seguro. Migran porque es mas barato.

Ya hace tiempo que vengo viendo con algo de recelo estos movimientos “pro digital” de sus facturaciones. Porque hacen mucho discurso de beneficios para el medio ambiente sin que se termine de apreciar “cuanto” es realmente el verdadero beneficio para sus cuentas, en las que ni en pedo se les ocurriría participar a sus clientes.
Es mas, también querían empezar a obligar a los clientes a adherirse al sistema de factura electrónica bajo pena de un recargo de $10 (Claro, telefonía celular), medida que por suerte, ha sido detenida por la acción de la asociación de consumidores Acuba y la decisión del juez Raúl Eduardo Garrós (Juzgado número 4 en lo Civil y Comercial), y que es informada en La Capital, de donde extraigo:

la acción judicial se inició luego de que la firma mencionada invitara a sus clientes a sumarse al sistema de factura electrónica con el supuesto objetivo de cuidar el medioambiente.

“El problema -relató Alvarez Larrondo- era que si no lo hacían se les iba a cobrar la suma de 10 pesos por mes por emisión de la factura a partir del 8 de junio”.

Según el diario, Claro no apela la medida y modifica el régimen de sanción a los clientes, reduciendo el monto de $ 10 a $ 5 y aplicable solo para lo que ellos denominan “Cuenta Segura” (no muy segura, por lo visto), la cual se les ha tornado deficitaria y por ende, pretenden revertir la situación reduciendo el costo de facturación y castigando con un recargo excesivo a los que no cuentan con conexión a internet ni una cuenta de e-mail donde recibir la factura.

Claro fue una de las empresas de las que primero salí corriendo (cuando se llamaba CTI Móvil) y a la que jamás volví siquiera a pisar, cuando pretendieron que les firmara un contrato de un año de pago obligatorio aunque el servicio no fuera brindado correctamente y uno de los vendedores me dijera “no vamos a firmar un contrato distinto con cada cliente”.
Claro ya dió la pauta (gracias Carlitos Slim ) de cuanto se les podrá pedir a las empresas por adherir a sus facturas electrónicas: unos 5 pesitos mensuales, asi repartimos el ahorro entre empresa y cliente y no se mandan la “Gran Gerardo” de quererla toda para ellos.

Asi que a partir de ahora, ya tengo un parámetro para que hagan ofertas. A cualquiera de las empresas que me reduzca 5 pesos en la factura para enviarla digitalmente, bienvenida.

Via Martin Aberastegue me entero de la nota publicada por iEco en la que anuncian (otra vez) la implementación de un mecanismo de resolución de controversias en NIC.ar.

Digo otra vez, ya que hace 2 años esto ya se había anticipado, incorporando al Colegio Público de Abogados de la Cap. Fed. en la resolución de litigios. Luego tuve que desdecirme publicando otro post, informando los desaguisados internos del CPA y una sentencia que los obligaba a cumplir la ley.

La nota de iEco se resume en estos dos párrafos:

El mecanismo será así. “Si una persona intenta registrar una marca de su propiedad que está ocupada, podrá acudir al NIC. Entonces, se intimará a los responsables para que presenten la documentación.

Luego se decide si se revoca o se convalida la inscripción”, explicó la misma fuente. Prometen que el trámite será simple, no tendrá costo y el pleito se resolvería en dos semanas, como máximo.

Para que entendamos todos:
NIC.ar ahora va a agregar la tarea de resolver conflictos de registración de dominios de marcas registradas. Sin costo. En dos semanas, rapidito.

¿Y nosotros, los comunes mortales?
Seguiremos esperando que implementen un sistema de registración que no dependa del e-mail, que nos permita manejar nuestros dominios, cambiar sus datos sin esperar 48 o 72 si no hay un fin de semana largo de por medio, y probablemente pagando por un servicio de mierda.

Ciudadanos de segunda, que le dicen.