Cada loco con su blog, no?

Sé que hay costos personales que pagar, sé que cuando uno elige el camino del pueblo, cuando uno elige el camino de los derechos humanos, cuando uno elige el camino de una sociedad más justa y equitativa, las cosas se hacen siempre más difíciles. Pero tengo la convicción, tengo la fuerza y tengo el coraje para llevar adelante el mandato que me confirió el pueblo argentino. No lo voy a traicionar.

Cristina Fernandez de Kirchner, 1/4/2008 – Fuente

el gobierno nacional presentara esta semana un recurso para que la Corte Suprema revise la sentencia por la que el Estado fue obligado a regular la portabilidad numérica.
….
Se trata de una medida incomprensible, ya que el Estado no se vería perjudicado y favorecería a los clientes/ciudadanos

Comentarios – Blog de Carrier y Asociados

En La Propaladora publican una nota sobre el impuestazo a la tecnología, en la que citan un post de una docente cordobesa que publica el siguiente gráfico:

¿Recuerdan que yo publicaba siempre que en nuestro país las empresas hacen grandes ganancias cobrándonos bienes y servicios lo mismo que a nivel internacional (la globalización, viste) pero pagándonos sueldos de tercer mundo?

El diario La Capital de Mar del Plata publica una noticia bajo el título de “Un marplatense de 17 años es el hacker que atacó una radio“. Dejando de lado la ya inútil necesidad de intentar concientizar a los medios sobre las diferencias entre un hacker, un cracker y un boludo, igualmente, la noticia debería ser otra.

Veamos algunos párrafos de la nota en cuestión:

El 10 de marzo pasado el sitio web de la radio LV6 Radio Río Cuarto fue atacada por un pirata informático y la dejó fuera de servicio. Un golpe a la libertad de expresión fue lo primero que la empresa responsable de la emisora salió a decir, sin saber aún que quien estaba detrás de la maniobra era un adolescente de Mar del Plata, jugando a ver si el “truco” que compartía con otros navegadores de internet funcionaba.

Otra vez, sin entrar a discutir términos como el de pirata, una intrusión en un medio periodístico es interpretada, en principio, como un ataque a la libertad de expresión. La verdad, no hay nada peor que cuando la prensa busca prensa. En fin, ya deberíamos estar acostumbrados. Igual, tomen nota de la fecha del ataque. sigamos.

… el hacker se hizo de grabaciones de gente conocida a partir del año 1930. Esos registros históricos estaban protegidos en un servidor (“computadora madre”) a la que el intruso tuvo acceso a partir de una serie de claves decodificadas.
El mayor problema para la radio es que, de manera imprudente, sus encargados de informática no habían hecho una copia de seguridad, por lo cual todos esos archivos pasaron directamente a manos del entonces desconocido hacker.

Ajá, que bonito. Registros históricos, no backupeados, almacenados en una computadora a la que se puede tener acceso encontrando algunas claves en el sitio de una radio. ¿Ser un ñoqui informático no es delito aun?

Yo ubiqué a este hacker, a partir de indicios. Cruzando datos se consigue. Es un chico de 17 años, que vive en Mar del Plata, que pertenece a un grupo que se conocen por Facebook y Messenger, que consiguieron una receta para hackear una página y querían ver si servía. Fue casual.
…
El adolescente -quien no estudiaría informática, sino que apenas sería para él un pasatiempo- quedó imputado de infracción a los artículos 194 y 183 del Código Penal…

Las palabras del investigador, refiriendosé a un script kiddie sin nombrarlo de esa manera, y dejando al desnudo la triste realidad.

…los policías secuestraron la computadora que utilizaba el menor y un teléfono celular.

Pero mirá vos, que bárbaro. Un gran aporte a la justicia. Aunque, dada la forma en que actuó este pibe, capaz que esa computadora, 5 meses después, contiene aún todos los registros de la conexión, están los archivos que sacó, el programita que usó, etc, etc. Eso si, si hubiera sido un hacker, varios estarían prestos a pasar vergüenza delante del juez al informarle que solo encontraron unos videos de Barney.

La noticia debería ser otra.
Que uno o un par de idiotas tuvieron a su cargo la preservación de un archivo histórico digital y que ahora deberán compensar a la sociedad por haber permitido, con su inutilidad, que se perdieran.
Que fueron condenados a limpiar las cunetas de Rio Cuarto con la lengua durante 20 años.
Que sus jefes han sido destinados a peinar pingüinos en la Antártida y que sus puestos han sido abiertos a concurso para ser ocupados por gente idónea.

Pero no, esta clase de noticias no vende. Pero encontrar a un hacker de 17 años, que al final no era tan fiero sino que de puro pedo le sirvió un programita hecho por otro, amerita 3/4 de página policial.

Hace mas de un mes recibí el primer spam en una cuenta especificamente destinada a verificar el uso que el proyecto Tren para Todos iba a a darle a las mismas. Lo conté en este post.

Ahora, hay un par de datos mas para agregar.

El negocio del spam en cuestión, tiene registrado un montón de dominios con sus marcas spiruline, hydrogrow y nutracenter. En todos ellos, el registrante o la persona responsable resulta ser Axel Strembel. También todos ellos se encuentran alojados en Dattatec.

Axel, ingeniero en sistemas informáticos, tiene su página propia si agregamos .com.ar a su nombre (no voy a poner links a ellos, asi que escriban uds. mismos)

Y en dicha página, si van a la parte que dice “actualidad”, podremos ver tres puntos claves para entender como viene el tema:

Encargado del delineamiento de proyectos de investigación asociados a la Hidroponia, Algocultura, Nutracéuticos y altas tecnologías.
…
Encargado del reclutamiento del personal de Tecnología Informática para Dattatec.com, para las áreas de Soporte Técnico e Investigación y Desarrollo.
…
Miembro activo de Laboratorios Hydro-Grow. Encargado de la gestión de estrategias de comunicación, marketing estratégico, operativo y mejoramiento de procesos productivos.

Como podemos ver, las actividades se mezclan y producen la salida de un lindo batido. Nutraceuticos, laboratorio y Dattatec, trago que podría empezar a llamarse “nutraspam”.

Podemos apreciar entonces lo que muchas veces he comentado. Dattatec es un gurka del spam. Si a uno de sus usuarios se les ocurre hacerlo o envian un mailing que lo paraece, les bajan la cuenta. Pero no por las políticas anti-spam, sino porque no están dejando el diezmo.

Podríamos decir, en base a esto, que Tren para Todos tiene poco y nada que ver con el spam emitido a toda su base de datos. Pero, aun sigo sosteniendo que esa organización tampoco hace los esfuerzos necesarios para lograr ser suficientemente creibles, al menos, para mi.

En el mismo post que referencia arriba, hay un comentario de alguien que les hizo llegar mis posts directamente por mail a la gente de Tren para Todos. Y publica también la respuesta que le enviaron.
Firmada por Silvia Baffici, la respuesta contiene un “Por otro lado, no me extraña que algún equipo especializado en internet dibuje un descrédito semejante ya que se mueven muchos intereses al respecto.” como justificativo, aunque incluye un “Muchas gracia por la información, la voy a enviar a quien corresponde para investigar.”

Parece que “quien corresponda” no ha tenido mucho tiempo, o ha sido víctima de la gripe A, ya que el sitio de Tren para Todos sigue estando alojado en Dattatec como si nada hubiera ocurrido.
No quisiera llegar a pensar que el uso de la base de datos de firmantes sea parte del pago del hosting. Eso sería una estafa a los firmantes que leen una nota que dice “Solo requerimos la información para fines relacionados con el proyecto, no utilizaremos la información para ningún otro fin” y otra manera mas de quitarle credibilidad a un buen proyecto.

Los científicos argentinos, a pesar de destacarse a nivel mundial por sus conocimientos, también han sido vapuleados en muchas ocasiones. Desde partirles la cabeza con un “palito de abollar ideologías” durante el cordobazo hasta ser mandados a lavar los platos por Cavallo.

Pero creo que mas les debe molestar cuando son sus propios pares, o en este caso, su propio ministerio, el que los hace quedar para el tujes.

Resulta que existe un Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica, al cual, para poder acceder a sus requisitos, ya hubo que hacer una inversión, comprando un Window$

Pueden verificar por vuestra propia cuenta en este link.

Y como si no bastara con esto, resulta que también podemos ver la incongruencia de tener instalado este sistema operativo.

En fin, por si es necesario, tengo que reiterar que resulta patético que un Estado, y también un Ministerio de Ciencia y Técnica como en este caso, imponga esta clase de barreras tecnológicas a sus ciudadanos. Nadie tiene ninguna obligación de tener instalado un determinado tipo de sistema operativo y/o navegador para poder ver una página pública y que debería cumplir con la tan famosa y mentada “publicidad de los actos de gobierno”.
¿O habrá que rescatar de la memoria esa frase de “no busques malicia en lo que se puede explicar con estupidez”?

Si, creo que ese debe ser el caso, sobre todo, viendo la grave vulnerabilidad descubierta en el sitio de este ministerio.

Gracias Ignacio

… es porque te están cagando.
Estoy notando que cada día se escuchan mas los dobles discursos, muy típicos de quienes saben que están haciendo las cosas mal y en vez de corregirlas, tratan de justificarse.
La primera chispa para escribir este post me surge anoche, cuando veo en el programa “Palabras mas, palabras menos”, una entrevista de Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenenbaum a “Pino” Solanas.
En un momento, Zloto le preguntó a Pino, y le insistió un par de veces, si le parecía bien que “los ricos / los de San Isidro paguen el gas a un precio tan bajo”.

Y la verdad es que me extrañó mucho el argumento de Zloto, sobre todo, sabiendo que es un economista que no se acomoda al cómodo discurso liberal y que sus análisis no pueden ser atacados desde lo práctico, al menos por mi.
Pero este argumento de que “los ricos paguen el gas al mismo precio que los pobres”, me parece muy endeble y malintencionado, con una cuota de justificativo berreta nab&pop. Claro que los ricos tienen que pagar el gas al mismo precio que los pobres.

¿O acaso los ricos pagan el pan, la leche, el cable, un viaje en taxi o remisse, una entrada al cine, o una mac-hamburguesa a un precio mas caro que el pobre?

Pretender justificar este aumento del gas, o el que va a venir de la luz, el agua o el servicio público que se les ocurra en la desigualdad social es una forma de mostrar que poco se sabe de redistribuir riqueza y que todo lo que se dice, es de la boca para afuera, para la foto del diario y nada mas.

Cualquier pais que se precie de serio y responsable sabe perfectamente que una cosa es el precio de los bienes y otra la estructura tributaria progresiva. Por lo visto, en nuestro pais no lo saben o no lo quieren saber. Porque solo con ver que se mantiene un 21% de IVA, impuesto regresivo y anti distributivo si lo hay, y no se aplica un impuesto a la renta financiera, no creo que haya nab&pop que sea capaz de dar una explicación lógica sin quedar totalmente en falsa escuadra.

Luego de esto, no vi lugar alguno donde no se estuviera hablando de la televisación de los partidos de futbol de Argentina.
Y resulta que anda dando vueltas la posibilidad de que el Estado argentino meta las uñas (y la plata) en el asunto. Y vuelven a aparecer los nab&pop cantando victoria contra el grupo Clarín, gritando loas que vamos a poder ver los goles antes de la medianoche (hostias, que no podía dormir por culpa de esto), pero olvidando totalmente el argumento anterior. Probablemente, si el Estado transmite los partidos, los ricos van a poder ver el futbol al mismo precio que los pobres.

¿Pero no era que no podía ser así? ¿Cómo vamos a permitir que no solo vean los partidos y los goles al mismo precio en San Isidro como en la villa 31, sino que además, la guita que use el estado (si se mete en esto) provenga de todos nosostros, aun de mi, que nunca me interesó ver el futbol por codificado y por lo tanto, nunca pagué por el?

Yo no tengo necesidad de ver futbol, pero si de mantener una temperatura agradable en la habitación de mis hijos. Creo no ser el único. Y encima tengo que aguantar que pretendan correrme por izquierda, aumentandomé el 400% el gas para que las empresas petroleras que mas guita ganaron en los últimos 20 años compren importado y me tilden de gorila, burgués o defensor de monopolios mediáticos.

¿Donde mierda están los nab&pop cuando los que no tienen gas natural se quejan porque tienen que pagar 40 pesos por una garrafa porque la de $17 (garrafa social) no se distribuye?

Ahi no aparecen nunca. Eso si, cuando un blog de un ex empleado de Clarín es censurado, no les alcanzan los dedos para despotricar contra la censura.
En fin, sigo sin entender lo que me están diciendo, ergo …

Esta semana vamos a leer por todos lados el atraso que va a significar la inminente sanción del aumento de los impuestos de los productos electrónicos. Toneladas de tinta y terabytes correrán y nos mostrarán, como ya lo están haciendo Mariano, Fabio, Roger y otros las negativas consecuencias que va a acarrear.

Se van a crear grupos de facebook, trend topics en twitter, algún que otro blog al respecto y también veremos la aparición de los Nab&Pop (si, con b larga, de nabos y populares) apoyando el impuesto basandosé en que solo afectará a los nardos techno geeks oligarcas que muestran sus aifons y noubuks en Starbucks, de la misma manera que ahora justifican un 400% de aumento del gas en invierno porque lo van a pagar solo “los que pueden pagarlo” .

Sin embargo, esta política no es casual. Es parte de la hipocresía de quienes proponen, de la boca para afuera, la redistribución de riqueza y el fomento de la industria nacional, mientras lo que se sigue distribuyendo es pobreza y la “industria” es apenas mano de obra barata que arma computadoras como armábamos, de chicos, cosas con el Rasti, el Mis Ladrillos o el Mecano, para después ponerle una bonita etiqueta de una marca “nacional”.
Eso no es, como dice la diputada fueguina Nélida Belous, que “la ley es el puntapié inicial para que haya una industria electrónica de nuestro país comience a avanzar“.

Si me permiten que discrepe, la única manera para que haya una industria electrónica en nuestro país es promoviendo la importación y puesta en marcha de la tecnología necesaria para la fabricación de chips, memorias, procesadores, etc, generando en las universidades tecnológicas carreras que apunten a generar especialistas en estas areas, y recién entonces podremos comenzar a independizar esta industria de la necesidad de importar productos terminados o para ensamblar.

Por mi parte, yo ya viví esta historia. A fines de los 80 y principios de los 90, los productores locales de riñones artificiales fueron beneficiados por una normativa que impedía la importación de equipos usados.
El costo de los equipos importados nuevos era prohibitivo, debido a que las obras sociales no pagaban (ni pagan aun) diferenciando por calidad de prestación. Se le pagaba (y se sigue pagando) exactamente lo mismo al que usaba un equipo nacional que mataba al paciente al mediano plazo que al que compraba la última tecnología para mejorar la calidad de vida del paciente.
Daba lo mismo tener un tratamiento de agua en acero inoxidable sanitario que armado con caños de galvanizado y mangueras, donde las pérdidas de agua iban dejando una estalactita de “baba” (síntoma de bacterias en el agua)
¿Cual fue la metodología usada por los fabricantes locales? Seguir haciendo equipos de mierda, analógicos y berretas. ¿Y como terminó esta historia? Con un dolar barato el equipo importado nuevo no fue incomprable y todos los fabricantes locales fueron a la quiebra o dedicados a brindar servicios.
¿Y la industria nacional de equipos de diálisis? Inexistente.

¿Alguien en su sano juicio piensa que las empresas de Tierra del Fuego van a invertir para poder fabricar motherboards, chipsets o micros con materiales y mano de obra local? Ni en pedo. Si la guita del impuestazo no va a ir a financiar estas mejoras sino a engrosar las arcas públicas.

Ya otros bloggers se han explayado en las consecuencias que traerá encarecer el costo de las tecnologías de la información en una sociedad donde quien no sabe usar una computadora es el nuevo analfabeto, por lo que no voy a abundar en este punto.

Solo mostrar que aquellos que siempre hemos hecho grandes esfuerzos por dotar a nuestros hijos (y a nosotros mismos, de paso) de estas herramientas para garantizarles un futuro mejor, tendremos que hacer un esfuerzo cada vez mayor (al mismo tiempo que nos desangramos el bolsillo para que duerman calentitos) mientras los que ganan millones jugando con acciones, títulos públicos o un simple plazo fijo, seguirán sin garpar un solo peso de impuesto a las ganancias y podrán comprarle la mejor notebook a sus hijos para que aprendan a seguir ganando los millones sin tener que ensuciarse las manos.

decía el relator en la gran obra de Les Luthiers Cantata del Adelantado Don Rodrigo Diaz de Carreras….
Y en este caso, cuando se compara la FCC (Federal Communications Commission – USA) y la ANATEL (Agência Nacional de Telecomunicações – Brazil) con la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones – Argentina)

La FCC:

El 15/7/09 Google Voice presenta sus aplicaciones para móviles. El 28/7/09 AT&T objeta el programa y Appe le niega la entrada a Google Voice a Itunes.
El 31/7/09 (aprecien, dos semanas) FCC toma cartas en el asunto, abre una investigación y envía cartas a Apple, Google y AT&T pidiendo explicaciones con fecha de vencimiento, el 21 de agosto.

La ANATEL:

En junio de 2009 ANATEL suspende la venta de ADSL de la empresa Telesp, perteneciente a Telefónica y bajo la marca Speedy, debido a los sucesivos fallos en la prestación del servicio, y establece una multa de 7,5 millones de dólares mas 500 dólares por contrato vendido en caso de no cumplir la disposición.

Ahora, el Ministerio Público del Estado de Sao Paulo, “ha iniciado una acción en la que reclama a Telesp que compense a sus millones de clientes por “el supuesto mal funcionamiento reiterado” de sus servicios durante los cinco últimos años. La indemnización genérica reclamada por el Ministerio Público se eleva a mil millones de reales, unos 378 millones de euros al cambio actual.”

La CNC:

Está intervenida desde el año 2002. Es tan ineficiente que los usuarios residenciales han optado por dejar de recurrir a ella y directamente pueblan las oficinas de Defensa al Consumidor poniendo a las compañías de telefonía celular, a las de acceso a internet y a las de telefonía fija en el tope de los reclamos.
La última consulta pública que publican en la página web es del año 2001.
Las estadísticas que publica sobre internet son un resúmen de las que publica el INDEC.
Los últimos estados contables que se ven son del 2005 y el presupuesto del 2006, que nos informa que en ese año su funcionamiento nos iba a costar unos 200 millones de pesos.

Que razón tenía el relator, cuando le decía a Don Rodrigo que parecido no es lo mismo.