Cada loco con su blog, no?

Ni bien abrí mi Iceweasel, la pestaña que había dejado con la ubicación del paquete de idioma castellano para Iceweasel me informó que la versión para Sid de Debian ya se actualizó a la versión 9 (link directo para bajar el archivo).

Asi que lo pueden instalar, como root, con dpkg -i –force-depends iceweasel-l10n-es-ar_9.0+debian-1_all.deb

Y si ya había instalado previamente Iceweasel 5, 6, 7 u 8 sin esperar la actualización de whezzy, solo actualicen de la manera habitual, caso contrario, editen /etc/apt/sources.list, agreguen la siguiente linea:

deb http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports iceweasel-release

y actualicen.

(Si tienen errores de firmas de los paquetes, los pasos necesarios para resolverlo se pueden ver aqui)

Hace rato que Nic.ar no era fuente de noticias. La anterior de importancia se remonta a mayo del 2009, cuando decidieron el límite de 200 dominios por entidad registrante y que motivó que documentara en el enlace anterior la inutilidad de dicha medida y las consecuencias que acarrearía.

La anterior novedad, y esta si de importancia, es de octubre del 2008, donde se anunciaban grandes cambios: una web dinámica y participativa, sistema de registro por cuenta con user y password, validación de identidad de entidad registrante, DNSs en CABASE, resolución de conflictos y arancelamiento.

Tras mas de 3 años, los anuncios, como vemos, quedaron en eso. En meros anuncios.

Hoy nos informa La Nación que se ha dado < mode ironic on > un paso fundamental en la modernización de Nic.ar. La Presidente decidió que este organismo deje de depender de la Cancillería Argentina para pasar a la órbita de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación. < mode ironic off > y que la Subsecretaría Técnica de la secretaría anterior sea quien administre el ccTLD .ar

Como se puede ver, y tal como lo dije en un twitt, es como si mañana se decidiera que el plan Conectar Igualdad pase a depender del Ministerio de Salud.

¿A cuento de que puede venir este cambio?
Pues yo creo que debería aplicar, una vez mas, las palabras de mi viejo: “cuando no entendés lo que te están explicando, es porque te están cagando”

Una de las primeras explicaciones podría ser la mas habitual. “Todo tiene que ver con todo y sobre todo si hay guita de por medio”
Nic.ar puede ser una fuente de recursos interesante para hincarle el diente o permitirle a alguien que lo hinque y de paso invite a degustar el churrasco.
Según Latinoamericann.org existen registrados al 31 de agosto de 2011 unos 2.7 millones de dominios (2.669.931)

Aquí podemos hacer algunas cuentas. Si, tal como algunos proponen, se fijara un precio similar al internacional para los dominios .com (que van de los 8 a los 35 dólares anuales), y se mantuviera esta cantidad de dominios registrados, estaríamos hablando, promediando en U$S 15 / dominio / año, de unos 40 palitos verdes anuales (170 millones de pesos)
Esto, para mantener una base de datos con 3 millones de registros de dominios y de unos 500 mil registrantes, junto con 6 servidores DNS distribuidos en .ar y el mundo, y un sistema web de manejo de estos datos, es una buena plata.

Ahora, si nos ponemos un poco paranoicos, que todo el sistema de DNS de la Argentina dependa de la Presidencia de La Nación y no de un organismo neutral, como podría ser un Consejo de Administración con 3 miembros del gobierno y 4 de la sociedad civil, tal como es en Nic.br, podría generar tentaciones como las de bajar las resoluciones de sitios que opinen contra el gobierno o directamente apuntarle a los “monopolios mediáticos”.

Veremos, dijo un ciego, como se desarrolla el tema.
Mientras tanto, pasen por el blog de Jorge Amodio, uno de los pioneros que conectaron a nuestro país por primera vez a internet, hace ya 20 años, y lean su opinión.

La teoría del derrame tuvo su época de esplendor en los 90s, cuando los neoliberales pretendieron hacerle creer al mundo que, si había crecimiento económico, el mismo, automáticamente (o auto-mágicamente, como le gusta decir a un amigo) iba a beneficiar a las clases mas pobres, sin necesidad de que el Estado intervenga para repartir el ingreso en forma mas equitativa.

Esta teoría, finalmente, fue considerada errada. Y agrego yo, seguramente, porque entre las variables no se incluyó la voracidad capitalista que ante cada crecimiento conseguía un vaso mas alto. De haberse considerado, ni siquiera se habría postulado

Tras habernos pasado casi toda la década del 90 sufriendo los efectos de esta falacia, hoy, mientras escuchaba el discurso de asunción de Cristina Fernandez, un párrafo me dejó perplejo:

Cuidemos lo que hemos logrado en estos años, donde pequeños empresarios se convirtieron en medianos; donde medianos empresarios se convirtieron en grandes y donde los grandes se cansaron de ganar dinero y que está bien, no me quejo de los que ganan dinero; simplemente les pido la contribución sensata e inteligente, ni siquiera patriótica, sensata e inteligente de seguir colaborando con un modelo virtuoso de economía que ha producido pingües ganancias y que les permite hoy a muchos de ellos, inclusive y tenemos el orgullo, de que se conviertan en verdaderos ejemplos de empresas que trascienden las fronteras.

¿Como se puede apelar a “contribuciones sensatas e inteligentes”?
Desde un Estado se deben fijar las condiciones para que las contribuciones sean las que se consideran sensatas e inteligentes.
No se puede poner al zorro a cuidar el gallinero, ni se puede dejar en manos de un empresario la voluntad de aportar lo que crea justo, sensato o inteligente.

Pero ese mismo Estado tiene que dar muestras de inteligencia para saber de que manera se puede conseguir lo que se quiere, esto es, una distribución mas equitativa de la riqueza, ajustando sus propios dislates.
Para saber de que hablo, les recomiendo una nota de Marcelo Zlotogwiazda publicada en la Revista XXIII del 1 de diciembre, donde cita un estudio sobre la corrección de las desigualdades con la intervención del Estado y del que destaco esta frase:

cuando se analiza los deciles extremos se advierte que el sistema tributario es incluso levemente regresivo, ya que grava proporcionalmente más a los pobres que a los ricos. Otra manera de verlo es comparando la presión tributaria por decil: los deciles 1 y 2 pagan de impuestos el 49,67 y el 49,55 por ciento respectivamente de sus ingresos primarios, mientras que los deciles 9 y 10 abonan 44,95 y 47 por ciento, respectivamente.

Queda muy en evidencia, tal como lo dice Zloto, que “Aunque con reparos, el Estado aprueba el examen en materia de gasto. Pero se lleva previa Impuestos. Una de las grandes asignaturas pendientes del kirchnerismo”

Y así parece que seguirá, ya que en el discurso de hoy Cristina no nombró la palabra “impuesto”, ni “I.V.A.” y la única aparición de “ganancias” se refiere a las pingües que el modelo ha permitido.

El lugar por donde empezar está claro. Lo que no queda claro, lamentablemente, es que el gobierno esté interesado en empezar por ahi. Ni siquiera que esté interesado en empezar.

Visitas: Nuevamente una leve baja a 6.700 visitas para este mes.

Spam: Akismet informa 196 spams, 17 ham detectados y 0 misses y 0 false. Mi sistema indica 429 accesos al script de comentar, 16 comentarios, 413 spams rechazados gracias al cuarto campo.

Búsquedas: Este mes “capristo”, se quedó con el podio en el 10.1% de búsquedas totales.

Otras búsquedas raras: (filtrando las que tienen que ver con la quiniela, el método del ingeniero y usar speedy gratis)

uso de la tabla del inodoro
¿Será el título de un libro da autoayuda?
Ya imagino subtítulos: “Teoría y práctica de la tapa agujereada”, “la posición de la tapa y el conflicto familiar”, “la salpicadura en la parte de abajo y sus reglas jurisdiccionales”

quiero ser miembro de algun blog
El síndrome del mediático ataca de nuevo!!!!

mantener datos privados en nic.ar
JAJAJAJA, AAAAHHHHAHAHAHA, datos privados en nic.ar, jajaja!!!!!!

mar del plata la capital enano
WTF ¿Que habrá querido decir?

como se entra a trabajar a la municipalidad de general pueyrredon
Con un dedo. Lamentablemente, tan solo con un dedo que te señale

La noticia que publica el Diario La Capital (y que no vi en otros portales de noticias) es una repetición de la misma noticia que ya ameritara un post llamado Vagancia documentada.

En esta ocasión, el título dice:

Labran más de 5 mil infracciones de tránsito mensuales

Esto, en el ambiente gacetillezco implica que es una cifra que debe estar entre las 5.000 y la 5.250 infracciones, ya que de estar mas arriba de eso diría “labran mas de 5.500″ o “labran casi 6.000″

Consideremos igual que el Depto. de Inspección de Tránsito hizo un promedio de 5.500 infracciones mensuales, a razón promedio de 30 días por mes, la cuenta nos da 183 infracciones diarias.
Considerando que Tránsito tiene 262 agentes de calle, el promedio no es muy auspicioso, ya que indica que cada agente ha hecho 0.7 infracciones diarias.

Es mucho mas que necesario aclarar que este número surge de la aplicación de promedios, como si esta dependencia trabajara en forma continua las 24 horas y los 365 días del año y no fueran reconocidos por sus “operativos” de fin de semana, cobrando horas extras.

Si vemos el aspecto económico de la situación, considerando que esta dependencia cuenta con un presupuesto de gastos anual de 41,2 millones de pesos, de los cuales 38,7 se destinan a sueldos, y que en el año harían 66.000 infracciones, cada una de ellas le ha costado a la comuna un promedio de $ 625 cada infracción, sin contar los costos que implica el funcionamiento de los tribunales de faltas.
Y ni siquiera se explica que la recaudación por las faltas sea extraordinaria. En el presupuesto de gastos de la Municipalidad de Gral. Pueyrredón se calcula un ingreso por contravenciones (rubro 12.6.00.00) de 16 millones de pesos, el 40% de lo que se gasta.

Si bien el tema no se puede poner en términos de eficiencia económica, lo que si salta a la vista es la ineficiencia laboral, la falta de compromiso del personal y de idoneidad de los diversos directores de esa dependencia.

Este es un post que surge de un pedido que un comentarista me realizara en el blog de Gustavo Arballo, mas precisamente, en el post sobre Cuevana.

¿Cual es la idea? Tratar de explicar las dificultades técnicas para cumplir con el fallo del Dr. Gustavo Caramelo y las consecuencias indeseables que podría acarrear.
Esta explicación, obviamente, para que sea entendida por profesionales del derecho, que no conocen el modelo OSI, ni el protocolo TCP/IP, ni como funciona un DNS, ni un hosting compartido, ni el “deep packet inspection” y que ni siquiera tienen obligación alguna de saberlo. Aunque si, y esta es mi opinión personal, deberían contar con un/varios asesor/es en la materia.

Empecemos. El escenario sería este:

(más…)