Archivo para la categoría ‘Cortitas y al pie’

Christopher Hitchens, In Memoriam

15 de diciembre de 2012


Hoy se cumple un año de la desaparición física de Christopher Hitchens, una de las mentes mas lúcidas en la lucha por la libertad y el libre albedrío y contra el oscurantismo y la opresión de las religiones.

Como es habitual en estos casos, mejor que recordarlo con una foto es mostrarlo en su estado natural, con una recopilación de 15 minutos de sus “Hitchslaps” que han quedado en la historia, intervenciones claras y precisas con las que demolía con dureza y precisión los dogmas de sus contendientes.

Es (para) lo que hay

14 de octubre de 2012


Hay para Futbol para Todos
Hay para TC para Todos
Hay para Sueños Compartidos
Hay para Aerolineas Argentinas
Hay para cada vez mas gerentes de organismos públicos con sueldos de 25 lucas para arriba
Hay para Vatayones Militantes
Hay para llevar medias a Angola (ah, y a los de La Saladita)
Hay para la oficina de Sabatella en la Afsca
Hay para un polo audiovisual duplicado, en la misma ciudad donde ya hay uno
Hay para seguir aumentando los empleados del Congreso
Hay como para exceptuar a los jueces del impuesto a las ganancias
Hay como para no gravar la renta financiera
Hay para seguir pagando deuda externa

Pero, por suerte
Hay para Asignación Universal por Hijo
Hay para netbooks (aunque vienen con Window$)
Hay para subsidios a todo tipo de transporte (aunque todavía mal dados)

Y resulta que no hay para:
Prefectos
Gendarmes
Policías
Maestros
Enfermeras
Jubilados (deuda interna)
Bajar el IVA a productos de primera necesidad e incrementarlo a los suntuosos.

Como dice parte del título, es lo que hay. Si querés otra cosa, acordate en el 2013.

Cultura para todos y todas

6 de junio de 2012


Lo anunciaron Mariano y Fabio.
Es el proyecto de ley de “Derecho de Acceso a la Cultura” presentado por los diputados Fernando Solanas, Nora Iturraspe, Jorge Cardelli y Alcira Argumedo, que consta de tan solo un artículo, tan pero tan bien escrito, que no le falta ni le sobra una coma.

Art. 1º. El acceso a las obras autorales comprendidas por la ley 11.723, o su uso, mediante la red Internet, realizado en forma individual o en la intimidad del hogar, en el ámbito escolar, universitario, o bibliotecas de acceso público y gratuito, con la finalidad exclusiva de instruirse, educarse, informarse, entretenerse, o emocionarse, y con exclusión de cualquier modalidad de utilización comercial o uso público de las mismas, constituye el ejercicio del derecho de acceder a la cultura y, en ningún caso, podrá configurar un acto ilícito aún cuando el usuario realizare una única copia en un archivo digital en su ordenador personal y la misma no fuere utilizada con fines comerciales o de lucro. Tampoco será punible el facilitar este acceso cuando el mismo se ofrezca gratuitamente al usuario.

Lo bueno de este proyecto, mas allá de intentar proteger a los usuarios de los abusos de las empresas de distribución de contenidos que se apropian de los derechos de autor, será ver como responden los diputados y senadores en la votación correspondiente.
Será muy lindo ver los quienes son realmente los defensores de la Cultura para todos y todas.

Link al proyecto original

7 años

18 de mayo de 2012


Si Sres., este blog cumple 7 años on-line. Ya ingresa en la primaria ;)

868 posts incluyendo este, 3655 comentarios. Nada que lo acerque siquiera a un blog serio, apenas un post cada 3 días y 4 comentarios y moneditas por post, en promedio.

Pero es MI blog. Es MI lugar personal donde doy rienda suelta a mis delirios, tan solo por el gusto de escribir cuando quiero y puedo, lo que quiero y lo que puedo.

7 años que me representan un período de libertad muy importante. La mayoría de Uds. seguro entienden lo que esto significa. Para los que no lo entienden, algún día alguien les explicará lo que significa realmente la libertad de expresión, la independencia de criterios, el libre albedrío y la honestidad intelectual de poder decir lo que uno piensa sin sentarse a ver si tiene alguna conveniencia decirlo o callarse.

Abrazos para todos los que me leen, en especial a Ignacio que fue quien dio el empujón que faltaba para que me decidiera a tener mi propio blog y a Mariano, que con sus WeekLogs me fue haciendo conocido ;-)

Jodamos al ciudadano

17 de mayo de 2012


Joder al ciudadano es uno de los mas refinados trabajos de la burocracia. Algo que no necesariamente tiene que ser sutil, pero si que no sea tan evidente y molesto como para que una buena queja se vea justificada.

Mi auto tiene ya 11 años. Y la Provincia de Bs. As. decide que ya me ha exprimido lo suficiente en concepto de impuesto automotor (patente) y le transfiere el cobro a la Municipalidad de Gral. Pueyrredón.

Este gobierno municipal, en un acto de arrojo en pos de la conservación de los dineros públicos, manda los cupones de las tres cuotas y el pago anual en un solo envío. Esta es una forma de ahorrar, se imprime una sola vez, un solo despacho y uso del correo … aunque teniendo a mano alguna información sobre el comportamiento de pago de los ciudadanos se podría refinar un poco más.

Pero, resulta que cuando el ciudadano es el que quiere ahorrar tiempo y dinero, este mismo gobierno se lo complica.
Les cuento: el cupón de pago de la patente dice que, en caso de tener el seguro y la VTV vigente, corresponde un descuento mínimo del 50% (Art. 13 Ley 13.010). Pero no te hacen el descuento si querés pagar todo el año de un saque, solo sobre las cuotas.
Resultado: en el mejor de los casos, si tu seguro te hace pólizas anuales, lo que dentro de un escenario inflacionario es muy raro y hay que dar gracias si te renuevan cada 6 meses, tenés que hacer 2 visitas mínimo para que te reliquiden las cuotas con rebaja.

En la primera visita a la Agencia de Recaudación Municipal, pude reliquidar dos cuotas, pero la tercera voy a tener que volver a ir, pues el seguro lo tendré vigente una vez que me hagan una nueva póliza, en septiembre.

Al consultar el motivo por el cual no se hace el descuento por el pago anual de una sola vez, la respuesta fue “la ley dice que tiene que estar vigente el seguro y la VTV a la fecha del vencimiento”. Ante la indicación de que “a la fecha de vencimiento de la cuota anual yo tengo el seguro y la VTV al día”, solo tuve balbuceos, “bueno, si, no, es que la cuota … cri cri, cri cri”

Veamos en números.
La patente anual es de $ 757.80, a pagar en una sola cuota de $682 o 3 cuotas de 252.60
Con el 50% de descuento por pago anticipado tendría que abonar $ 341. Las tres cuotas serán de $126.30, o sea, $ 378.90. Ya me cagaron 38 mangos y 3 horas de cola.

Veamos entonces que es lo que hace un buen ciudadano. Paga la patente, el seguro y hace la VTV.
No es difícil de verificar, sin necesidad de tener que obligarlo a presentarse en una oficina municipal, si el seguro está pago y si la VTV está hecha.

Tan solo con un convenio entre la Municipalidad y la Superintendencia de Seguros de la Nación permitiría implementar un sistema informático que verifique el estado del seguro de cada vehículo. Y con la empresa que hace las VTV lo mismo.
De esta manera, se le puede liquidar al ciudadano ya directamente con el 50% de descuento sin molestarlo.

¿Que es lo que hace el mal ciudadano?
No paga seguro, ni patente ni hace la VTV. Y no va a pedir ningún descuento.
La Municipalidad mandará los cupones y no recibirá un solo pago. Simplemente, acumulará un crédito a su favor.

¿Que podría hacer la agencia de recaudación si mandó un cupón de pago y a la fecha de cobro no se cumplían con los requisitos para el 50% de descuento? Pues deja que el buen ciudadano pague y acumula otro crédito a favor por el 50% restante, el cual podrá reclamar en cada recibo de pago que le envíe al deudor.

Para resumir, la burocracia hace que tengas que ir a demostrar que hacés las cosas bien, haciéndote perder tiempo y dinero en traslados, estacionamientos y esperas, para conseguir un descuento que el que cobra ya lo da por descontado (al considerar que todos son buenos ciudadanos, solo recaudás mas, relativamente, por “castigar” con mayor costo a los malos)

Asi es como los gobiernos y burrócratas, en cientos, miles de ocasiones, se ocupan de joder al ciudadano.

Una terminal que no se termina

23 de enero de 2012


La Terminal de Omnibus de larga y media distancia de Mar del Plata es un tema de nunca “terminar”. A pesar de que el inepto Intendente de la ciudad declare que es un tema que pertenece a la “vieja agenda”, se nota que la “nueva agenda” se va llenando rápidamente de problemas derivados.

Anoche tuve que llevar a mi hijo y su novia a tomar un micro. Tenían horario de salida para las 0:30 por El Rápido.

Saliendo de casa, tomo por la calle 9 de Julio en dirección hacia el mar, y apenas una cuadra después de cruzar la Avenida Jara, Francia, terminaba la cola de micros esperando poder ingresar a la terminal. O sea, 4 cuadras completas de cola de colectivos de larga distancia.

Lo cual no sería un problema si hubiera alguna clase de orden en el tránsito del lugar. Pero no, los micros se encontraban ocupando el 75% de la calle, dejando para pasar, apenas, el espacio correspondiente a un solo auto por la izquierda.
Lugar que, donde había un auto estacionado o un contenedor de residuos, implicaba el corte total de la calle.
¿Que había sobre la mano derecha que “obligaba” a los colectivos a hacer la cola de esta manera? No lo se, fue imposible verlo dado que los micros estaban uno tras otro con la trompa pegada a la cola del de adelante. No se podía ver si era simple capricho de ponerse ahi u otros micros estacionados.

Al llegar a la calle Italia puedo apreciar que la fila de colectivos, por esta, tenía una extensión de, como mínimo, otras dos cuadras, aunque sin tanto problema para la circulación, dado que los micros estaban bien estacionados sobre la derecha.
Aún así, para los autos que intentaban llegar hasta la terminal, por cualquiera de estas arterias, les significaba un grave problema y hasta la necesidad de tener que bajar del auto y explicarle a un chofer que mientras a el solo le quedaba esperar que moviera el de adelante, al resto de los que circulábamos por ahi se nos agotaba el tiempo para que los pasajeros llegaran a la dársena correspondiente.

(más…)

Sobre el aumento del subte

5 de enero de 2012


Otro post de esos cortitos y al pie.
En C.A.B.A. le tiraron el subte a Macri por la cabeza, con la mitad de los subsidios a ese transporte, con un pedido de aumento de sueldos del personal del 30% y la criticósfera Nac&Pop salió a matarlo.

Existe un informe de la Secretaría de Transporte, de magnífica factura, una de esas cosas que deberían mostrarse en una vitrina pero que “casualmente” no es tan promocionado, que muestra, entre muchas cosas, los niveles adquisitivos de los usuarios de servicios de colectivo, tren y subte.

Justamente, lo que evidencia este informe, es que de 7 niveles definidos de poder adquisitivo, la mayoría de los usuarios de tren está en los niveles 2, 3 y 4 (de los mas bajos), los de colectivo en niveles 3, 4 y 5 y finalmente, los de subte, en 4, 5 y 6.

Evidentemente, los niveles 1 no están en muchas condiciones de andar movilizándose por cuestiones económicas, ni los de nivel 7 tienen necesidad alguna de tomar transporte público porque pueden bancar completamente cualquier tipo de translado privado.

Pero, lo importante es que la medida, tiene varios argumentos para reducir los subsidios a este transporte, como que el subte lo toman en su mayoría clase media y media alta, de la misma manera que en en un momento se justificó el impuesto tecnológico porque “los que se pueden comprar un iphone pueden pagarlo”.

Y resultó que, ahora, lo que ocurre es que no tenemos iphones (por suerte, opinión personal ;-) ) y si los televisores mas caros del mundo.

Ajá, ¿que es lo primero que compran las clases mas bajas? Pues cocinas, heladeras y televisores. No iphones.

Por esto es que estoy sorprendido de tanto maniqueísmo por parte de quienes no lo pueden ver a Macri ni en la sopa. Entre ellos, yo, pero la diferencia conmigo es que no me manejo por dogmas políticos, sino por una gran frase de Jorge Raul Lombardo, intendente de Mar del Plata en 1963:

Entendi siempre a la politica como sinonimo de ciencia para el gobierno; jamas acepte que se la pudiera tergiversar, convirtiendola en estrategia electoralista, ni se la usara tampoco para la destrucción de honras, ni de afectos, ni de sentimientos, ni de ideales.

Teoría del derrame

10 de diciembre de 2011


La teoría del derrame tuvo su época de esplendor en los 90s, cuando los neoliberales pretendieron hacerle creer al mundo que, si había crecimiento económico, el mismo, automáticamente (o auto-mágicamente, como le gusta decir a un amigo) iba a beneficiar a las clases mas pobres, sin necesidad de que el Estado intervenga para repartir el ingreso en forma mas equitativa.

Esta teoría, finalmente, fue considerada errada. Y agrego yo, seguramente, porque entre las variables no se incluyó la voracidad capitalista que ante cada crecimiento conseguía un vaso mas alto. De haberse considerado, ni siquiera se habría postulado ;-)

Tras habernos pasado casi toda la década del 90 sufriendo los efectos de esta falacia, hoy, mientras escuchaba el discurso de asunción de Cristina Fernandez, un párrafo me dejó perplejo:

Cuidemos lo que hemos logrado en estos años, donde pequeños empresarios se convirtieron en medianos; donde medianos empresarios se convirtieron en grandes y donde los grandes se cansaron de ganar dinero y que está bien, no me quejo de los que ganan dinero; simplemente les pido la contribución sensata e inteligente, ni siquiera patriótica, sensata e inteligente de seguir colaborando con un modelo virtuoso de economía que ha producido pingües ganancias y que les permite hoy a muchos de ellos, inclusive y tenemos el orgullo, de que se conviertan en verdaderos ejemplos de empresas que trascienden las fronteras.

¿Como se puede apelar a “contribuciones sensatas e inteligentes”?
Desde un Estado se deben fijar las condiciones para que las contribuciones sean las que se consideran sensatas e inteligentes.
No se puede poner al zorro a cuidar el gallinero, ni se puede dejar en manos de un empresario la voluntad de aportar lo que crea justo, sensato o inteligente.

Pero ese mismo Estado tiene que dar muestras de inteligencia para saber de que manera se puede conseguir lo que se quiere, esto es, una distribución mas equitativa de la riqueza, ajustando sus propios dislates.
Para saber de que hablo, les recomiendo una nota de Marcelo Zlotogwiazda publicada en la Revista XXIII del 1 de diciembre, donde cita un estudio sobre la corrección de las desigualdades con la intervención del Estado y del que destaco esta frase:

cuando se analiza los deciles extremos se advierte que el sistema tributario es incluso levemente regresivo, ya que grava proporcionalmente más a los pobres que a los ricos. Otra manera de verlo es comparando la presión tributaria por decil: los deciles 1 y 2 pagan de impuestos el 49,67 y el 49,55 por ciento respectivamente de sus ingresos primarios, mientras que los deciles 9 y 10 abonan 44,95 y 47 por ciento, respectivamente.

Queda muy en evidencia, tal como lo dice Zloto, que “Aunque con reparos, el Estado aprueba el examen en materia de gasto. Pero se lleva previa Impuestos. Una de las grandes asignaturas pendientes del kirchnerismo

Y así parece que seguirá, ya que en el discurso de hoy Cristina no nombró la palabra “impuesto”, ni “I.V.A.” y la única aparición de “ganancias” se refiere a las pingües que el modelo ha permitido.

El lugar por donde empezar está claro. Lo que no queda claro, lamentablemente, es que el gobierno esté interesado en empezar por ahi. Ni siquiera que esté interesado en empezar.