Si de algo podemos estar seguros con respecto al quilombo que se armó en USA con la caída del mercado inmobiliario es que ya nada va a ser como antes en este país.
Podríamos ponernos a discutir durante días si los coletazos van a afectar y en que forma a las distintas economías del mundo.
Podríamos hacer altisonantes comentarios sobre “el fin del imperio” mientras miramos como nos caen los pedazos en la cabeza o mostrar en una forma irónica pero preocupante su reconversión en “comunismo de corporaciones“.
Y hasta podríamos ponernos contentos de que los “maestros” de tantos años estén sufriendo las consecuencias de una crisis algo igual, algo distinta, pero que como decía al principio, va a cambiar algunas cosas de raiz.

Este post se compone de algunas ideas que volqué como comentario al artículo de Patricio Reggio en el blog de Roger y que aun no ha salido de moderación.

Por suerte, estos días he podido ir simplificando un poco la idea de los motivos que condujeron a esta crisis que amenaza hacernos tambalear a todos hasta poder simplificarla en una sola palabra.

AVARICIA

La codicia o avaricia es el deseo excesivo de obtener más dinero, riqueza, bienes materiales o cualquier otra entidad. La codicia es uno de los siete pecados capitales en la Iglesia Católica, usualmente llamado por el sinónimo de la avaricia. Los budistas creen que la codicia está basada en una errada conexión material con la felicidad. Esto es causado por una perspectiva que exagera los aspectos de un objeto.

Las codicias individuales son frecuentemente tildadas de ser dañinas para la sociedad puesto que sus motivos tienden a despreciar la felicidad de otros: si una persona está a punto de mejorar su riqueza, alguien más la pierde (asumiendo, por supuesto, que la economía de mercado es un juego de suma cero). Sin embargo, la codicia ha sido más aceptada (y la palabra ya es menos frecuente) en la cultura occidental, donde el deseo de acumular riquezas es una parte importante del capitalismo y del consumismo.

Leer el resto de esta entrada »

Ingredientes: dos tipos que la van de vivos y que, si lo que dicen los diarios es cierto, son dos pelotudos atómicos. Mezclarlos bajo el fuego suave de Miami y escuchar cuando rompen el molde.
Eso se nota cuando la mezcla dice:

“Cómo hace para escribir con una computadora”, le pregunto Bill Gates a Daniel Scioli cuando descubrió que había perdido su brazo derecho. “Al principio tuve problemas con el mouse, pero así como tuve que aprender a escribir como los zurdos también tuve que aprender a manejarme con la computadora”, respondió Scioli. Bill Gates se quedó muy impresionado”

Fuente: Clarín

Bonaerenses, a prepararse. Las próximas donaciones de la fundación Gates a los chicos tristes de Washington van a salir de nuestros bolsillos.

Otros negocios:
En Salta, via Federico
Guillermo, con un poco de humor

Tal como hice yo hace unos post, donde describí como tuve que meterme un aplauso en el culo, hoy Roger, sin llegar a tanto, publica un post donde muestra como se pueden entender las cosas si se explican en forma simple y técnicamente, sin mezclar ideologías ni pasiones.
¿Por qué republico lo mismo que Roger? por varios motivos:
Porque merece un aplauso por asumir su “erróneo entender”, algo poco visto en estos días muy “worms” (el segundo párrafo de la wikipedia no tiene desperdicio).
Porque el texto que le hizo llegar “su amigo que sabe” tiene algunas definiciones que el no remarcó pero que yo me voy a tomar el atrevimiento de hacerlo al final del post. Lo mismo para un punto en el que no estoy de acuerdo.
Y porque cuando uno lee algo así, escrito por un economista de la UBA, el ego tiende a hincharse bastante, dado que en lineas generales es la misma opinión que la de este servidor, un humilde técnico electrónico que no pasó de 1er. año de ingeniería.
A continuación, publico el post completo de Roger y mis comentarios:

Leer el resto de esta entrada »

Aviso: este post tiene un tiempo de lectura superior a los 5 minutos.

Hace un rato largo que venía tratando de hacerme un poco de tiempo para escribir algunas cosas que andan dando vueltas en la cabeza pero que no podía terminar de plasmar en un post. Entre ellas, los accidentes de tránsito, el tránsito en Mar del Plata, el paro agropecuario, algunas hipocresias como la de Francia que le niega la muerte digna a una persona.
Pero fue el post de Nicoman sobre el campo el que me decidió por este tema. Sobre todo, porque dice “Espero que se genere un lindo debate en los comentarios”.

Entonces, va mi aporte al debate.

El campo no se diferencia mucho del resto de la industria o el comercio cuando se trata de defender intereses. Es mas que obvio que cualquiera que tenga una actividad económica trata de que la misma sea lo mas rentable posible.
El problema se presenta cuando esa rentabilidad alcanza niveles insospechados. Recordemos, para citar algunos casos, que en una época se planteó la posibilidad de fijar un impuesto a las ganancias extraordinarias de las empresas privatizadas, que cuando Brasil anunció el descubrimiento de la mayor reserva de petroleo mundial no bajó un centavo el precio del mismo, al contrario, sigue aumentando y lo mismo está pasando con los granos.
Si nos pegamos una vuelta por la página de precios históricos de la Secretaría de Agricultura y vamos a ver los precios mensuales del mercado de granos, nos vamos a encontrar conque en los últimos 10 años los precios INTERNOS han cambiado de la siguiente manera:
Trigo pan / Bs. As.: de $106 (01/1999) a $620 (02/2008)
Maiz / Bs. As.: de $ 111 (01/1999) a $403 (09/2007)
Soja / Bs. As.: de $ 186 (01/1999) a $786 (10/2007)
Girasol / Bs. As.: de $ 159 (02/1999) a $1.317 (02/2008)

Leer el resto de esta entrada »

TIEMBLEN TELCOS, TIEMBLENNNNNNN.
SE VAN A TENER QUE METER LAS REDES EN EL TUJESSSSSSSS!!!!!!!

Tras esta pequeña interrupción en el espíritu del blog, continuamos con nuestra programación habitual.
No es la primera vez que hablo de la neutralidad de la red. Ya lo hice hace un año y hace seis meses.
Tampoco soy el único. Mariano es otro de los bloggers que se toma el tema bastante en serio y estas son algunas de sus consideraciones.

Google se ha pronunciado en varias oportunidades sobre la necesidad de mantener la neutralidad de la red. Esta es la mas reciente (link via Uberbin). Y en la última visita de Vinton Cerf a la Argentina, el tema también estuvo presente, junto con la “necesidad” de ampliar las conexiones y hacerlas cada vez menos asimétricas, de forma tal que la información pueda ser tanto enviada como recibida a mayor velocidad.

Hoy me entero via Dirson que Google, junto a otras 5 empresas, se han unido en el Consorcio Unity para tender 10.000 Km de fibra optica entre Japón y USA con un costo de U$S 300 millones y que les brindará, para el 2010, un ancho de banda de 7.68 terabits por segundo (muy al voleo, unos 8 millones de conexiones de 1 mbps, para que se entienda en Argentina, que es la única velocidad que mas o menos llega a alcanzar un adsl de $peedy con viento a favor y el cliente sentado en la puerta de la central).
Una bicoca. Recuerden que Telefónica de Argentina anuncia a cada rato inversiones en nuestro pais para ampliar la capacidad de sus adsls en montos de U$S 700 millones anuales.

No dudo en arriesgarme a decir que esta noticia va a significar un punto de inflexión y una presión insostenible a los carriers que no se adecuen al modelo de tráfico que propone Google (y la gran mayoría de la comunidad en Internet). Ahora, si querés sacar ventajas de tu red de donde no se puede, el riesgo de que vengan los Google Boys y te armen un paralelo existe y es real, palpable.

Como decía el viejo dicho, “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”. Marche una partida de espuma de afeitar para ciertas telcossssssss.

Durante la década del 90 nos hicieron creer que eramos un pais “del primer mundo”. Comprabamos tecnología como si estuvieramos viviendo realmente en un pais tecnológico de avanzada.
Solo algunos fueron capaces de ver la oportunidad y aprovecharon para comprar herramientas de producción, aun cuando la producción era atacada invariablemente por el 1 a 1.
Tras la crisis del 2001, el 3 a 1 volvió a poner aquellos deseados aparatitos nuevamente lejos de nuestra ávidas manos y flacas billeteras. Sin embargo, empezabamos a escuchar esa nueva palabreja “commodities” que servía tanto para explicar los aumentos a los consumidores como las rebajas a los productores.
Al mismo tiempo, y dada la gran retracción de las ventas, vimos como habíamos sido miserablemente estafados durante mucho tiempo al comenzar a caer los precios de los artículos tecnológicos expresados en dólares. Aquello que costaba $ 1.000 (igual monto en dólares) pasó a costar, poco tiempo después, $ 1.500 (unos 500 dólares).
Toda esta explicación tiene un motivo. Analizar ahora la nota publicada por LatinoamerICANN en la que muestra el costo bianual de registro de dominios en latinoamérica.
Leer el resto de esta entrada »

En la última entrada referida a este tema, escrita el 26 de marzo, comenté acerca de la desaceleración de los accesos a internet de banda ancha.
En este mes, el Indec publica su informe trimestral donde vuelve a mostrarse nuevamente un bajoncito en el crecimiento.
Recordemos: durante el 2005, los accesos de banda ancha con abono crecieron el 82.9%. Durante el 2006, el 75.7%. Y a marzo del 2007, la variación respecto al mismo mes del año anterior es del 72.5%.
Leer el resto de esta entrada »

Si, esto es sobre Viacom y Youtube. Desasnado por Mariano, por quien me entero de los 1000 millones de la demanda, los 166 mil videos y las 1500 millones de vistas, hago las correspondientes estúpidas preguntas.
¿Acaso Viacom cree que la gente estaría dispuesta a pagar $0.66 por cada videito de mala muerte que se publica en Youtube?
¿Y si están tan seguros que cada uno de sus videos vale eso, por qué mierda no los ponen en su própia página, con su propio sistema de registro y pago?
Leer el resto de esta entrada »