Cada loco con su blog, no?

Hasta hoy no tenía ni idea de quienes eran Andy Bichlbaum and Mike Bonanno. Son “The Yes Men”.

Solo puedo decirles que me los encontré, luego de una siesta de feriado, al pasar por el canal I-Sat y ver un ¿documental? al que llamaron “The Yes Men Fix the world”.

Dura una hora y media. No importa. Veanlo. No va a ser una hora y media perdida. Hay acción, mentiras, falta un poco de sexo pero no importa, se suple con mucha gente “importante” quedando en ridículo y haciéndonos pensar.
Especial para quienes aún recuerdan a la Union Carbide y los 12.000 muertos que ocasionó la “reducción de costos” en medidas de seguridad de la planta de esta empresa en Bophal, India, de donde huyeron sin hacerse cargo de los daños y dejando la zona contaminada hasta hoy.

Como dicen al principio, den a conocer este video. (Bueno, decían al principio en la versión con subtítulos, que eliminaron de la cuenta de Youtube donde la había econtrado. Va la versión en español castizo)

Pueden ir al sitio de The Yes Men Fix the world

Este mes se cumplen los 3 años de la sanción de la ley 26.539, que por un lado fue tildada de “impuestazo tecnológico” y por el otro que iba a convertir a Tierra del Fuego en un polo industrial tecnológico a la altura de Manaos.

A casi 3 años, repasemos un poco las cosas que se dijeron en ese momento como si fueran verdades reveladas:

* – ¿por qué el iphone o una camarita deberían pagar el 10% si el pan, la leche o la polenta, paga 21%?
* – El impuestazo es un primer (y doloroso) paso para una política de sustitución de importaciones
* – El aumento no esta destinado a celulares como realmente se dice, ni tampoco a notebooks, sino a aquellos productos que puede producir nuestro país.
* – se otorga una reducción en la aplicación de impuestos internos a los bienes fabricados o a fabricarse en esa provincia del orden del 61,47%
* – A la larga, salvo para el idiota que lo único que le importa es la marca, los productos manufacturados acá van a ser más baratos de lo que ahora son los importados. Ganamos todos.
* – Lo de la “brecha digital” no es más que una excusa para calmar sus propias conciencias. En realidad les importa un pito la gente pobre, saltan ahora con esto porque les tocan sus bolsillos y para que su egoísmo no sea tan evidente, usan esto como bandera, pero en el fondo, se cagan en los pobres.
* – Si nos quedamos con la idea de que lo importado va a salir 30% más caro, entonces, tenemos que aceptar también que lo fabricado en Tierra del Fuego va a salir un 61,47% más barato.
* – SON bienes suntuarios, de eso no hay duda. Entonces, que paguen lo que tienen que pagar.
* – Esto no significa ir contra la incorporación de tecnología de punta, sino simplemente alentar el desarrollo de la misma en el país, para fomentar puestos de trabajo especializados.

Ahora veamos algunas cosas que realmente ocurrieron:

* – El iphone y la camarita importada pasaron a tener un iva del 21%. El iva de la leche, el pan y la polenta siguen siendo del 21%
* – La sustitución de importaciones condujo a la monopolización de marcas y modelos en oferta y a la reducción significativa de los stocks disponibles.
* – La reducción de la carga impositiva a las empresas de la isla le cuesta al Estado nacional $ 5.600 millones de pesos que no van a ingresar a sus arcas (y que si son necesarios los vamos a tener que aportar entre todos).
* – Ahora tenemos los electrodomésticos un 122 % mas caros, en promedio, que España, Brasil, EEUU y Chile. Y los productos tecnológicos un 82 % mas caros. En enero de este año los televisores que se vendían en Argentina eran los mas caros del mundo en dólares. Y las netbooks las mas caras de sudamérica.
* – En los primeros 4 meses de 2012 se habían perdido 4.900 puestos de trabajo.
* – El Secretario de Industria de TDF confirmaba que el 40 % del personal de las empresas electrónicas eran trabajadores con contratos temporarios.
* – El impacto del uso de la telefonía celular es mayor sobre los sectores de menores ingresos, llegando hasta el 6 % de sus ingresos, y por su bajo nivel de consumo, impacta mas en este porcentaje el precio de las terminales.
* – Los verdaderos bienes suntuarios (autos de altísima gama, yates, departamentos de Puerto Madero, joyas, etc) siguen sin tener una diferenciación fiscal evidente.

En fin, sería un buen momento para que se asuma que el proyecto de promoción de Tierra del Fuego no ha tenido demasiado éxito, nos sale caro por ambos lados, ya sea por lo que pagamos y por lo que como Estado dejamos de percibir, no ha sido una panacea creando empleo ni desarrollando la isla, no se les ha dado ninguna mejora a los mas pobres, por el contrario, se los aleja progresivamente de la tecnología y ni siquiera se vislumbra una sola empresa que pueda aprovechar los conocimientos para desarrollar industrias tecnológicas locales de verdadero valor añadido.
Esto último, fundamentalmente, porque lo único que se ha obtenido como “know how” ha sido colocar tornillitos y hacer “click” en las carcazas de los aparatos.

Fuentes:
http://www.ieco.clarin.com/economia/electrodomesticos-caros-region_0_729527065.html
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=618900
http://www.lanacion.com.ar/1521888-cuesta-5600-millones-el-regimen-de-tierra-del-fuego
http://www.udesa.edu.ar/WP/GetFile.aspx?fid=336050
http://www.lanacion.com.ar/1460218-despidos-en-la-industria-fueguina

Hay para Futbol para Todos
Hay para TC para Todos
Hay para Sueños Compartidos
Hay para Aerolineas Argentinas
Hay para cada vez mas gerentes de organismos públicos con sueldos de 25 lucas para arriba
Hay para Vatayones Militantes
Hay para llevar medias a Angola (ah, y a los de La Saladita)
Hay para la oficina de Sabatella en la Afsca
Hay para un polo audiovisual duplicado, en la misma ciudad donde ya hay uno
Hay para seguir aumentando los empleados del Congreso
Hay como para exceptuar a los jueces del impuesto a las ganancias
Hay como para no gravar la renta financiera
Hay para seguir pagando deuda externa

Pero, por suerte
Hay para Asignación Universal por Hijo
Hay para netbooks (aunque vienen con Window$)
Hay para subsidios a todo tipo de transporte (aunque todavía mal dados)

Y resulta que no hay para:
Prefectos
Gendarmes
Policías
Maestros
Enfermeras
Jubilados (deuda interna)
Bajar el IVA a productos de primera necesidad e incrementarlo a los suntuosos.

Como dice parte del título, es lo que hay. Si querés otra cosa, acordate en el 2013.

La teoría del derrame tuvo su época de esplendor en los 90s, cuando los neoliberales pretendieron hacerle creer al mundo que, si había crecimiento económico, el mismo, automáticamente (o auto-mágicamente, como le gusta decir a un amigo) iba a beneficiar a las clases mas pobres, sin necesidad de que el Estado intervenga para repartir el ingreso en forma mas equitativa.

Esta teoría, finalmente, fue considerada errada. Y agrego yo, seguramente, porque entre las variables no se incluyó la voracidad capitalista que ante cada crecimiento conseguía un vaso mas alto. De haberse considerado, ni siquiera se habría postulado

Tras habernos pasado casi toda la década del 90 sufriendo los efectos de esta falacia, hoy, mientras escuchaba el discurso de asunción de Cristina Fernandez, un párrafo me dejó perplejo:

Cuidemos lo que hemos logrado en estos años, donde pequeños empresarios se convirtieron en medianos; donde medianos empresarios se convirtieron en grandes y donde los grandes se cansaron de ganar dinero y que está bien, no me quejo de los que ganan dinero; simplemente les pido la contribución sensata e inteligente, ni siquiera patriótica, sensata e inteligente de seguir colaborando con un modelo virtuoso de economía que ha producido pingües ganancias y que les permite hoy a muchos de ellos, inclusive y tenemos el orgullo, de que se conviertan en verdaderos ejemplos de empresas que trascienden las fronteras.

¿Como se puede apelar a “contribuciones sensatas e inteligentes”?
Desde un Estado se deben fijar las condiciones para que las contribuciones sean las que se consideran sensatas e inteligentes.
No se puede poner al zorro a cuidar el gallinero, ni se puede dejar en manos de un empresario la voluntad de aportar lo que crea justo, sensato o inteligente.

Pero ese mismo Estado tiene que dar muestras de inteligencia para saber de que manera se puede conseguir lo que se quiere, esto es, una distribución mas equitativa de la riqueza, ajustando sus propios dislates.
Para saber de que hablo, les recomiendo una nota de Marcelo Zlotogwiazda publicada en la Revista XXIII del 1 de diciembre, donde cita un estudio sobre la corrección de las desigualdades con la intervención del Estado y del que destaco esta frase:

cuando se analiza los deciles extremos se advierte que el sistema tributario es incluso levemente regresivo, ya que grava proporcionalmente más a los pobres que a los ricos. Otra manera de verlo es comparando la presión tributaria por decil: los deciles 1 y 2 pagan de impuestos el 49,67 y el 49,55 por ciento respectivamente de sus ingresos primarios, mientras que los deciles 9 y 10 abonan 44,95 y 47 por ciento, respectivamente.

Queda muy en evidencia, tal como lo dice Zloto, que “Aunque con reparos, el Estado aprueba el examen en materia de gasto. Pero se lleva previa Impuestos. Una de las grandes asignaturas pendientes del kirchnerismo”

Y así parece que seguirá, ya que en el discurso de hoy Cristina no nombró la palabra “impuesto”, ni “I.V.A.” y la única aparición de “ganancias” se refiere a las pingües que el modelo ha permitido.

El lugar por donde empezar está claro. Lo que no queda claro, lamentablemente, es que el gobierno esté interesado en empezar por ahi. Ni siquiera que esté interesado en empezar.

Hace mas de un año el tema del “impuestazo tecnológico” estuvo candente.
Pueden recordar lo que escribí en los dos post titulados “Alpargatas si, Netbooks no” aqui y aqui.

Como sucede siempre en la política argentina, tras la aprobación de una medida polémica, viene la calma y el olvido. Luego de un tiempo no se habla mas del tema y hasta se puede decir que ingresa dentro de un rango de “normalidad”.

Pero el post de Enrique Carrier, titulado “La paradoja fueguina” nos trae una novedad. Dejo la aclaración en sus propias palabras:

el impuesto tecnológico termina siendo regresivo en el caso de los celulares: lo pagan aquellos que compran los equipos más baratos

¿Y por qué se da esta situación que, a priori, debía ser al reves? Nuevamente, Carrier nos lo explica:

los equipos de nivel de entrada son importados en vez de producidos en la isla promocionada porque, al tener un precio más bajo, el impacto de los impuestos es menor que en los de gama alta y media.

Dicen que para mas claro hay que echarle agua: La rebaja de costos por ensamblar equipos baratos no logra justificarse en el precio final, por lo que el negocio está en armar equipos caros para esa gente que si tiene capacidad de compra.

Y esto viene a cuento de algunos de los argumentos que leíamos hace un año:

13. lo de la “brecha digital” no es más que una excusa para calmar sus propias conciencias. En realidad les importa un pito la gente pobre, saltan ahora con esto porque les tocan sus bolsillos y para que su egoísmo no sea tan evidente, usan esto como bandera, pero en el fondo, se cagan en los pobres. Existe una brecha mucho más importante: la brecha social.

21. Este tema parece sólo importarle a los de clase media alta o directamente a los ricos. Es como lo del cacerolazo de los ahorristas o los piquetes del campo. En su vida se calentaron por lo que le pasaba a los demás, a la gente pobre, pero cuando les tocaron el bolsillo a ellos, demandaron el apoyo de toda la sociedad y dijeron “nosotros somos El Pueblo”. ¿Por qué este tema parece no importarle a la gente pobre? Yo te voy a decir por qué. Porque cuando no tenés ni para comer, cuando ya sos pobre en todos los aspectos de tu vida, no te interesa cuánto cuestan los LCD de 32” o los iphones 3G.

¿Y ahora?
¿Que hacemos cuando la realidad se ocupa de masacarles el discurso?
¿Tanta apelación a la gente pobre, tanta inquina contra la “clase media”, y al final resultó que los mayores perjudicados del impuestazo terminaron siendo esos mismos a los que se pretendía defender? ¿Como que no?, lean esto:

27. – Queremos que los sectores populares accedan a la tecnología? Creemos planes específicos para ello, como lo fue “Mi PC”. Creemos exenciones del impuesto específicas para esos sectores. Pero, insisto, siendo el consumo de tecnología un consumo netamente de sectores medios y altos, no mantengamos una generalización que es, a todas luces, injusta.

Volvamos a las sencillas explicaciones de Carrier, que no necesita mas que una linea para despejar la incógnita del ¿y esto como pasó?:

En una demostración de que cuando se interviene artificialmente los costos las cosas no son tan lineales como parecen a priori, el impuesto tecnológico termina siendo regresivo en el caso de los celulares: lo pagan aquellos que compran los equipos más baratos. Paradójico.

¿Le echamos algo mas de agua?
Cuando los que llegan a los ambientes donde se toman decisiones nunca en su puta vida produjeron o brindaron un servicio, la realidad se ocupa de aniquilar inexorablemente sus fastuosas teorías.
Apelemos a la grata letra de nuestra ley suprema, la Constitución Nacional:

Artículo 16- La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: No hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.

En cualquier país del mundo, cuando sucede una cosa así, el que propuso la medida lo que hace es presentar la renuncia. Porque su “idoneidad” ha quedado un poco cascoteada.
En Argentina, y muy pocas veces, vemos renuncias. Y la mayoría de las que se producen es producto de sangre que corre o de alguna coima, cuando se hace tan evidente que ya no hay forma de esconderse, como el caso del ex Secretario de Transporte, Ricardo Jaime.

Pero, por sobre todas estas cosas, lo que se necesita es voluntad para ver los errores y corregirlos. Cuando eso no sucede, no es suficiente con decir que es “una campaña antinacional” ni una “mentira del monopolio multimedial”. Ni que cambiando estas reglas se erosiona “la seguridad jurídica”.

Si el objetivo era reducir la brecha digital y social y poner distintas tecnologías al alcance de las capas sociales de menores recursos, en el caso de los celulares metieron la pata, consiguieron exactamente lo inverso. Ahora, hagan algo y corrijan, en vez de salir a putear a los mensajeros. Gracias.

Este post en realidad debería ser un comentario en el de N3ri, quien se puso la camiseta del abogado del diablo y “recopila” (aclarando que NO son sus ideas) argumentos a favor del impuestazo tecnológico.

Ya de por si no me gusta esa actitud. Mas que nada porque mi forma de escribir es la del compromiso. Con mis ideas y mis convicciones. Si algo me parece que está mal, asi lo digo y me hago cargo.

Ahora, en vista de que son 27 puntos y que como comentario seguramente perderá mucha visibilidad, y dado que me interesa que se conozca un poco mas lo que opino de este tema, prefiero armar aquí una respuesta, criticando aquello que me parece equivocado y acompañando lo que me parezca correcto.

1. otras cosas “más necesarias” pagan 21% de impuesto, ¿por qué el iphone o una camarita deberían pagar el 10% si el pan, la leche o la polenta, paga 21%?

Argumento muy típicamente argentino. Algo que se puede equiparar al “eh, como me vas a hacer la multa por ir a 120 si el de adelante iba a 125″.
Igualar hacia lo incorrecto no puede ser un justificativo. El IVA es un impuesto regresivo. Castiga las finanzas del último eslabn de la cadena productiva, el consumidor, y dentro de estos, a las clases mas bajas, donde su 21 % del ingreso es muchísimo mas necesario para satisfacer necesidades básicas que el mismo porcentaje de quien gana millones.
Las solución a este desajuste es una sola. Hay que reformular completamente el esquema impositivo de nuestro país. Si realmente se cree en la “redistribución de riqueza”, la misma no se produce al pagar IVA por la leche o la computadora. Hay que ir a buscar la riqueza donde se encuentra y quitarle beneficios, como los que tiene la renta financiera.

2. parecido al anterior “hay problemas más graves en el país y no los vi haciendo campaña o quejándose en el congreso por eso”

Este es el peor argumento que se puede utilizar para contrarrestar una campaña, sea cual fuere.
Utilizarlo es garantía inmediata de que se te vuelva en tu contra. Porque, justamente, quienes lo utilizan, son los primeros en no apreciar esos problemas mas graves a los que se refieren.
¿O acaso pueden seguir justificando en esos problemas mas graves, como la pobreza, la desnutrición, la mortalidad infantil, el desempleo, la inseguridad y otras calamidades, la utilización de 600 millones de pesos de las arcas públicas para solventar un negocio de millonarios, como es el futbol, donde hay millones en publicidad, millones en pases de jugadores, millones en primas y sueldos?
Lo mas correcto sería que quienes enarbolan esta frase hecha se la lean primero a si mismos.

Para que el post no quede tan largo en la página principal, sigan leyendo haciendo click a continuación.
(más…)

En el blog de Orlando Barone me encuentro con este post, titulado De cómo el gobierno podría contentar a los descontentos, que transcribo a continuación:

1. Restituyéndole la jerarquía y el protagonismo a Julio Cleto Cobos.
2. Adelantando ya mismo el recambio del parlamento para que los recién elegidos asuman ahora sin esperar hasta diciembre.
3. Cambiando la constitución para que un colombiano puede ser presidente.
4. Expulsando a Guillermo Moreno y poniendo en su lugar a Melconian, Broda o Cachanovski.
5. Cambiando el Indec. Privatizándolo y dándole la concesión al CEMA o la Banca Morgan, o a Luis Barrionuevo.
6.Acabando con las retenciones. Con todas. Y otorgando créditos sin interés al Campo, y subsidios a los ruralistas para obtener las cuatro por cuatro como herramientas de trabajo.
7.Devaluando. Urgente.
8. Anulando de inmediato todo reclamo de aumento salarial. Basta de paritarias.
9. Terminando con los subsidios al transporte y que los pasajes tengan el precio justo, el que corresponde.
10. Exportando toda la carne que el exterior nos compre. Y que aquí el que desee comer la poca carne que quede que pague el precio que fije el mercado.
11. Aboliendo a los cartoneros, a los vendedores ambulantes, a las ferias de artesanos y a la feria de la Salada. Y a los indigentes de la calle. La miseria debe ser perseguida.
12. Decretando la flexibilización laboral. Que si hay trabajo el trabajador siga en la empresa y si no hay que sea despedido enseguida para no causar pérdidas.
13. Decretando la ilegalidad de los piquetes y suspendiendo las huelgas por tiempo indeterminado.
14. Considerando la pena de muerte. Y hasta de doble muerte.
15. Volviendo a consagrar la par del Estado a los Te Deum patrióticos del cardenal Bergoglio.
16. Acelerando la incorporación al AlCA.
17. Reduciendo otra vez, pero más, el Estado.
18. Nombrando un comité de emergencia económica a cargo de Cavallo, Roque Fernandez, Lopez Murphy y Dromi.
19. Abandonando la idea de una nueva ley de radiodifusión. La que está, está muy bien. Eso sí, cerrar el Comfer.
20.Dando por finalizada la etapa de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
21.Habilitando un despacho grande en la Casa Rosada como sede de la Mesa de Enlace.
22. Designando a Néstor Kirchner embajador itinerante por Burkina Faso, Los Cárpatos, Transilvania y Oceanía hasta el cese del mandato de Cristina Fernández.
23. Reemplazando a la flor del ceibo por el poroto de soja como símbolo nacional.
24.Descubriendo y fabricando de inmediato la vacuna con el virus del chancho.
P/D Pero aún si se cumpliera todo esto no hay garantía de que los descontentos se contenten.

El texto va acompañado de la aclaración de que es una carta abierta leída el 9 de Julio de 2009 en Radio del Plata.

A continuación, mi propia visión de como podría hacer lo mismo el gobierno:

1. Restituyéndole la jerarquía y el protagonismo a la democracia y olvidandosé de los “testimoniales”.
2. No adelantando nunca mas una elección porque el panorama político futuro se ve complicado, violando las leyes por ellos mismos propuestas y votadas.
3. Cambiando la constitución para que un ateo puede ser presidente.
4. Expulsando a Guillermo Moreno y poniendo en su lugar a un tipo que, entre otras cosas, sepa y no tenga como antecedentes haber sido un Secretario de Comunicaciones que no reglamentó el decreto 764/2000 que ahora la justicia intima a reglamentar.
5. Cambiando el Indec. Volviendoló a poner como estaba con gente que sepa a cargo.
6. Acabando con las retenciones a los productos que le vendría mejor al pais sembrar. Y otorgando créditos de bajo costo al Campo que siga esta política. Subsidios a los ruralistas propietarios o arrendatarios de menos de X hectareas.
7. Devaluando. Urgente. O también sobrevaluando. Urgente. Asi volvemos a la época del “deme dos” y la destrucción de la industria nacional. ¿No suenan patéticas ambas opciones? ¿Será entonces que hay que buscar un equilibrio y no “tirarse por la cabeza” con extremos?.
8. Anulando de inmediato todo reclamo de prebendas o subsidios para aumentar ganancias empresarias. Basta de trenes bala que solo le engordan los bolsillos a los empresarios y los “dieguistas”.
9. Analizando los subsidios al transporte y el precio que corresponde de los pasajes. En Mar del Plata tenemos datos concretos de que el precio que se paga no es el justo ni el correspondiente. Dudo que esta ciudad sea una isla y que en el resto del pais los transportistas sean mas buenitos que los de acá.
10. Exportando toda la carne que el exterior nos compre con retenciones móviles. Y que aquí el que desee exportar la carne sepa que será aquella que el mercado interno no le compre.
11. Aboliendo a los cartoneros dándoles la posibilidad de ser recicladores oficiales. Haciendo que la feria de la Salada trabaje dentro de un marco de legalidad. Y aboliendo a los indigentes de la calle. La miseria debe ser subsanada y abolida y el Estado es un lugar muy adecuado para lograr esto, si se sabe como hacerlo.
12. Decretando la democratización laboral. Que si hay trabajo el trabajador siga en la empresa y si no hay que el sindicato use sus fondos para no causarle pérdidas al trabajador. Fomentar la transferencia de empresas vaciadas y quebradas fraudulentamente a sus empleados.
13. Decretando la terminación de los piquetes y suspendiendo las huelgas por tiempo indeterminado atendiendo los reclamos que los originan.
14. Considerando la pena de muerte. Y hasta de doble muerte. (no se que poner acá, pero si los políticos que no representan al pueblo son incluidos, lo pensaría un par de veces mas)
15. Eliminando la consagración del Estado a los Te Deum patrióticos del cardenal Bergoglio. Es fácil, se reforma la Constitución y se deja de subvencionar a los representantes del soberano de un pais extranjero para que se financien con el aporte de sus fieles.
16. Acelerando la integración al Mercosur.
17. Reduciendo el Estado del 10% o el Estado benefactor de empresas monopólicas.
18. Nombrando un comité de emergencia económica a cargo del Grupo Fenix.
19. Abandonando la idea de una nueva ley de radiodifusión. Si ya han abandonado la ley de Tele-Comunicaciones y la de protección de los glaciares, que les hace una ley menos, no?.
20. Dando por finalizada la etapa de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. (realmente, no entiendo que tiene que ver esto con la política de Estado, pero igual, en el original lo pusieron asi y por mas vueltas que le doy, no se me ocurre que el Estado tenga que hacer algo al respecto, y para continuarlo ni para finalizarlo). Eso si, como Estado le controlaría los subsidios y las chequeras a Bonafini.
21.Habilitando un despacho grande en la Casa Rosada como sede de la Mesa de Los Argentinos.
22. Designando a Néstor Kirchner embajador itinerante por Burkina Faso, Los Cárpatos, Transilvania y Oceanía hasta el cese del mandato de Cristina Fernández. Genial, muy buena propuesta para tranquilizarle un poco los nervios a Kristina y dejarla gobernar tranquila.
23. En vez de reemplazar la flor del ceibo por el poroto de soja, implantar la honestidad y la capacidad como símbolo nacional de la política, aunque creo que no va a haber ningún funcionario electo capaz de izarla.
24. Descubriendo y fabricando de inmediato la vacuna con el virus del chancho. Si las publicidades pre electorales de la Presidencia decía que estamos en las mas altas alturas de la bio y nano tecnología, esto sería no solo factible, sino fantástico. Lástima que la realidad nos muestra que no podemos siquiera hacer el medicamento que atenúa los síntomas.

En fin, la misma postdata del texto original. No hay ninguna garantía de que los descontentos se contenten, pero si garantizo que serán muchos mas los contentos que hoy ni tienen la posibilidad de gritar, como gritan los que considera descontentos Barone, ni de ser escuchados por quienes tienen la obligación de atender sus descontentos.

Si bien no soy un nativo digital (y tampoco un inmigrante como le gusta decir a José, yo ya tengo título de dinosaurio digital), siempre estuve a favor de la digitalización de muchas de las cosas que diariamente manejamos en papel.
No voy a hacerme el ambientalista pero tampoco lo puedo dejar de lado. En el Concejo Deliberante, cada vez que voy a tratar de ubicar alguna información, despotrico contra el INMENSO derroche de papel que se hace ahi adentro.
Pero cuando hablamos de empresas, lo digital ya pasa mas por una cuestión de ahorro que de conciencia ambiental. No hay una que migre a lo digital porque es mas limpio, mas fácil, mas seguro. Migran porque es mas barato.

Ya hace tiempo que vengo viendo con algo de recelo estos movimientos “pro digital” de sus facturaciones. Porque hacen mucho discurso de beneficios para el medio ambiente sin que se termine de apreciar “cuanto” es realmente el verdadero beneficio para sus cuentas, en las que ni en pedo se les ocurriría participar a sus clientes.
Es mas, también querían empezar a obligar a los clientes a adherirse al sistema de factura electrónica bajo pena de un recargo de $10 (Claro, telefonía celular), medida que por suerte, ha sido detenida por la acción de la asociación de consumidores Acuba y la decisión del juez Raúl Eduardo Garrós (Juzgado número 4 en lo Civil y Comercial), y que es informada en La Capital, de donde extraigo:

la acción judicial se inició luego de que la firma mencionada invitara a sus clientes a sumarse al sistema de factura electrónica con el supuesto objetivo de cuidar el medioambiente.

“El problema -relató Alvarez Larrondo- era que si no lo hacían se les iba a cobrar la suma de 10 pesos por mes por emisión de la factura a partir del 8 de junio”.

Según el diario, Claro no apela la medida y modifica el régimen de sanción a los clientes, reduciendo el monto de $ 10 a $ 5 y aplicable solo para lo que ellos denominan “Cuenta Segura” (no muy segura, por lo visto), la cual se les ha tornado deficitaria y por ende, pretenden revertir la situación reduciendo el costo de facturación y castigando con un recargo excesivo a los que no cuentan con conexión a internet ni una cuenta de e-mail donde recibir la factura.

Claro fue una de las empresas de las que primero salí corriendo (cuando se llamaba CTI Móvil) y a la que jamás volví siquiera a pisar, cuando pretendieron que les firmara un contrato de un año de pago obligatorio aunque el servicio no fuera brindado correctamente y uno de los vendedores me dijera “no vamos a firmar un contrato distinto con cada cliente”.
Claro ya dió la pauta (gracias Carlitos Slim ) de cuanto se les podrá pedir a las empresas por adherir a sus facturas electrónicas: unos 5 pesitos mensuales, asi repartimos el ahorro entre empresa y cliente y no se mandan la “Gran Gerardo” de quererla toda para ellos.

Asi que a partir de ahora, ya tengo un parámetro para que hagan ofertas. A cualquiera de las empresas que me reduzca 5 pesos en la factura para enviarla digitalmente, bienvenida.