Archivo para la categoría ‘Política’

Gobierno Abierto / Datos Abiertos

15 de abril de 2014


La entrevista antes de la charla

La presentación


La nota en Radio Residencias



El negociado de Nic.ar llega a los medios nacionales

29 de marzo de 2014


Tras una gran demostración de inimputabilidad, en la que el juez Oyarbide trató de quitarse de encima un quilombo (pedido de coimas de la policía en su nombre durante un allanamiento) y metió en uno mas grande a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación (ya que reconoció haber sido llamado por un funcionario de esta para que lo detuviera), quedó en evidencia algo que ya había anticipado en este mismo blog hace 7 meses.

Que la firma Adconsa S.A., que fuera la encargada de programar el nuevo sistema de registro y renovaciones de dominios de Nic Argentina, que en los primeros días figuró en la página principal de Nic.ar y que luego dicha leyenda fue retirada, figura a nombre de un socio de Carlos Liuzzi, subsecretario de Técnica en la Sec. Leg. y Tec., en otra empresa. Este socio es Gustavo Benvenuto y la firma que comparten sociedad con Liuzzi es Desarrollo y Construcción S.A, que tiene el mismo domicilio que Adconsa. En este caso, la primera nota al respecto es de Perfil y se publicó tras la denuncia de Monner Sanz contra Liuzzi por enriquecimiento ilícito.

También nos enteramos gracias a Clarín (si, que le vamos a hacer, en P12 o Tiempo Argentino estas cosas no aparecen), que Adconsa facturó a Legal y Técnica 29 millones de pesos en tan solo un año (2009).

También esto nos permite entender por que motivo el Boletín Oficial de la República Argentina apareció un día con una “cuarta sección” en la que se detallan los registros y las transferencias de dominios realizadas en Nic.ar
El B.O. también contrata los servicios de Aconsa y es muy probable que una mínima investigación o pedido de acceso a la información permita descubrir una nueva contratación para reflejar datos que bien podrían haberse puestos online en la propia página de Nic.ar.

Nic.ar: la nueva caja chica de Presidencia

28 de febrero de 2014


logopesosAr


Hoy se publicó en el Boletín Oficial el nuevo tarifario que va a tener Nic.ar.
Pueden descargar de aqui la Resolución 80/2013 que, significativamente, tiene fecha del 22 de noviembre de 2013. O sea, hace 3 meses que está resuelto pero recién se da a conocer hoy. Sugestivo, ¿no?





El tarifario, según esta resolución, es el siguiente:

zona alta renovación
.ar $ 450,00 $ 450,00
.com.ar $ 160,00 $ 160,00
.net.ar $ 160,00 $ 160,00
.tur.ar $ 160,00 $ 160,00
.org.ar $ 160,00 $ 160,00
.gob.ar $ 65,00 $ 65,00
.gov.ar $ 65,00 $ 65,00
.int.ar $ 65,00 $ 65,00
.mil.ar $ 65,00 $ 65,00


Repasemos:

Los .ar se van a cobrar $ 450. Una bicoca. Si bien no se especifica la forma o requisitos para poder registrarlos, se pierde una oportunidad única de “redistribuir la riqueza”. Estoy hubiera sido posible si el registro de los .ar (como el ejemplo que doy siempre viaj.ar) se sometiera a una licitación pública, a excepción de los que pudieran ser de interés nacional, como lo es educ.ar o podría serlo vot.ar.

Al mismo tiempo, el tur.ar, que es otorgado en forma exclusiva a las agencias de viajes registradas legalmente, se equipara en precio ($ 160) a las asociaciones civiles SIN FINES DE LUCRO y a las ONG. Y también los net.ar, que solo pueden registrar EMPRESAS de telecomunicaciones que tengan licencia de la CNC (licencia que cuesta un par de kilos de guita, usando el sistema de conteo kirchnerista de divisas).

O sea, parafraseando a “Cambalache”, “Hoy resulta que es lo mismo ser negocio que ONG”, ignorantes y chorros son los que escriben estos reglamentos y los sabios … bueno, de esos ni se acuerdan. Y de los simples ciudadanos tampoco.

Por último, y si hacía falta algo gracioso, ahora todos los organismos nacionales, provinciales y municipales que utilizan el .gob.ar y el .gov.ar van a tener que pagar por el dominio … al mismo Estado al que pertenecen.

Que trabajo que es hacer caja chica, ¿no creen?

La hoguera de las contradicciones

24 de febrero de 2014


caracasefe1Venezuela.

Si, Venezuela hoy es, para mi, la hoguera de las contradicciones. Así como en la película basada en la novela de Tom Wolf, “La hoguera de las vanidades”, en paralelo a la suerte del país caribeño corren muchos interesados en su propia suerte.

Sin apelar a ningún extremo, y tratando de no cruzar a ningún dogma en el camino, podríamos tratar de ver y razonar algunas de esas tantas contradicciones.

Empecemos por la mas sencilla. ¿Venezuela es una democracia, una república representativa?

Si. En los papeles es una república democrática. Hay estados nacional, provincial y municipal, con sus correspondientes elecciones.

¿Pero es el gobierno de Venezuela democrático?

Desde mi punto de vista, no. No encuentro la manera de considerar democrático a un gobierno con una altísima duda en su legitimidad, con una inmensa y sólida falencia en la transparencia del comicio por el cual fue elegido, demostrada en la frase del propio presidente diciendo que a los 900 mil que no fueron a votarlo “ya los tenemos identificados, con cédula de identidad y todo”

¿Acaso alcanza con haber recibido la mayor cantidad de votos, aunque dejemos de lado la legitimidad de los mismos, para ser democrático?

Tampoco creo que sea así. Empezando con Hitler, quien en 1923 quiso dar un golpe de estado, falló, fue encarcelado y retomó su intento de hacerse con el poder por la vía del voto, lo cual consiguió en 1933, aunque con algunas ayuditas, como la de haber sido previamente nombrado canciller por el presidente, recibir apoyo de otros partidos nacionalistas y encarcelar opositores.

O también podemos citar el mas reciente caso, el de Viktor Yanukovich, elegido presidente de Ucrania por el 52% de los votos en 2009 y que tuvo que ser destituido por el parlamento tras una cuasi guerra civil que se cobró 77 vidas.

Pero, por el otro lado, muchos de los que resaltan la institucionalidad, basados en el argumento de los votos recibidos, son defensores fervientes de gobiernos como el de Cuba, que no llegó al poder por la vía electoral y que tampoco ha sido refrendado de esa manera. Al menos, en elecciones donde se pudieran presentar candidatos opositores, claro está.

O, también tenemos el caso de nuestro propio país, donde ser oposición y pedir la renuncia de un presidente surgido de elecciones libres, cuando la situación económica y social es caótica, es un ejercicio de la democracia, una suerte de “plebiscito popular”, pero donde ese mismo grupo, al pasar a ser oficialismo, pregona que cualquier movimiento en el mismo sentido es golpista y destituyente.

Recordando, además, que el 99% de los políticos son extremadamente hipócritas cuando se arrogan el poder por el voto pero ni de casualidad reglamentan la revocatoria de mandato, algo que consideran como pegarse un tiro en el pie.

¿Que puede ser usado, entonces, como argumento para declarar como válidas la institucionalidad y la democracia?

Para empezar, habría que detenerse en la definición de la propia palabra democracia, que es “el gobierno del pueblo”. Que, como ya sabemos, se produce por medio de la representación ya que sería, en la práctica, imposible que el 100% de la población ejerciera el gobierno.

Ahora, en vista de esta definición, deberíamos considerar democracia al gobierno que cumple con esa representación y se basa en los estándares mínimos de una república, lo que sería un orden legal, igual para todos, y con el respeto pleno a los derechos humanos establecidos en la Declaración Universal de la ONU.

Entonces, para legitimar la institucionalidad y la democracia, mas allá de los votos, que son periódicos, debería considerarse el comportamiento de tal gobierno. Y ahí es donde mas patina el progresismo justificador, ese que vive con la frase “bueno, si, pero …” en la punta de la lengua. Si, también el que dice “bueno, no, pero …” o el que intenta balancear las cagadas: “pero hay que reconocer que también se hicieron cosas buenas”.

Algo que hay que recordar siempre: no importa que no haya ni una sola evidencia mostrable, cuando se pone en riesgo un gobierno autotitulado revolucionario, popular o progresista, siempre es por una confabulación de fuerzas opositoras y corporativas.

No importa si ese gobierno tiene la suma del poder público, controla el Congreso y tiene a toda la justicia adicta, maneja a gusto y placer los tribunales electorales e interviene directamente en el recuento de los comicios, dispone totalmente de los recursos de la seguridad policial y hasta de las fuerzas armadas para reprimir, no contentos con esto además fomenta y mantiene grupos para-policiales armados, usa la prensa adicta y censura a la prensa independiente y opositora … siempre habrá una fuerza extraordinaria de una indeterminada e inidentificada cantidad de personas capaces de torcerles la voluntad y voltearlos.

Ah, y eso si, tampoco importa que los reclamos vayan desde el aumento de la inseguridad hasta límites inmanejables o que no consigas siquiera un rollo de papel higiénico para comprar. La culpa es siempre de otro.

Un ejemplo que cae como anillo al dedo: ¿Vieron la última devaluación en Argentina? Bueno, el gobierno no quería devaluar, pero a pesar de tener el control económico y político, se vieron obligados … por las corporaciones ;-) (aflojen, che, que es probable que nos vean como boludos, pero no que lo seamos.)

Hoy en Venezuela se habla de golpe de estado, pero es el gobierno el que manda a detener opositores, el que balea por la espalda a los ciudadanos y el que hace gala de poder en discursos amenazantes, pero que al darse cuenta que ni el terror de las persecuciones nocturnas hacen mella en los integrantes de las protestas, termina convoncando al diálogo mientras un coro de chupaculos consuetudinarios graznan consignas como “¿no era que este gobierno no dialogaba?”. El famoso síndrome del Chavo del 8, “al cabo que ni quería”.

Entonces, en vista de todo esto … ¿de que democracia e institucionalidad basada en el respaldo popular hablamos?
¿En esa que durante 2 años le permitió a mucha gente gastar a quienes no pensaban como ellos al grito de “que la sigan chupando los cipayos golpistas” y 2 años después no encuentran la forma de sacarse la tan chupada del culo?

¿O de una que no necesite apelar a la paranoia del golpismo, que no necesite expulsar periodistas, que no apele al palito de abollar ideologías (o cosas peores), que no intente culpar siempre a entes incorpóreos por las metidas de pata, que no requiera de sacar canales de las grillas o cortar los enlaces de internet?

La institucionalidad de un gobierno, en mi modesto entender, no está dado solo por la forma en que accede al manejo de las instituciones, sino que sobre la base del acceso lícito, también las siga usando de manera lícita.

La utilización ilícita del gobierno, de la justicia, del congreso, o de los entes de control o represión del Estado, implica que se ha violado la voluntad popular. La siguiente violación a la voluntad popular se produce cuando se la discrimina por lo que dice si no es del agrado del gobernante.

Venezuela ha dado pasto para que mucho burro crea que el voto es justificador de cualquier cosa.

Y lo peor de esto es que terminamos viendo, muy cerca nuestro, a personas que se jactan de ser progresistas y que, por sus dichos, no tendrían ningún prurito en mandarnos a encarcelar o en ordenar a sus fuerzas de seguridad que nos metan un tiro si un día tenemos que salir a manifestarnos para que se den cuenta que se desviaron de su pretendida democracia, de su progresismo, de sus banderas de derechos humanos que dicen levantar.

Y eso, les aseguro, provoca desazón. Al menos a mi, claro. Uds. están en libertad de sentir y expresar lo que gusten. Que eso, en definitiva, es lo único importante.

Nic.ar sigue derrapando

2 de febrero de 2014


logopesosArAntes que nada, para aquellos mas nuevos en el tema, les recomendaría que leyeran, antes que lo que viene a continuación, el post de Martín Caparrós en su blog Pamplinas, sobre todo, la parte que dice:

Por eso la única conclusión interesante es la que ya sabíamos: que cuando debe convocar especialistas, el criterio principal de este gobierno argentino consiste en juzgar su lealtad –o, al menos, inocuidad– política. Es lo mismo que hace en la mayoría de las áreas que maneja: Aerolíneas, los trenes, la economía, las relaciones exteriores, el comité de selección de murgas, el país.

(más…)

Hipocresias 23

3 de enero de 2014


Como no podía ser de otra manera, cuando los hipócritas ponen un pie en algún lugar del Estado, es para generar negocios, contar con puestos de trabajo para canjear o para pagar deudas de campaña, o simplemente para mostrar que pueden jodernos en todas las formas imaginables.

La hipocresía de hoy quedó a cargo de la hipócrita mayor de la República Argentina, la millonaria nacional y popular de nuestra Presidente de la Nación, que contratan un dominio y un hosting para hacer un sitio de propaganda del acuerdo de precios … a una empresa del extranjero.

Asi es. Hoy me entero (via @sbassi y @Dan_Abadie) que la Presidencia de la Nación y la Secretaría de Comercio, a pesar de que la primera, por intermedio de su Secretaría Legal y Técnica, es la responsable de Nic Argentina, la entidad que registra y delega los dominios .ar, ha registrado un dominio .com para eso.

precioscuidados.com

Y esto no es todo. ¿Vieron que Nic.ar nos pide que pongamos todos nuestros datos personales al registrarnos en su sistema, los cuales son verificados contra varias bases de datos antes de aceptarte?

Bueno, en este caso, los muchachos usaron registración privada para que no se viera quien registró el .com:

precioscuidados.com2

Pero, como se tuvieron que cuidar de que nadie les utilizara el .com.ar, debieron registrarlo en Nic.ar y ahi se puede saber quienes son los genios a los que Presidencia les delegó la tarea.

precioscuidados.com5

Da la impresión de que esta gente está empecinada en mostrar que pueden hacer lo que se les canta, y mostrártelo de la manera que mas te joda.

¿Es mucho pedir que se use el .ar cuando son cosas de Argentina?

¿Es mucho pedir que se use el .gob cuando son cosas del gobierno?

¿Es mucho pedir que se sepa quien hizo la página, cuanto cobró, por que no usó dominios .ar, por que está alojada en un hosting extranjero, Rackspace?

Me parece que si, que la conclusión es que no hacen bien las cosas ni una puta vez porque quieren mostrarnos que son capaces de forrearnos y mirarnos, cagados de risa, como nos enojamos.

Pero tarde o temprano sucederá, como cantaban los republicanos españoles en la guerra: “Cuándo querrá el Dios del cielo que la tortilla se vuelva, que los hombres coman pan y los ricos mierda mierda”

Saqueados – en mordete.com.ar

14 de diciembre de 2013


Pasemos por arriba toda la información sobre los reclamos policiales y los saqueos. Ya todos sabemos lo que pasó. En Córdoba, en La Plata, en Mar del Plata, en Chaco, en Tucumán, en Jujuy, en Concordia … y si alguien no lo sabe, que escriba “saqueos” en Google y explique en qué cueva estuvo encerrado.

Hemos sido saqueados. Sí, pero no hoy. No ayer. No en esta semana. El saqueo viene desde hace mucho.

Tomemos por ejemplo la educación. Con el saqueo a la educación nos han saqueado más que un par de décadas. Yo recuerdo cuando participé del Congreso Pedagógico Nacional, del segundo, el de 1987. Nada hacía sospechar que tras tamaña participación democrática de educadores y educandos iba a ser tan fácil destruir el futuro de nuestro país.

Sin embargo, lo lograron. Convirtieron al sistema educativo en un mero productor de mano de obra barata, capacitada apenas para aprender lo mínimo indispensable que demanda el mercado y destruyeron a la gran productora de mano de obra calificada y motorizadora de la industria: la escuela técnica

Y esto se notó en los saqueos de esta semana.

La falta de un criterio estricto en el logro de los objetivos, el evitar hasta por decreto la repitencia, la degradación de la autoridad del maestro a cargo del aula, finalmente avalada por la inacción de los funcionarios y directivos, tarde o temprano hicieron eclosión. Hoy ya vemos la cáscara rota de lo que muchos anunciaron como el huevo de la serpiente.

Pero voy a dejar el resumen de esta circunstancia transcribiendo un tremendo pero completamente realista tweet de Roberto Garrone:

Hay inclusión social pero si no hay policías, muchos todavía no saben distinguir lo que está bien de lo que está mal.

Si se generaliza la cantidad de gente que no sabe distinguir lo que está bien de lo que está mal, y termina siendo imprescindible la presencia policial para que no se produzca el caos, es porque la destrucción de la escuela instructiva de ciudadanos ya se completó. No sólo la escuela no alcanza a formarlos y a contenerlos, sino que ya tampoco sus padres, y tal vez sus abuelos, tuvieron la ocasión de poder mostrarles esa diferencia.

Es imperioso, urgente, necesario, que se replantee el modelo educativo. Ya. No hay más tiempo o el resultado dentro de 10 años será mucho, muchísimo peor que ahora.

Un segundo caso para el análisis es el de la justicia.

La justicia es un organismo corporativo desde hace décadas, siglos, donde todo tiene un ritmo cansino, burocrático al extremo, donde los cambios radicales son moneda ausente aunque sean necesarios para la supervivencia de la sociedad.

La trágica costumbre de la violación de los derechos humanos por parte de las fuerzas represivas dio paso a una teoría “garantista”, como si la garantía del debido proceso, de la independencia, de la presunción de inocencia fueran más importantes que la propia justicia.

Es lo que comento siempre cada vez que tengo que referirme a ella: la justicia, está hoy en día más preocupada por ser pulcra que por ser justa. Y esto es aprovechado por el grupo menos escrupuloso de la “familia” judicial. Esos a los que también se los llama “sacapresos”.

Un escrito bien escrito por la defensa puede tener más fuerza que la bala asesina que llegó a la víctima. Y ahí empieza a hablarse de la “puerta giratoria”.

Esto termina siendo un mecanismo desvirtuante del concepto de Justicia y se llega a la conclusión a la que llegó el Dr. Razona, a quien cité en mi escrito anterior en este blog, que dijo “Se acabó el temor a la ley, pocos piensan en las consecuencias de delinquir, ya que lo ‘natural’ es quedar libre y rara vez permanecer detrás de las rejas.

También hay una deuda pendiente con la justicia, que, en mi humilde opinión, no se va a resolver mientras lo pretendan hacer sobre la base de los intereses políticos de una mayoría temporaria.

Sobre esta base, la de la educación y la justicia, ambas entrampadas durante un par de décadas, el otro saqueo fue el de la seguridad.

Si el tema educativo se lo puede ver como el huevo de la serpiente y a la justicia como el lento devenir de las cosas, al tema de la seguridad se lo puede ver como un guiso armado a fuego muy lento.

Podemos recordar que la policía (las policías en realidad) fueron parte del mecanismo represivo de la dictadura. Pero, terminada ésta y comenzando la democracia, no había forma de barajar y dar con cartas nuevas. Había que usar lo que había, sacando las manzanas más podridas del cajón y reemplazándolas con manzanas ejemplares.

Esto fue lo que hizo Alfonsín, con mayor o menor éxito, con la policía que tenía a su cargo, la federal. Y el cargo de mayor responsabilidad recayó sobre el Comisario Juan Pirker. Sí, ese que ahora puebla con sus nombres las instituciones policiales, pero que es otorgado por gente a la que sólo le interesa el nombre, no su pensamiento ni su forma de actuar.

Pero … ¿qué pensaba y que decía Pirker?

“A ese aspecto, cuando más rápido y mejor se lo muestre producirá menos efecto contrario. El hecho malo hay que darlo a conocer íntegramente y de inmediato. Es la única forma de parar la pelota. Si se trata de esconderlos, minimizarlos o restarles importancia se deja la pelota picando.”

“El ser humano, dentro de sus grandes falencias, muestra siempre la faz más positiva de su personalidad y oculta la negativa. Siempre mostramos lo mejor. Pero cuando queremos saber de alguien buscamos la opinión de los de abajo. Un policía, cuando quiere saber de un comisario, no le pregunta al comisario inspector, sino al sargento.”

Mediante el aporte del sacrificio el policía ve la posibilidad de un resarcimiento económico. No le sobra nada pero permite ir superando esta época en la que todos estamos en un contexto salarial estrecho e insuficiente. ”

“El policía nunca se saca el uniforme. Aún cuando vaya por la playa caminando en short sigue siendo policía.”

Fuente: esta entrevista.

Bien. ¿Qué fue lo que durante 20/25 años nuestros gobernantes hicieron con la policía?. Pues que trataron de que no les complicara la gobernabilidad. Le dieron una autonomía que no estaban en condiciones de asumir porque las manzanas podridas ahí seguían estando y actuando. Los ignoraron en sus reclamos. Tanto aquellos referidos a la corrupción de las cúpulas y los intermedios como a los reclamos de base, sobre sueldos, uniformes, herramientas de trabajo, etc.

Los mantuvieron aplastados en sus ingresos, como a los maestros, los médicos, los enfermeros, los administrativos públicos, pero como tenían impedida la protesta y la movilización, les abrieron la puerta del “yo miro para otro lado” y los dejaron que se financiaran como pudieran.

Sin ninguna intención de justificación, pero la culpa de la corrupción policial está bien repartida. Entre el policía corrupto y el gobernante que no lo controla.

Así llegamos al caso particular. Córdoba.

Un conflicto policial donde se cruza el límite. Una policía que, por razones que aún no me quedan del todo claras por la falta de información al respecto, decide romper la regla y usar un acuartelamiento voluntario como elemento de presión.

Con un gobernador que deja la olla al fuego y se va. Según él, a Colombia, y según las noticias que se conocieron al momento de explotar el conflicto, a Panamá. (A qué mierda fue a Panamá sin decirle nada a nadie? … mmmhhhh). Con un gobernador de provincia “opositora” ausente y lejano, un jefe de gabinete se refregó las manos, pensó en una agachada … y se mandó el cagadón del siglo.

Lo que se podría haber resuelto con el envío de una fuerza federal sin necesidad de hacerse el burocrático, terminó siendo la chispa que encendió el polvorín. Y tras una noche de terror, con el regreso de un De La Sota cansado y vencido, se cierra el capítulo 1 de un libro que se empezó a escribir solo, sobre la base de lo ocurrido en Córdoba y que demostró que ni siquiera la supuesta fortaleza impostada de Scioli, dicendo “no es un ofrecimiento, es una decisión” tenía lo necesario para imponer la “subordinación y valor” en su capítulo personal de conflicto.

Ya se había pisado la raya tras la cual se habían mantenido durante 25 años, sin atreverse a pisarla.
¿De qué me hablan cuando me hablan de “policía extorsionadora”?
¿Qué es lo que me quieren explicar con esa frase?
¿Qué los distintos gobiernos provinciales y el nacional hicieron absolutamente todo bien y que el problema es un grupo de mafiosos, como si no los hubieran hecho y alentado a ser mafiosos ellos mismos?

Vamos muchachos, hagan la prueba de tener un rottweiler encadenado y pasar todos los días a pegarle un garrotazo y quedarse a 10 cm. del alcance de la cadena, mientras lo alimentás mal pero le ponés el gato del vecino a la mano (a la mandíbula, en realidad) y te das vuelta y no le enseñás y castigás la manducada de felino.

Hoy creo que, tras haber superado y dejado atrás estas horas trágicas, tenemos que dar gracias que los policías hayan decidido acuartelarse y no salir pistola en mano a buscar a los gobernadores para que se hagan cargo.

Pero, en el camino quedaron muchas mas cosas rotas que las que mostraron los canales de TV.

A los comercios rotos debemos sumarle:

Que se cortó completamente el desarme de la población y que si hoy en día alguien tiene que poner un negocio para sobrevivir, lo mejor va a ser que ponga una armería. Va a hacer una buena diferencia.

Se terminó para siempre la no sindicalización de la policía. No es otro “debate que nos debemos”. Hay una sindicalización de facto y sin necesidad de hacer el más mínimo esfuerzo ya sabe cual es el mecanismo que funciona. Y que ante cualquier aviso de acuartelamiento, los que van a quedar con el culo que no les entraría ni un alfiler serán los políticos.

Sobre esto habrá que legislar rápido para adecuarse a los tiempos actuales. Sindicato policial y reglamento de protesta. De lo contrario, el riesgo de repetición será una espada de Damocles permanente sobre los gobernadores.

La policía aprovechó los errores que los políticos cometieron en las últimas dos décadas para dejarlos en una posición más que incómoda. Ya deben estar sintiendo el aliento en la nuca de los médicos que no van a operar y los enfermeros que no van a atender, enviando a la población a que se atienda en el hospital privado en vez del público.

Ya deben estar los maestros sacando las cuentas de cuánto pedir para que un maestro de grado pueda vivir con sólo un curso ante ellos, en vez de tener que hacer 3 escuelas diarias.

Ya deben estar los oficinistas mirando su recibo de sueldo y la falta de aire acondicionado en la oficina donde tienen que estar 6 horas con el calor de las computadoras quitándoles el aire.

Si lo miramos de otra manera, hay muchos que van a tener que agradecerle a la policía por estos 2 días de terror que nos dispensaron.
De mínima, además de lograr un sueldo que se acerca a la dignidad, los polis demostraron la hipocresía del sistema que te obliga a estar en blanco y pagar todos los impuestos, mientras el propio Estado es el mayor negrero del país.

Ahora, es muy probable que ciertos militontos empiecen a batir el parche con slogans como “ahora que cobran bien, que no mangueen la pizza” o “ya no tienen necesidad de apretar al transa, métanlo preso”.

Esos, los que hablen así, se pondrán en evidencia de ser partícipes de ese grupo que creyó que con el discurso del modelo alcanzaba. Los que pensaron que las palabras como “represión” no eran populares y pretendieron no usarlas ni siquiera cuando era necesario. Los que no hicieron nada en décadas y creyeron que era inocuo.

No, estimados gobernantes y apoyadores. Hasta no hacer nada tiene sus consecuencias. Ahí tienen los gobiernos en sus manos para asumirlas. Pongansé a trabajar, que bastante poco hicieron y los resultados de sus políticas están a la vista.

Utilización política

24 de noviembre de 2013


La utilización política, si cabe la necesidad de definirla, podría resumirse en el intento de tomar las condiciones ventajosas de una persona o circunstancia, como puede ser su fama, la cantidad de adeptos, un logro deportivo reciente y de gran magnitud, y tratar de “pegarse” a esa condición para tratar de obtener alguna migaja de la misma, a pesar de que antes o después, el utilizador hable pestes del utilizado o directamente, también antes o después, haya hecho exactamente lo contrario de lo que el utilizado propone.

Esto es lo que ocurrió hace un par de días en el 3er. Encuentro de Comunicación Audiovisual, un rejunte organizado, presumo, por el Ministerio de Planificación a cargo de De Vido (digo presumo porque ni siquiera pude encontrar una página donde se pudiera ver el temario o inscribirse y lo presentaron a el como la figura que abrió las jornadas), y donde también se mostraron funcionarios del gobierno nacional, como Bossio de la ANSES, Scoccimaro, el Secretario de Comunicación Pública (aka vocero de CFK) con menor cantidad de palabras pronunciadas en la historia argentina, y gente del AFSCA y el INCAA.

A esto lo sumaron a Julian Assange, el creador de Wikileaks, y aquí es donde se empieza a mostrar la “utilización política”.

Assange, si hubiera hecho lo que hizo con información reservada de Argentina, hubiera, primero, recibido la vista de la AFIP. Su vida pasada se hubiera analizado en 678 bajo el título de “¿Que hizo Assange durante la dictadura?”, se le hubiera aplicado en forma automática el HT #AssangeBasuraVosSosLaDictadura y se lo hubiera señalado como participante de una orgía en una foto de Sergio Denis de costado con Videla, Magneto, E. Herrera, Mirtha Legrand y Chichita de Erquiaga.

Pero como los documentos que publicó fueron secretos del imperio protegido por Chevron y Monsanto, lo consideran un héroe … porque les sirve utilizarlo como tal.

Supongo que Assange no tiene la mas puta idea de que sucede en esa Argentina que le dijeron que lo quería escuchar. Probablemente le haya mandado un SMS a Correa preguntándole “what’s up with argies?” y Correa le habrá contestado “vos fumá!!!!”, porque de otra manera no se entiende:

*) Que Assange haya participado de una conferencia para quienes implementaron el sistema SIBIOS, cuyas siglas indican que es el Sistema Federal de Identificación Biométrica para la Seguridad. Es para hacer notar que, al igual que USA, utilizan la palabra “seguridad” para provocar la mayor recolección de datos de los ciudadanos argentinos que se tenga noticias. Y que no queda tan solo en eso, sino que van por mas, tratando de incluir hasta el último de los argentinos obligando a usar a partir de 2015, como único instrumento de certificación de identidad, el DNI tarjeta.
Para tener este DNI tarjeta hay que someterse al scaneado de la huella digital y la toma de una fotografía que permita la detección de cualquier persona entre miles por medio del análisis de las imágenes tomadas por las cientos de miles de cámaras de seguridad que pueblan nuestros municipios, instaladas, obviamente, para “garantizar la seguridad”.

*) Que Assange no supiera que Richard Stallman, con quien se reunió hace 4 meses, en su última visita al país declaró que, justamente, esa era la última vez que venía, por el sistema SIBIOS, que ni siquiera sirvió para evitar que le robaran el bolso con su computadora y su pasaporte.

*) Que nadie le haya avisado que este gobierno que organiza los encuentros para que el hable es el mismo que dictó el decreto 1563/2004, que finalmente tuviera que ser declarado inconstitucional por la Corte Suprema en lo que posteriormente se conocería como Fallo Halabi. Recomiendo la lectura de este post de Gustavo Arballo respecto de la parte jurídica.
Con ese decreto se pretendía que los prestadores de servicios de telecomunicaciones interceptaran, grabaran y almacenaran por 10 años todas las comunicaciones de todos los ciudadanos argentinos.
Si, asi como lo leen. Firmado por N. Kirchner, De Vido y los por entonces “Fernandez de Kirchner”, Alberto y Anímal.
Ah, y el costo de toda la interceptación y almacenamiento, quedaba a cargo de las empresas de telecomunicaciones. Esta era una ayudita para voltear a las PyMes y dejar solo a las grandes y monopólicas. Bien nacional y popular.

Creo que es bastante clara, en esta ocasión, la utilización política de una persona como Assange, que intentó mostrar como la gran mayoría de la prensa no es capaz de mostrar lo que los gobiernos quieren ocultar, por parte de un grupo de personas que pretenden que la prensa muestre solo lo que a ellos les parece que debe mostrar. O al menos, eso es lo que demuestran cuando se ven las noticias que publican los medios que son afines a ellos.

Pero, si nos ponemos a recordar, Assange no es el único utilizado.

Justamente, otro de los nombrados previamente, Richard Stallman, padre del Software Libre, a quien invitaron para participar en la Conferencia Internacional de Software Libre, donde se despachó contra el programa Conectar Igualdad, al que lo llamó “Conectar a Maldad” porque las computadoras que se le entregaban a los alumnos permitían el booteo de Window$. Y no fue una cosa de política interna, porque al Plan Sarmiento, que es como el C.I. pero de Macri, lo llamó “Plan EsclaviSarmiento”.

En su momento escribí sobre esto uno de los capítulos de “los miserables del software libre“.

Este caso fue el uno de los pocos que conozco donde la jugada les salió mal, ya que Stallman no es un tipo que se caracteriza por su diplomacia y tiene el tino de averiguar o consultar a donde es que lo llevan a dar sus conferencias.
Pero, por esto, también fue la ocasión mas risueña, ya que los involucrados en la pretensión de utilización estaban tan, pero tan en bolas con el concepto de SL y lo que Stallman representa, que Osvaldo Nemirovsci, coordinador general del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre, se puso histérica y entre otros twitts, puso “Richard Stallman la pifió fiero,se convirtió en el grinpis del software libre. Que pida disculpas, se corte la barba y se vaya un rato a …”.
Casi casi le sale algo sobre el pelo largo, pero se contuvo.
Eso si, tras un rato, su gran resentimiento quedó plasmado en este twitt:

que no solo demostró su ignorancia, sino también que es capaz de etiquetar a cualquiera a su alrededor con referencias basadas en los “negocios”. Por lo que se, ahora se anda peleando con Pichetto. Será también, seguramente, por “negocios”.

Y en el recuerdo también tengo la ocasión en la que trajeron a Mar del Plata a César Calderón, sobre lo cual también escribí en su momento, tomando como título sus palabras: “Arma de democratización masiva” (refiriéndose a Internet)

En ese momento, los encargados de traerlo fueron los de la Fundación CEPES, dirigida por el entonces Diputado Provincial y recientemente elegido Concejal del Partido de Gral. Pueyrredón, Daniel Rodriguez.
Daniel Rodriguez es un integrante del Frente para la Victoria, linea “chepista”, del Cheppi que ahora es Embajador argentino en Venezuela y que quiere ser Intendente de la ciudad a control remoto ;-)
Se lo recuerda, no mucho, pero bueno, yo al menos lo recuerdo, por haber sido el diputado que en el MDQ Blog Day que se llevó a cabo en las instalaciones de la Universidad CAECE dijo algo como “tengo un blog pero no me queda muy claro que es eso”.

Vuelvo al hilo. Resulta que Calderón es un referente en lo que respecta a gobierno abierto, gobiernos digitales, sociedades digitales, etc.
Le ha ido bien, ya que pudo armar una consultora (Autoritas Consulting) con oficinas en Argentina y todo. Pero no se aprecia que hayan escuchado o entendido nada de lo que propone.

Esta misma gente, bueno, el mismo espacio político que trajo a Calderón a dar esas charlas y que alguna vez, ahora recuerdo, uno de esos pelotudos n&p que nunca falta me lo refregó por Facebook como un gran logro, terminaron siendo los que tuvieron que ser obligados, por la Corte Suprema de Justicia, a entregar a una ONG información presupuestaria del PAMI que habia sido negada tras haber sido solicitada por medio de los mecanismos que fija la ley de acceso a la información.

Pueden ver la nota del Centro de Información Judicial en este enlace, página desde la cual pueden descargar el fallo completo.

También es la misma gente que maneja una Televisión Pública que tiene que ser obligada por una Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal a entregarle a una periodista los contratos entre esa institución PÚBLICA y una productora privada (la de Diego Gvirtz, productor del libelo llamado 678). La noticia y el fallo completo se puede descargar aqui.

Y también son los mismos que, tras expropiar las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol, hacen un contrato con la empresa Chevron (tipo nacional y popular, si lo hay, su dueño, Rockefeller), que es llevado a ser aprobado al Congreso de la Nación, con clausulas secretas. Y que una de ellas, es casi igual que el pago de licencias de software a Micro$oft. Por cada pozo petrolero que Chevron pone en marcha, recibe regalías perpetuas, esté o no operando al mismo.
Nada que ponga en riesgo la seguridad nacional, como para justificar el secretismo, ¿no?
Tan solo es cuestión de ocultar la entrega de la renta del subsuelo argentino, que nos pertenece a todos los argentinos.

¿Habrá sido eso lo que les enseñó Calderon?
No creo. Para mi les dijo que tienen que transparentar, que fomentar la participación y control ciudadano, la utilización de las nuevas tecnologías para agilizar el control popular del gobierno … pero lo que usaron fue su nombre y apellido para que se viera bien en una nota mediática.

Pero no todo es utilización de temas estrictamente políticos. Para finalizar, también tenemos estos dos.


(Aqui cabe la aclaración. Dijo el vice gobernador de la Pcia. de Bs. As., Gabriel Mariotto: “La política no es ocuparse de famosos y sacarse fotos con deportistas”. Fuente)