Gracias a un aviso por mail (no un spam) me entero de la existencia de un sitio de caracterísiticas muy similares al del tren para todos.
En este caso es democracia-directa.com.ar, donde se anima a los navegantes a firmar un petitorio online a senadores y diputados referido a la problemática de las retenciones, el cual supuestamente es enviado por mail, uno por cada firmante. Cuenta con los correspondientes campos para el ingreso de nombre, apellido, mail, dni y provincia y un contador de mails enviados.

De la misma manera que con el otro sitio, la búsqueda en nic.ar indica que el dominio está a nombre de Andres Jose D’Angelo Rodriguez, que declara como actividad ser desarrollador de aplicaciones web.
Esta persona declara dos direcciones, una en San Luis y otra en Bella Vista.
El paso por páginasamarillas.com.ar nos indica que el t.e. de San Luis está a su nombre y la dirección postal es coincidente. Del t.e. de Bella Vista no hay datos.

Al pasar por el link “quienes somos”, lo primero que salta a la vista es que declaran quienes no son. Ni representantes de un partido político ni del campo. En el resto de la página, tras aclarar su condición de “ciudadanos de a pie”, no figura ni un solo nombre y apellido.

Si bien en el blog arribacampo se publican comentarios informando de la confirmación de la llegada de los mails a sus destinatarios y las pocas respuestas recibidas por parte de los diputados, sigo planteando cuestiones similares que con tren para todos, pero por sobre todo, la mas importante:

Si la iniciativa es tan buena y se pide a los firmantes la inclusión de sus datos, ¿por qué motivo el/los responsable/s de la iniciativa no dan el ejemplo poniendo los propios a la vista antes que nadie?

Atención, post exclusivo para marplatenses.

Viernes 13 de junio 9:30 Hs

Tras la reunión conjunta de las Sociedades de Fomento Autoconvocadas, organizaciones estudiantiles y sociales, se decidió convocar a una movilización hacia el Concejo Deliberante, ante la inminente posibilidad de que en la sesión del viernes se pretenda tratar sobre tablas el aumento del costo del boleto.

En la reunión se informó sobre las graves irregularidades encontradas en la metodología de costos elevada por el Depto. Ejecutivo al Concejo Deliberante, en la cual, y a modo de ejemplo, se detectaron sueldos de peones y administrativos de segunda mucho mas elevados que el de un chofer, la inclusión del costo de los GPS’s en dólares, cuando el monto informado por la empresa de GPS’s era en pesos, la continuidad de la contabilidad de la amortización de las boleteras magnéticas, ya completamente amortizadas hace años y la ausencia total de ingresos por publicidad, lo que invalida técnicamente el valor de $1,40 a punto de ser aprobado, y esto sin tener en cuenta el impacto económico que causará en las economías familiares.

Sr. vecino: lléguese hasta el Concejo Deliberante y haga oir su descontento. Si tiene un cartón a mano, haga un cartel y manifiéstese en contra de este aumento. Si no aprovechamos la ocasión para mostrarles que no nos pueden engañar, entonces asumirán que queremos ser engañados. Y no van a perderse la oportunidad de hacerlo.

Fuente: TransporteMDP

Son los que se cumplen durante este mes de Junio del movimiento de Reforma Universitaria que se inició en Córdoba y que, con ciertos altibajos, fue la semilla que permitió sacar a los monopolios clericales del saber y abrir las Universidades al pueblo, basada en la modernización científica, la gratuidad, el cogobierno y la autonomía universitaria.

De su proclama, el Manifiesto Liminar, quiero extraer algunos párrafos que, si cambiáramos algunas palabras referidas a la universidad, pasaría sin problemas por un análisis político de actualidad.

Hombres de una República libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana.

Nuestro régimen universitario –aun el más reciente- es anacrónico. Está fundado sobre una especie de derecho divino; el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en él muere. Mantiene un alejamiento olímpico. La Federación Universitaria de Córdoba se alza para luchar contra este régimen y entiende que en ello le va la vida. Reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en los estudiantes. El concepto de autoridad que corresponde y acompaña a un director o un maestro en un hogar de estudiantes universitarios no puede apoyarse en la fuerza de disciplinas extrañas a la sustancia misma de los estudios. La autoridad, en un hogar de estudiantes, no se ejercita mandando, sino sugiriendo y amando: enseñando.

El espectáculo que ofrecía la asamblea universitaria era repugnante. Grupos de amorales deseosos de captarse la buena voluntad del futuro rector exploraban los contornos en el primer escrutinio, para inclinarse luego al bando que parecía asegurarse el triunfo, sin recordar la adhesión públicamente empeñada, el compromiso de honor contraído por los intereses de la Universidad. Otros –los más- en nombre del sentimiento religioso y bajo la advocación de la Compañía de Jesús, exhortaban a la traición y al pronunciamiento subalterno. (¡Curiosa religión la que enseña a menospreciar el honor y deprimir la personalidad!. ¡Religión para vencidos o para esclavos!). Se había obtenido una reforma liberal mediante el sacrificio heroico de una juventud. Se creía haber conquistado una garantía y de la garantía se apoderaban los únicos enemigos de la reforma. En la sombra los jesuitas habían preparado el triunfo de una profunda inmoralidad. Consentirla habría comportado otra traición. A la burla respondimos con la revolución. La mayoría expresaba la suma de la represión, de la ignorancia y del vicio. Entonces dimos la única lección que cumplía y espantamos para siempre la amenaza del dominio clerical.

No podemos dejar librada nuestra suerte a la tiranía de una secta religiosa, ni al juego de intereses egoístas. A ellos se nos quiere sacrificar. El que se titula rector de la Universidad de San Carlos ha dicho su primera palabra: Prefiero antes de renunciar que quede el tendal de cadáveres de los estudiantes. Palabras llenas de piedad y de amor, de respeto reverencioso a la disciplina; palabras dignas del jefe de una casa de altos estudios. No invoca ideales ni propósitos de acción cultural. Se siente custodiado por la fuerza y se alza soberbio y amenazador. ¡Armoniosa lección que acaba de dar a la juventud el primer ciudadanos de una democracia universitaria!.

Los dos hospitales públicos de Mar del Plata, el Interzonal General de Agudos y el Materno Infantil se encuentran en riesgo de no contar con la provisión de oxígeno necesaria para funcionar dado que “el camión que transporta ese vital elemento se encuentra detenido por un piquete en la localidad de Armstrong, Ruta 9 Provincia de Santa Fe desde las 16 del miércoles”. Fuente: La Capital

¿Es necesario agregar algo más?

“La avaricia es uno de los pecados que Dios más condena“, Kristina Fernandez.

La verdad, no se de donde saca esas informaciones, pero realmente, esto que dijo no se nota. Igualmente, sería conveniente que vaya mejorando sus relaciones con la Iglesia, asi, tal como dice Serrat, le van tramitando la salvación eterna.

“sólo pueden estar 90 días sin trabajar los que acumularon mucha renta y mucha riqueza“, Kristina Fernandez.

Pero de lo que uno viene a enterarse ahora. Si hubieramos sabido antes, a todos los desocupados que nos dejó el turco, que estuvieron mucho mas de 90 días sin conseguir trabajo, deberíamos haberlos mandado a todos a que hicieran uso de su riqueza en vez de reclamar subsidios de desempleo o planes sociales.
¿Habrá alguna forma de pedirle que nos desasne y nos defina, de la misma manera, cual es la forma en que una persona pueda hacerse rica trabajando durante 20 años consecutivos como intendente, gobernador y presidente y con una esposa con el mismo tipo de trabajo durante los últimos 10?

Así titula Ernesto Tenembaum su nota en la edición 516 de la revista Veintitres. Y, resumiendo un poco, dice así:

Jorge Fontevecchia, el dueño de Editorial Perfil se vendió al gobierno. El tipo resistió lo que pudo. Pero, finalmente, el bolsillo pudo más que el corazón y tuvo que arreglar, luego de años de enfrentamiento sin cuartel. El texto que denuncia el pacto secreto es elocuente. “Ya acomodaron a Perfil. La prensa y los medios se dieron vuelta. El poder se compra y se vende. Hay olor a billete. Que vergüenza. Perfil se vendió igual como está sucediendo con otros medios…”. En realidad, el comienzo de esta nota es un delirio. Pero el texto es cierto: pertenece a un e-mail que recibió el propio Fontevecchia luego de publicar una nota en que criticaba a Alfredo De Angeli. El e-mail fue reproducido el domingo pasado en la contratapa del diario Perfil que habitualmente firma el empresario.
Distintos colegas, o personalidades públicas, han recibido en estos dos meses tan delirante infinidad de mensajes por el estilo, en un sentido o en otro. Opinar con matices pasó a ser un ejercicio que, inmediatamente, pasó a generar sospechas. Ignacio Copani se quejó en público por una cantidad enorme de mensajes agresivos que recibió luego de componer un tema donde custionaba a las “cacerolas de teflón”. Los e-mails insultantes contra periodistas que cuestionan tal o cual cosa del Gobierno son infinitos y, en general, se repite el argumento. Están comprados por la oligarquía, a traves de los grandes medios.
Es que cuando estalla la guerra, el lugar de las ideas pasa a ser el lugar de la sospecha. Muchas personas, que tienen partido tomado, opinan que cada palabra está comprada. No hay intelectuales, economistas o periodistas respetables que lleguen a conclusiones distintas mediante el libre ejercicio de su pensamiento. Todo el mundo está comprado, o es un mercenario, o decidió poner su pluma al servicio de tal o cual causa, no importa cuál sea mejor que la otra.

Me detengo aquí un instante para aclarar que las palabras marcadas en negrita no están resaltadas en el texto original. Y para comentar que Tenembaum no opina sobre la generación de estas sospechas.
Yo si. Los inventores de estas historias de compras y ventas de opiniones son precisamente gente que no las tiene.
Entes orgánicos que dependen del cerebro de su ídolo o lider para hilvanar un pensamiento son capaces de hacerte responsable hasta de la crucificción de Jesus en pos de defender el comportamiento de otro.
Fácilmente identificables, nunca jamás se les cae una idea propia. La razón para ellos es un diario y la inteligencia es algo que hace la SIDE, pero sin estar tampoco muy enterados de como.

Y Tenembaum sigue:

En estos dos meses fue el gobierno el que realizó una ofensiva muy impresionante para descalificar cualquier voz crítica, como si fuera interesada, comprada, desestabilizadora o mafiosa. Y luego lo siguieron los distintos personajes del campo, particularmente De Angeli, quien calificó de “mercenarios” a los periodistas que los critican.
En lo que al autor de estas lineas respecta, hay múltiples colegas que merecen un respeto por su trayectoria, por su entrega a la profesión y tienen, en estos días, posiciones divergentes. Horacio Verbitsky y Nelson Castro, por poner solo dos ejemplos entre decenas. ¿Quien puede ser el imbécil que sospeche de ellos, o de Magdalena Ruiz Guiñazú o de Eduardo Aliverti?

Retomo nuevamente para contestarle, aunque no me lea, a Ernesto. Los idiotas útiles, Ernesto, esos que jamás te van a presentar una evidencia contraria a la tuya, los que ante un recibo firmado y el acta del perito calígrafo constantando la firma, dicen que es una conspiración en su contra.

Uno de los desafíos que enfrentará la sociedad en los próximos meses, cuando termine la asi llamada crisis del campo, si alguna vez termina, es desactivar tanta sospecha, y volver a trabajar mas serenamente.
……………………
Lo peor que puede ocurrir , en este sentido, es la cristalización de las opiniones y la instalación de la sospecha permanente, la profusión de adjetivos, y la utilización del e-mail anónimo como instrumento de presión. Son los riesgos de una sociedad polarizada: las personas que quieren pensar -estén mas cerca de uno u otro de los polos- son sospechosas, despreciables, supuestos títeres de otros, que tienen objetivos inconfesables.

Finalmente, de nuevo yo: y esto no es todo. Lo peor es que justamente los títeres, los sospechosos, los despreciables son anónimos. No les da el cuero para mostrar su identidad porque nunca serían capaces de hacerse cargo de lo que dicen. SABEN QUE ES MENTIRA Y POR ESO SE OCULTAN. Si al menos tuvieran objetivos, aunque mas no fueran inconfesables, pero no los tienen y por eso necesitan de los objetivos ajenos para descargar sus irremediables carencias.

Anónimos sospecheros del mundo: VAYANSE A CAGARRRRRRRRRRRRRRRRRRRR asi nos dejan pensar tranquilos, sin el ruido de vuestra neurona golpeando contra el cráneo.

Un calco de muchas cosas que se hacen en Argentina.

La gente de esta radio son amigazos. Les mantengo parte de la página y les instalé el server de streaming con el que emiten la radio online.
Y ya que estaba, Juan Manuel Rapacioli, su responsable, me invitó a decir unas palabras sobre las tarjetas de aproximación para el transporte público de pasajeros de Mar del Plata. De paso, y como quien no quiere la cosa, me sacudió con el voto electrónico.

Asi que si desean escuchar el audio de la entrevista, aqui está:

O pueden descargar el mp3 de acá.