Archivo para la categoría ‘Política’

Convicciones

20 de noviembre de 2014


La RAE nos dice que la convicción es una “idea religiosa, ética o política a la que se está fuertemente adherido”, pero también que es convencimiento. Y esta palabra, que está relacionada con “convencer”, nos plantea que es posible “mover con razones a alguien a hacer algo o a mudar de dictamen o de comportamiento” al mismo tiempo que indica que es “probar algo de manera que racionalmente no se pueda negar”.

Por esto, podríamos inferir que las convicciones pueden ser muy fuertes, pero que dicha fortaleza está basada en la racionalidad de las pruebas.

Un ejemplo muy claro sería la evolución, a la que todavía se la sigue llamando “teoría”, a pesar de que las pruebas de la misma son innegables. Bueno, innegables por gente racional, para los fanáticos religiosos las únicas pruebas irrefutables son sus libros escritos por ellos mismos y los cuentos transmitidos de generación en generación.

Pero para cualquier ser humano con razonamiento propio, la evolución ha sido probada y uno ESTÁ CONVENCIDO de que es así. Ni siquiera porque le creamos a cualquier tipo de guardapolvos blanco que se diga científico, sino porque ese tipo puso ante nosotros las evidencias que nos permitieron convencernos.

Así es como estamos convencidos de muchas cosas. Algunos de mas, algunos de menos. Y algunos también de cosas que … bueno … de cosas que a veces si le creemos al científico, porque nuestro propio entendimiento no lograría llegar siquiera a interpretar como razonables por falta de conocimientos básicos. Por ejemplo, uno es probable que no tenga muy en claro que es el Bosón de Higgs ni por que motivo explica la existencia de masa en las partículas elementales.

Sin embargo, tras ver que pasaron 50 años desde que Higgs postuló su existencia y que, gracias al aporte de quichicientos miles de millones de euros, miles de científicos salieron a detectarlo y lo lograron, uno no puede menos que confiar que todo eso no es una gran confabulación para hacernos creer que existe. Sobre todo, porque nadie nos está pidiendo que demos la vida por el Bosón de Higgs poniéndonos un chaleco lleno de dinamita y explotando al grito de “Higgs es grande”, ni nos piden el 10% de nuestros ingresos para la “Iglesia de los Bosones de los Higgs de los últimos días”

Con los políticos la situación es mas o menos similar.

Uno no puede saber absolutamente sobre todo lo que tratan en las cámaras o en el ejecutivo, pero uno tiene ciertas áreas en las cuales ha hecho suficiente experiencia con el paso de los años.

Una de esas áreas, la primera, es sobre la pertinaz costumbre demostrada por el ejecutivo de poder inspeccionar, monitorear, interceptar y llegado el caso, manipular, las comunicaciones de los ciudadanos. A tal punto fue burda y chabacana la maniobra, que ameritó que la Corte Suprema de Justicia declarara inconstitucional el decreto 1563/2004.

A pesar de esto, la falta de información respecto de estas cuestiones te pueden llegar a jugar malas pasadas. Pregúntenle, sino, a Julian Assange, que fue utilizado por el mismo grupo que propició estas interceptaciones para hacerlo participar en un “3º Encuentro de Comunicación Audiovisual” junto a los que en Argentina pretenden hacer lo mismo que a el le valió la persecución y exilio.

Por el otro lado, tenemos el caso de Richard Stallman, al que quisieron utilizar los propulsores del plan “Conectar Igualdad” para que lo aprobara y terminó siendo repudiado por haberlo llamado “Conectar a Maldad” en sus propias caras, porque mientras el propone computadoras libres de software privativo (Windows o Ios), el plan argentino lo incorpora.

¿Cual fue la diferencia entre Assange y Stallman?

A Stallman alguien le explicó las cosas de manera tal que formó en el una convicción de que lo estaban utilizando y tratando de tomarlo por pelotudo.

¿Para que tienen tantos puestos disponibles para nombrar los diputados y senadores? Pues justamente para eso, para que tengan a disposición, cuando lo necesiten, el asesoramiento profesional y técnico necesario para que entiendan que van a tener que votar y los convenzan de la necesidad de aprobar o rechazar proyectos.

Si sos diputado y toda tu vida fuiste tornero, vas a necesitar alguien que te explique los detalles de lo que implica cada artículo de una reforma del código penal, el procesal, de un presupuesto nacional o de como funciona la internet y las redes sociales.

Y esto fue lo que sucedió en el caso de la denominada “Ley Larroque”. Una ley que, escrita por un diputado de los que no presentan un solo proyecto que no sea de interés del ejecutivo, que no escatima esfuerzos en mostrarse hostil y patotero, que con un título gancho de “anti-trata”, mete un caballo de troya que trae adentro control y censura de sitios web sin intervención judicial.

Y los diputados del FIT se lo comieron. Les fallaron los asesores, les falló la lectura, les falló el entendimiento.

Hasta les falló ese mecanismo biológico que tienen las presas, que al ver un depredador, no se quedan esperando a ver si ataca sino que empiezan a tomar distancia, por las dudas.

Les falló hasta la íntima convicción de que en los derechos no hay absolutos pero si hay prioridades. Y que la libertad de expresión tienen un rango muy superior de prioridad con respecto a muchísimos otros derechos.

Esto es básico. De no ser así, la Corte Suprema Argentina no hubiera citado a la Corte Suprema Alemana que dijo, en el caso Lüth:

“A partir de la importancia fundamental que tiene la libertad de expresión para el Estado democrático liberal, surge que no sería consecuente, desde el punto de vista de este sistema constitucional, dejar en manos de la ley común toda relativización de este derecho fundamental …

Ni tampoco habría citado a la Convención Americana sobre Derechos Humanos que dice:

El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente [derecho a la libertad de pensamiento y de expresión] no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley …”

Y por si faltaba algo para que quedara en claro, la Corte indica:

… esta Corte ha requerido que toda restricción, sanción o limitación a la libertad de expresión debe ser de interpretación restrictiva … y que toda censura previa que sobre ella se ejerza padece una fuerte presunción de inconstitucionalidad …

Como ven, en este caso se dieron dos situaciones concordantes: mal asesoramiento y falla en la convicción. También se le puede sumar la falta de atención a las señales de alerta emitidas por actores secundarios o satélites. Que traducido a lenguaje proselitista del FIT, podría expresarse como “Nosotros, los ciudadanos sin cargos”

Ahora no se que de todo esto es lo peor.

Que se hayan equivocado y que hayan tratado (y siguen tratando) de ocultar el error y disfrazarlo tras el reconocimiento de una “sobrecarga de temas a tratar”.

Que hayan caído como chorlitos en una emboscada legislativa preparada por gente reconocidamente experta en emboscadas legislativas.

Que no hayan tenido la convicción del respeto por la libertad de expresión como uno de los derechos mas básicos y fundamentales y cuya restricción, por las dudas, debe ser primariamente considerada inconstitucional hasta que se pueda confirmar, por la vía judicial, que se la utilizó para fines ilegales.

Considerando las repercusiones y actitudes personales de los involucrados, que apelaron a las mismas prácticas que la militancia kirchnerista para descalificar a los que les hacían notar el error y les pedían explicaciones, cambiando el “gorila” por “macartista” y usando a Clarín como instigador, yo diría que el problema mas grave es el último.

Les faltó convicción en lo que a libertad de expresión se refiere.

Y eso yo puedo entender que sea un comportamiento de los peronistas, porque, como en la fábula del escorpión y la rana, es parte de su adn fascista. Pero no se lo puedo aceptar a quienes se titulan de izquierda y pueblo.

Lamento mucho haber tirado mi voto del 2013 a la cloaca del “masdelomismismo”.

No volverá a ocurrir. Con el FIT, al menos.

Nota: El título de este post es un homenaje póstumo a Pepe Eliaschev, que de esta mismo manera tituló su última nota escrita para Perfil.

Intentando tapar Internet con el dedo

3 de octubre de 2014


Han sido días movidos en la política local de Mar del Plata. La destitución de la Presidente del Concejo Deliberante finalmente se llevó a cabo. Los que quieran saber como fue el inicio de este tema, pasen y vean los dos posts que les dejo linkeados: “Las campañas valen plata” y “Las campañas valen plata 2a parte

Porque lo que hoy voy a comentar es otra cosa. Es esa intención, según mi propia opinión, absurda, de pretender tapar la Internet con el dedo, que sería la evolución tecnológica de pretender tapar el sol con la mano.

En septiembre, Vilma Baragiola se presentó ante la justicia de Mar del Plata para solicitar una “medida autosatisfactiva tendiente a obtener la inmediata eliminación de sitios web y prohibición de futuras reproducciones de una video-filmación oculta y clandestina

Dicho de otro modo, quería que se removiera de todo sitio web habido y que se prohibiera la reproducción del video que la muestra en una reunión, a mi entender, que no correspondía, tratando un tema que, a mi entender, no correspondía y solicitando una colaboraciónq que, a mi entender, no correspondía.

En la imágen pueden ver la captura de pantalla de las primeras lineas de la medida cautelar proveída, que fuera gacetilleada a todos los sitios de noticias de la ciudad, sin indicar este detalle de que fue lo que se había solicitado.

baragiola_cautelar

Luego, tras el análisis de la jueza, la decisión que toma es la siguiente:

De lo expuesto y de la documentación que ilustra acompañada a fs. 8/12 (Acta Notarial); fs. 29/35 (pericia de la video-filmación) y causa penal surgen prima facie acreditados los extremos invocados , todo lo cual amerita disponer en calidad de medida autosatisfactiva y como petición procesal que se agota en sí misma … que las empresas “FACEBOOK ARGENTINA S.R.L.”, “GOOGLE ARGENTINA” y ” “TWITTER ARGENTINA”, dentro de los cinco días de notificadas, procedan a la inmediata eliminación de los sitios Web exclusivamente de los textos impresos, comentarios y/o títulos que contengan imputaciones agraviantes o injuriosas que adjudiquen en modo asertivo a la Sra. BARAGIOLA hechos de corrupción o delictivos y / o califiquen subjetivamente de dicho modo su conducta respecto de la video filmación de fecha 25 de marzo de 2014 sin indicación de la fuente judicial de la que emane la información, bajo apercibimiento de considerarlos incursos en desobediencia a una orden judicial e imponer una sanción pecuniaria por cada día de retardo.”

En vista de esta resolución, pueden quedarse tranquilos todos los medios marplatenses, ya que solo Google, Twitter y Facebook deberán borrar textos y comentarios … de sus sitios web :-P

Una vez mas, dos actitudes que demuestran el desconocimiento generalizado, tanto de políticos como de la justicia, del funcionamiento de Internet, sus usuarios y sus empresas.

A continuación, la cautelar completa, por si alguno tiene ganas de leerla:

Descargar (PDF, 94KB)

Il Gattopardo 2

19 de agosto de 2014


Mas allá de cualquier otra lectura, cada vez que citamos a “Il Gattopardo” estamos hablando en realidad de su frase mas famosa: “Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie.”

Y, tal como lo explica la Wikipedia

en ciencias políticas se suele llamar “gatopardista” o “lampedusiano” al político que inicia una transformación política revolucionaria pero que en la práctica sólo altera la parte superficial de las estructuras de poder, conservando intencionadamente el elemento esencial de estas estructuras.

En Mar del Plata tenemos al menos dos grandes ejemplos de estas prácticas. Uno es el actual intendente municipal, Gustavo Pulti, quien en sus 18 años ininterrumpidos como concejal, se convirtió casi en un fiscal político de la ciudad.

Desde el uso de recursos afectados para situaciones que no estaban previstas hasta las coimas recibidas por concejales para aumentar rápidamente el boleto del transporte público tuvieron en el un implacable denunciador, cámaras ocultas (finalmente nunca vistas) incluídas.

Sin embargo, una vez que tuvo la suerte de ganar la elección para el cargo de intendente, todo pasó a relativizarse. Con su llegada, hubo un gran cambio que permitió que absolutamente nada cambiara (para mejor, obviamente, pues los negociados inmobiliarios basados en la excepciones, el ingreso de personal como botín de guerra político, el aumento del boleto, los cargos de funcionario como favor, la falta de concursos, las malversaciones y hasta la violación de leyes siguieron exactamente igual, o peor, que antes)

El otro exponente ha sido la que hasta hace 6 meses atrás se perfilaba como la futura intendente de la ciudad, Vilma Baragiola. Una militante radical de décadas, muy viva pero poco inteligente y bastante impulsiva.

Quedó pegada en una cámara oculta que le hicieran en el gremio de Camioneros marplatense, donde fue a “conversar” sobre el tratamiento de un expedientes de desafectación como bien patrimonial de un chalet que ese gremio había comprado.

En la “conversación” quedó muy en claro que el trámite del expediente se “facilitaba” si desde el gremio se “colaboraba” mediante influencias aportando a la “caras” campañas electorales. Tampoco faltaron los comentarios hacia ciertos “correligionarios” hincha-pelotas con la protección del patrimonio arquitectónico ni calificaciones hacias las ONG que bregan por mantener indemne una parte de nuestra historia.

Aquí, lo que se pudo apreciar, es que ha sido naturalizada la política como fin en si misma. Ya no es la política al servicio de la ciudadanía, sino a su propio servicio. El intercambio de favores para que todos sigan estando en el mismo lugar, cambiando algunas cosas para que nada de lo que les importa cambie.

Con toda esta introducción, quiero presentar ahora lo que yo considero una nueva muestra del gatopardismo marplatense: el próximo hackaton organizado por la Municipalidad de Gral. Pueyrredon. El primero, según sus organizadores, (que se agrupan en el club de los afectos a esta clase de calificativos épicos, el primero, el mas grande, el “ma mejor”) o el segundo si nos atenemos a la historia.

(más…)

Formas de gastar nuestra guita 3a parte

4 de junio de 2014


Hace un año, mas o menos, informaba una de las formas de gastar nuestra guita que tiene la Municipalidad de Gral. Pueyrredon: comprándole detectores de metales a una astróloga y pagarle el doble de lo que salen en cualquier comercio.

Pero el caso de hoy es mas particular aún. Se ha pagado por algo que no existe. Y no unos pocos pesos, sino $ 32.640 (pesos treinta y dos mil seiscientos cuarenta)

¿Y que fue lo que se pagó que no existe? Pues un stand en la Feria del Libro.

En la imágen que se ve a continuación, tomada del sistema de consulta de órdenes de compra de la MGP, se puede apreciar la OC 430/2014, por la que se alquilaron dos stands (lotes) para dicha feria, ambos en el sector ocre, identificados con los números 3072 y 3074.

ordendecompra430_2014

Pero, si vamos a la página de la Feria del Libro, y nos bajamos el pdf con el plano de la feria, podemos apreciar lo mismo que se puede ver en la siguiente imágen:

pabellonocre

Si, lo que se nota es que está el stand 3072 y que brilla por su ausencia el 3074.

No, tampoco es que está por otro lado, en otro pabellón. Pueden ingresar en la página de expositores de la Feria y buscar en el listado alfabético.
Verán que la “Municipalidad de General Pueyrredón – Secretaría de Cultura” figura una sola vez y con un solo stand, el 3072.
O revisar uno por uno los listados de cada pabellón y descubrir que ni en el “ocre” ni en ningún otro existe el stand 3074.

¿Será “el misterio del stand desaparecido”? ¿lo incluirán en el Festival Azabache de Literatura Negra y Policial que se hace en Mar del Plata todos los años?

Vaya a saber, no?

Las campañas valen plata 2a parte

27 de mayo de 2014


Siguiendo con el post anterior, no puedo dejar de hacer algunas reflexiones:

1) Todo el quilombo empieza porque Eva Moyano se queja del “incumplimiento” de Baragiola a los gritos en plena Municipalidad. Eso si, lo de “me hago cargo de lo que digo”, le duró poco, pero lo que quedó bien claro fue que “fueron a pedir PLATA, el radicalismo fue a pedir PLATA”.

2) A partir de esto, cualquier otra cosa que se diga, en la forma del mejor eufemismo que pretendan utilizar, es una forma mas de tomarnos por pelotudos.
¿Que no pidieron plata sino una “colaboración”? ¿y como colabora un gremio, que además, se alinea con un partido opositor al radicalismo? ¿poniendo fiscales? ¿ensobrando boletas? ¿con caramelos media hora? ¿en que forma se corporiza la “colaboración” si no es con plata, ya sea propia o de terceros?

3) Nadie se acuesta en una cama sin haber perdido el equilibrio o porque se zambulle en palomita. Que Moyano les hizo la cama a Baragiola y Cia. es innegable, pero esto no me lo quieran vender como argumento de defensa de Vilma o de Constantino, porque es otra tomada de pelo.
Baragiola y Constantino de inocentes no tienen nada. Fueron hasta el gremio, a tener una reunión que pidieron ellos. Esto es indudable. Nadie pide una reunión para que lo vayan a ver, excepto cuando se es “el jefe” y este no es el caso. Uno va a donde el que otorga la reunión decide. Y fueron a las oficinas de Moyano a ofrecer un intercambio. El de apoyar un expediente a cambio de “colaboración” de campaña.
Dicho de otra forma, incumplieron con su deber de analizar la propuesta, velar por la transparencia y la legalidad y decidir en base al bien de la ciudadanía toda.
Se iba a levantar la mano para obtener una “colaboración” en la próxima campaña. Eso es corrupción, inmoral y falto de ética republicana.

4) No me vengan con el discurso del “juego a la derecha”. Como digo antes, nadie cae en una trampa de este tipo sin ser tramposo.
¿O acaso ahora vamos a tener que apelar al dilema de ver quien es el mas malo de la película para justificar la defensa del menos malo?
Esto, además, tampoco me gusta cuando la persona a justificar es parte de la derecha, aunque se disfrace de progre. Fue la candidata a Intendente de De Narvaez, ¿o ya se olvidaron por conveniencia?

5) Sospecho que nunca veremos el video completo y sin editar. Es muy probable que lo que estamos viendo sea apenas lo menos impresentable de toda la charla. No se olviden que en sede judicial Moyano ya declaró que “nadie pidió una cantidad de dinero para una finalidad determinada” porque si no decía eso, probablemente no podría presentar las pruebas sin auto-incriminarse.

6) Que las campañas sean caras es algo que los propios políticos usan como resorte de poder. Que mejor para un ganador que contar con la ventaja de saber que va a poder meter mas spots, mas afiches, repartir mas boletas que quienes le podrían entorpecer su “camino al éxito”.
Esto es igual a no querer dividir las elecciones nacionales de las provinciales y las locales. Nadie quiere perder el “arrastre” de un buen candidato de nivel superior.
O la boleta única, que les complicaría robarse las ajenas o entregarlas dobladitas y listas para meter en la urna, junto a la bolsa de alimentos.
O que las campañas se tengan que financiar con aportes donde se pueda seguir “la ruta del dinero”. ¿Acaso no sabían que un partido político recibió aportes por 30 mil pesos de un cadete de una financiera a la que después la salvaron de un allanamiento por medio de un llamadito telefónico al juez?

En definitiva, en esta historia, todos los integrantes, citando al filósofo contemporáneo Hannibal Fernandez, “están mas sucios que una papa”.

Es muy probable también que un juez diga que “no hubo delito”. No es de extrañar, a mi también me dijeron que un cálculo de costo del boleto realizado por un funcionario público, copiado y pegado del realizado por los empresarios del transporte y sin verificar su exactitud, no era un tema penal sino contencioso administrativo.

Lo que queda y quedará claro es que por mas que pretendan reirse en nuestras caras y tomarnos por pelotudos, no lo podrán hacer con todos.

Las campañas valen plata

21 de mayo de 2014


El título de este post es la frase pronunciada por el Secretario del Honorable Concejo Deliberante de Mar del Plata, Antonio Constantino (el que se autodenominó “1/4 de chanta” en el programa C.Q.C.) durante la reunión que mantuvo con la Secretaria General del gremio de camioneros local, Eva Moyano, en presencia también de la Presidente del H.C.D., Vilma Baragiola y del asesor Emiliano Mensor.

Todo está grabado en una cámara oculta que se puede ver en esta nota de 0223 o a continuación:

En principio, la frase no difiere mucho de la ya famosa “para hacer política en serio se necesita platita”, que fuera pronunciada por el matrimonio Kirchner, en los tiempos previos a su acceso a los cargos y a los millones.

Y tampoco difiere demasiado de la novela de enredos que vivimos hace poco cuando Tinelli fuera convocado para organizar el “Futbol para Todos”. Tanto en uno y otro caso, ninguno era, es o será un santo.
Ambos lados, gobierno nacional Vs. Tinelli o Bariagiola / Constantino Vs. Moyano, tienen muchos intereses y pocos principios republicanos.
En esto, no podemos hacernos los boludos. No hay inocentes en este entramado de tráfico de influencias y corrupción.

Es tan corrupto el que pide como el que reclama el cumplimiento de lo acordado al dar.
Aunque, si vemos la historia, mas particularmente la de los pagos a concejales para que aumenten el valor del boleto de colectivo, el razonamiento final podría llegar a ser, parafraseando a Alfonsín, “a uds. no les fue tan mal, corruptitos”.

Desgraciadamente, es esto es consecuencia de esa perversa denigración de la actividad política, que la convierte en un fin en si mismo y no en una herramienta para el cambio, para la equidad, para la mejora en el nivel de vida de los ciudadanos.

Quiero citar dos frases que siempre tengo presentes. Ambas de políticos socialistas.
La primera, de Jorge R. Lombardo, pronunciada hace 50 años:

Entendí siempre a la política como sinónimo de ciencia para el gobierno; jamás acepté que se la pudiera tergiversar convir­tiéndola en estrategia electoralista, ni se la usara tampoco para la destrucción de honras, ni de afectos, ni de sentimientos, ni de ideales.

Y la otra, de Juan B. Justo, que ya debe haber cumplido un siglo de pronunciada:

En política se miente, en política se mistifica, se oculta la verdad, y aún se simula el error, cuando se tienen privilegios que defender o apetitos que puedan satisfacerse merced a la ignorancia y el engaño de los otros.

Dos claves de estas frases: “ignorancia y engaño de los otros” y “la política como sinónimo de ciencia para el gobierno”

Se impone la transparencia, total y absoluta, de todo los actos políticos. Desde el mínimo aporte que pueda hacer a la campaña de un político un familiar o el almacenero de la esquina hasta la concesión multimillonaria que realice cualquier organismo del gobierno nacional.

Ya no solo se trata de condenar corruptos, se trata de erradicar las prácticas enquistadas en casi todos los niveles de la política.

Gobierno Abierto / Datos Abiertos

15 de abril de 2014


La entrevista antes de la charla

La presentación


La nota en Radio Residencias



El negociado de Nic.ar llega a los medios nacionales

29 de marzo de 2014


Tras una gran demostración de inimputabilidad, en la que el juez Oyarbide trató de quitarse de encima un quilombo (pedido de coimas de la policía en su nombre durante un allanamiento) y metió en uno mas grande a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación (ya que reconoció haber sido llamado por un funcionario de esta para que lo detuviera), quedó en evidencia algo que ya había anticipado en este mismo blog hace 7 meses.

Que la firma Adconsa S.A., que fuera la encargada de programar el nuevo sistema de registro y renovaciones de dominios de Nic Argentina, que en los primeros días figuró en la página principal de Nic.ar y que luego dicha leyenda fue retirada, figura a nombre de un socio de Carlos Liuzzi, subsecretario de Técnica en la Sec. Leg. y Tec., en otra empresa. Este socio es Gustavo Benvenuto y la firma que comparten sociedad con Liuzzi es Desarrollo y Construcción S.A, que tiene el mismo domicilio que Adconsa. En este caso, la primera nota al respecto es de Perfil y se publicó tras la denuncia de Monner Sanz contra Liuzzi por enriquecimiento ilícito.

También nos enteramos gracias a Clarín (si, que le vamos a hacer, en P12 o Tiempo Argentino estas cosas no aparecen), que Adconsa facturó a Legal y Técnica 29 millones de pesos en tan solo un año (2009).

También esto nos permite entender por que motivo el Boletín Oficial de la República Argentina apareció un día con una “cuarta sección” en la que se detallan los registros y las transferencias de dominios realizadas en Nic.ar
El B.O. también contrata los servicios de Aconsa y es muy probable que una mínima investigación o pedido de acceso a la información permita descubrir una nueva contratación para reflejar datos que bien podrían haberse puestos online en la propia página de Nic.ar.