Cada loco con su blog, no?

El primero en el tiempo de existencia de este blog, porque el anterior, Benedicto XVI, fue elegido justo un mes antes de que yo empezara a escribir aquí.
Y seguro que también el más polémico, ya que si mal no recuerdo, mas allá de la atención típica a la liturgia del humo (en un país donde se vende en cantidades industriales ) y la novedad, mucha importancia no se le dio a la elección de un papa mas que conservador, se podría decir retrógrado, y con un pasado que incluía el paso por las juventudes hitlerianas.

Creo que fue mas desarrollado el chiste de su parecido con Palpatine que la indignación por la elección de tamaño desgraciado (si, ya se, pero intento mantener un poco la serenidad).

Ahora, y por otros motivos, a los argentinos nos toca mucho mas de cerca y provoca mayores movimientos y opiniones.

Para empezar, por el motivo mas obvio. El elegido como papa es argentino. Otro de los hitos que se caen, junto con el día del arquero y el día que las vacas vuelen (ver la película Twister). Eso si, todavía nos quedan las épicas del papa negro y de una Cristina humilde.
En esta época en que todo se apuesta, de mi parte, ponganlé unos pesos a que tenemos primero un ugandés como papa

Otro motivo, que el que ahora es papa hasta la semana pasada no lo era y tampoco estaba en la mente de nadie, si descartamos a los cardenales que llegaron a Roma con la intención de votarlo.
Bergoglio era tan solo un opositor mas. El arzobispo de Bs. As. que le contaba las costillas de la pobreza al gobierno y al cual ya se lo veía en el camino de la jubilación.

Elegido por Nestor Kirchner primero, y por Cristina después, como blanco predilecto de los mensajes que significaban sus desplantes a los tedeums, terminó siendo la moneda de canto.
Y les costó varios días darse cuenta. La sorpresa inicial, sumada a una falta de reflejos rápidos para reaccionar y bajar línea, dejó a miles de voces militantes nacionales y populares gritando pestes contra el papa sin esperar ninguna directiva ni confirmación de lo que graznaban. Incluso, la propia Presidente ni siquiera se dignó a citarlo como “papa argentino”, sino que le atribuyó la ciudadanía “latinoamericana”

Así se sucedieron repudios, carpetazos, indignaciones y otras actitudes reflejas que dejaron a muchos colgados de la brocha y que finalmente no tuvieron otra alternativa que soltarse y, en el mejor de los casos, pedir disculpas, aunque la mayoría optó por el “mutis por el foro”. Hoy, tras tan solo 4 días y con el papa sin siquiera asumir, parece que el único que sigue tirando cascotazos desde arriba de la palmera es Horacio Verbitsky, que probablemente dejará de ser apodado “el perro” para pasar a ostentar al mas adecuado “pollo al spiedo”.

Todo este ir y venir de opiniones y disculpas hubiera sido innecesario, o simplemente no hubiera ocurrido, si entre los presuntos revolucionarios de hoy hubiera mas principios republicanos que amor a la guita, a los puestos públicos para si mismos y entornados y al poder por el poder mismo.
La separación de la iglesia del Estado no está en el vocabulario nacional y popular, así como no estuvo tampoco la asignación universal, aunque luego la haya aprovechado, tampoco el matrimonio igualitario, la muerte digna o la protección de los glaciares, para citar algunas previas, ni la reforma fiscal e impositiva, la coparticipación federal, la protección de los derechos de los pueblos originarios, o el aborto no punible, por mostrar tan solo algunas de las cuestiones pendientes.

Mañana, 18 de marzo, el papa le concederá la primera audiencia de su papado a la Presidente de la Nación Argentina. Si, a la misma que le negó un pedido similar en 14 oportunidades.
Creo yo, y acá estoy en un terreno de hipótesis personales, que esa reunión no le va a resultar gratuita a CFK. En principio, porque se verá un contraste muy importante entre ostentadores de distinto signo y que, mediáticamente, dejará peor conceptuado a quien ostente por mas que por menos.
No veo muy posible que Cristina deje de lado su habitual parafernalia de joyas, vestimentas, carteras y zapatos carísimos y exclusivos. Y eso no la va a favorecer ante los ojos de un mundo que espera de este papa (y también, es justo decirlo, de sus gobernantes) justamente lo contrario.

Y lo peor es que, si Cristina decidiera apostar por la humildad, sería vista como una hipócrita de comportamiento dispar según la conveniencia de la ocasión. Una conversa por necesidad e interés, diríamos los mas radicales en estos aspectos.

Así que ahora, como dicen los españoles, ajo y agua muchachos, que si “el diablo no mete la cola” (cuack) es posible que Pancho Primero tenga mas años de papado que los K y sus nac & pop de gobierno y en el poder.

Hoy se cumple un año de la desaparición física de Christopher Hitchens, una de las mentes mas lúcidas en la lucha por la libertad y el libre albedrío y contra el oscurantismo y la opresión de las religiones.

Como es habitual en estos casos, mejor que recordarlo con una foto es mostrarlo en su estado natural, con una recopilación de 15 minutos de sus “Hitchslaps” que han quedado en la historia, intervenciones claras y precisas con las que demolía con dureza y precisión los dogmas de sus contendientes.

… entonces no creas en cosas tan graciosas.

La frase anterior resume un poco la forma en que nos tomamos los ateos y escépticos muchas de las actitudes, liturgias, discursos, posturas o dogmas de las distintas religiones y también de aquellas que no lo son o no quieren ser consideradas como tal.

Porque, en definitiva, que alguien piense algo determinado no implica que a otro no le cause gracia.
Lamentablemente, la balanza no está equilibrada. Normalmente, los religiosos se ofenden cuando los no religiosos nos reímos de las cosas graciosas de su religión. No he visto aún a nadie que se revuelque de risa delante mío porque yo no creo en dios.

La cuestión es que el día 11 de noviembre, si la felicidad se midiera en sonrisas, ha sido el día mas feliz de mi vida. Y si me hubieran pagado por cada boludez que vi o escuché, hoy no estaría escribiendo esto sino tirado en el mejor hotel de la mejor isla de la Polinesia.

Para no convertir esto en una biblia en joda, voy a resumir en algunos puntos que mas me motivaron a la risa, por ser, no solo las mas graciosas, sino las que menos explican sus propios defensores.

El 11/11/11 y la numerología:

Ya empezamos mal de entrada. El año no es el 1 ni el 11, ni el 111, ni el 1111. Es el 2011. Chau, ya está, no me jodas más, si tenés que ocultar 2000 años para que la fecha te sirva, no te quejes si me río.

Pero aunque fuera el año 1, el 11, el 111 o el 1111, resulta que el calendario por el cual se organizan las fechas es el que se llama calendario gregoriano. Y resulta que este calendario fue inventado en 1582 por un papa y con la única función de acomodar las fechas de los festejos litúrgicos para que no cambiaran de día a cada rato.
Dicho de otra forma, ajustar el calendario usado por los mortales al ritmo que fijaba inexorablemente las leyes de la naturaleza y el universo
Gracias a la implementación de este nuevo calendario, en reemplazo del juliano, tenemos, por ejemplo, la particularidad de que los días 5 al 14 de octubre de 1582 no existieron

Esto, por supuesto, sin contar que en estos momentos andaríamos por el año 13.742.154.231 (trece mil setecientos cuarenta y dos millones y pico), de acuerdo con las estimaciones de la edad del universo.

En pocas palabras, que la fecha sea un día 11 del mes 11 del año 11 posterior a los 2000 años calculados desde el posible nacimiento de cristo sin contar 10 días que fueron obviados es tan solo una casualidad que haya sido el día que fue. Referenciarlo al cosmos, al universo o a la posición de las estrellas es lo suficientemente ridículo como para que me provoque risa, o que literalmente me descostille en el piso leyendo cosas como esta:

Alrededor del mundo, desde hace muchos años, los números 11:11 se han estado apareciendo a la gente. La visión del 11:11 produce una movilización profunda, un recuerdo o añoranza de algo largamente olvidado. Es un activador precodificado dentro de nuestro banco de memoria celular. Cuando el 11:11 aparece ante ti, es tu llamado a despertar, es el momento de parar todo lo que estás haciendo y concentrarte en tu interior. La transmisión está preparada. La aparición del 11:11 es siempre un acto de Intervención Divina diciéndote que es el momento de mirar alrededor y ver lo que está sucediendo realmente.

La era de acuario:

Otra de las sanatas repetidas hasta el cansancio en toooooodos los canales de TV que cubrieron los festejos por tan (relativamente) simétrica fecha ha sido la del inicio de “la era de acuario“.
Gracioso, si, ya que ni siquiera quienes creen en que ciertas “eras” astronómicas provocan cambios en la conciencia, personalidad, forma de actuar o avances tecnológicos se ponen de acuerdo en cuando comienza esta nueva “era del ser”.
Si se fijan en el link de la Wikipedia, hay 20 años posibles aventurados para su inicio, pero, significativamente, ninguno de ellos es el 2011
Es que como cada era tendría una duración de 2.148 años, errarle por un par de décadas tampoco es lo que se dice una gran equivocación.

La memoria cósmica

Como será de humeante esta definición que ni la Wikipedia tiene una referencia a la misma.
No se que carajo será la memoria cósmica, pero leer este párrafo me provocó unas buenas carcajadas:

El 11 del 11 del 2011 es una día para reconectarnos con nuestra Memoria Cósmica, activar nuestros conexión con el Plan, con nuestra Verdad y fortalecer las redes energéticas para la socidad de la Nueva Tierra. Éste es el comienzo del camino de la purificación de los viejos lazos de la historia, construyendo puentes hacia lo Nuevo.

O sea, a ver si entendí.
Tenemos algo que se llama “memoria cósmica”, pero resulta que no estamos conectados a ella vaya a saber desde cuando, de lo contrario, no habría una “reconexión”, sino una conexión lisa y llana, que no parece ser tan importante como la re.
O por ahi no se pagó la factura al CMP (Cosmic Memory Provider, o Proveedor de Memoria Cósmica) y de ahí surge que haya que pagar la reconexión despues de haber sido cortada.
Además, parece que también existe un Plan. Al que estaríamos conectados pero no activados. Ahhh, debe ser como el login en el ADSL!!!! Que podés tener sincro pero si no te toma el user y pass no te conecta …

Otra cosa que veo es que a esto … como decirlo, le faltaría media pila, viste?. Pedirle al gobierno que actúe e intervenga con los mayoristas de distribución eléctrica porque … ¿como? ¿que “fortalecer las redes energéticas” no significa instalar más cables o transformadores más grandes? aahhh, ok, no sabía, perdón.

Lo que me va a tener preocupado por mucho tiempo va a ser eso de “purificar los viejos lazos de la historia”.
Enterarme a esta altura de la vida que la historia usa lazos viejos e impuros es realmente devastador. No se que voy a hacer de mi vida desde ahora.
Tendré que irme al Uritorco a ver si tengo suerte que no venga lleno el ovni de las 23:59 y me lleve a buscar el activador precodificado del 12 del 12, así no me agarra desprevenido.

Si a alguno de Uds, estimados lectores, todavía les parece que no se puede ir mas allá de esto, lean acá y disfruten.

Gracias al excelente blog de DrGEN me entero de una campaña iniciada en Inglaterra (como la del bus ateo, que ¿casualidad?) y que se llama 10:23, aunque se la debería nombrar como “10 a la 23″

Esta campaña vendría a ser lo que se dice una contra-campaña. Consiste en que el 6/02 a las 10:23 (ver el número de Avogadro) unas 300 personas se van a tomar una sobredosis mortal de un preparado homeopático.

De esta manera, se intenta concientizar a la gente en el hecho científicamente comprobado de que la homeopatía es una estafa inmoral y peligrosa, esto último no por lo que produce (que es, justamente, NADA), sino por lo que puede producir en caso de que se use para reemplazar medicamentos con acciones debidamente documentadas y estudiadas.

Si alguno quiere aportar a la campaña, y de paso quedar muy bien conmigo, puede pasar por el shopping de 10:23 y hacerme llegar el pin o el llaverito.
Y antes de que pregunten, no, la remera para damas no viene con modelo incluida ni el número es el talle de busto.

Esta va a ser la frase de la semana:

“Pueden darse casos particulares en que está justificado el uso del preservativo”

Escrita en un libro y adjudicada al papa Benedito XVI, calculo que ese será el tiempo de vida mediático. Si la hubiera dicho cualquier otro cura del montón, apenas le hubiera correspondido una columna en el periódico de la localidad del religioso.

Pero como la emitió el que lleva el gorro importante, y revienta en mil pedazos la tozudez con que la secta que representa se había empecinado en combatir al preservativo, esa frase va a hacer ruido.
Por desgracia, por el corto lapso que cito previamente y sin que esto implique tampoco ponerse a revolver mucho entre la basura.

Basura como, por dar un ejemplo, esa obsesión que la iglesia católica aun mantiene sobre una de las necesidades fisiológicas del ser humano.
Tal como señala el Señor de Xibalba en su blog, pareciera que el supuesto “creador” nos ha jugado una linda broma, poniendo en nuestros genes instintos de supervivencia que se llevan a las patadas con los preceptos morales que estos sotaneros pretenden imponer a sus congregaciones.
En el post que refiero hay un enlace a un artículo de la BBC en el que se demuestran los mecanismos físicos que implican lo que los católicos han denominado “pecados capitales”.

Asi, podemos ver que no hay otra razón en el establecimiento de los “pecados” que una estrategia de detección, primero, de quienes dejan de lado la razón y hacen oidos sordos al instinto, para poder someterlos mas fácilmente y llevarlos por el camino del control.

Aunque muchos ahora ven en esta maniobra del papa “un avance” la realidad es que es parte de ese mismo instinto de supervivencia que pretenden negarle a sus seguidores.
Una iglesia que propone la castidad y la “humanización de la sexualidad” termina siendo acorralada en varios países por las denuncias de delitos sexuales pedófilos. Sus predicadores se rasgan las vestiduras por un tipo de familia que jamás formarán por si mismos.
Son una contradicción ambulante con carteles de neón y hasta se dan el lujo de tomarnos por boludos con frases como “esta no es la forma apropiada y verdadera de vencer el contagio del sida”, al referirse al preservativo.

Asi, pues, “casos particulares” es un par de palabras interesantes.
Es la evidencia y la aceptación de que nada es tan absoluto como se lo pregonaba hasta ayer.
Por suerte, las distancias temporales se acortan.
Con Galileo se tardaron 500 años en darle la razón pero este mismo engendro al que le otorgaron el título de papa consideró que la condena estuvo bien impuesta.
Con el preservativo como barrera contra el HIV y otra enfermedades de transmisión sexual pasaron apenas unos 30 años para que se abriera la primera hendija de la puerta de la razonabilidad.

Ninguna posición de la iglesia católica, entonces, es terminante.
Si mañana consideran que la condena al aborto les aleja fieles, no será extraño que acepten que el verdadero comienzo de lo que consideramos “ser humano” o “vida” es en el momento de la formación de su sistema nervioso y no cuando apenas es un aglutinado de 16 células.
Tampoco sería extraño que ante ciertas dificultades acepten que para un niño sin familia es preferible una integrada por dos personas del mismo sexo a una “tradicional”.

En fin, tal como reza la columna lateral derecha del blog de Xibalba:

Piensa…
Aunque parezca impensable, pensar se ha vuelto una de las acciones más difíciles y pesadas del ser humano. Pese a la funcionalidad y eficacia de nuestros sistemas de recabación de información, se nos dificulta darle una razón lógica a muchas de las situaciones que anteriormente eran producto de nuestra imaginación.

Piensa. Mañana, eso en lo que creés, o te hicieron creer, y que hoy defendés con pasión, puede que ya no exista.

Este post debería estar dentro del grupo de las hipocresías XX que publico cada tanto. Sin embargo, creo que ni siquiera amerita que se llame hipocresía a una eterna demostración de falencia intelectual y dogmatismo explícito.

El caso es que la justicia marplatense autorizó la interrupción de un embarazo por haber sido informada de la nula posibilidad de sobrevida al parto y el altísimo riesgo de muerte fetal intrauterina, incluyendo el grave riesgo para la salud de la madre. Nota en La Capital de Mar del Plata.

A esto, en cuestión de horas, el obispo local, monseñor Puiggari, emite un comunicado. En la publicación del mismo, realizada por puntonoticias.com, se puede leer:
“la Iglesia no puede quedarse callada, porque su vocación es defender al hombre contra todo lo que podría degradarlo y ser la voz de los que no tienen voz”
“Toda persona humana mediante el uso de su inteligencia, y no sólo por la fe, puede llegar a descubrir que la vida humana se inicia en el momento de la concepción. Este hecho puede ser, además, constatado científicamente.”

Y aqui es donde me empiezan a aparecer esas primeras manifestaciones de bronca ante lo que uno no termina de descubrir si es simple estupidez o tozudez intelectual.

Vida es un concepto demasiado amplio. Se puede hablar de vida a partir de un organismo unicelular que nazca de la división de otro organismo igual, que se alimenta, desecha los residuos luego de procesar el alimento y que se divide o directamente, muere.
La vida humana requiere de una definición muchísimo mas amplia, pero, en este caso, me gustaría definirla por oposición al término de muerte.

De este artículo de la wikipedia se puede extraer la siguiente definición:

Hoy en día, cuando es precisa una definición del momento de la muerte, se considera que este corresponde al momento en que se produce la irreversibilidad de este proceso. Existen en medicina protocolos clínicos que permiten establecer con certeza el momento de la muerte, es decir, que se ha cumplido una condición suficiente y necesaria para la irreversibilidad del proceso de muerte.

Si bien, gracias a estos párrafos, se podría argumentar que todos, definitivamente, estamos muertos desde el momento de la concepción ya que irreversiblemente llegaremos, tras un proceso que puede ser corto o largo, al momento final, dejando de lado las discusiones filosóficas podemos asumir que existe un momento dado en el cual, sea lo que sea que se haga no se podrá desacelerar dicho proceso.

Esto, científicamente, se puede determinar como el momento en que ya nuestro cerebro no tiene mas actividad. Cuando ya no sentimos.

¿Que objetivo persigue una persona que, en nombre de SU fe, pretende condicionar nuestros comportamientos, apelando a la ciencia en su discurso, para definir como vida algo que ya la misma ciencia que nombra ha determinado como muerte?

Si, como en los casos de anencefalia, se da la circunstancia de que siquiera antes del nacimiento ya existe el diagnóstico certero de muerte por la ausencia de respuesta cerebral y directamente, en los casos mas graves, por la ausencia total de cerebro.

¿Cual es entonces la motivación de un representante de una iglesia por salir a defender una vida que no es tal, olvidando y denigrando por completo la protección de la vida que ya existe y que no tiene un pronóstico negativo de corto plazo?

Yo creo que esa motivación tiene que ver con el poder. Ese poder terrenal basado en la ocultación que la ciencia y el conocimiento les arrebató.

La iglesia católica, como toda institución basada en la fe sin razones, en el personalismo y la infalibilidad declarada pero no demostrada, ha pretendido y pretende fijar pautas de comportamiento a toda la población, aun a aquellos que no coinciden con sus creencias y filosofías.
Esto es en si lo que mas los diferencia de otras religiones. Por solo citar dos ejemplos, de los Testigos de Jehová, que no aceptan las transfusiones sanguíneas pero no impulsan la prohibición para todos de transfundirse o de los judios, que no buscan la prohibición de criar y comer cerdo o circuncisión obligatoria para todo recién nacido. Igual, hay que reconocer que, a diferencia de los fundamentalistas musulmanes, hoy no te tiran un avión por la cabeza por hereje, aunque se dedicaron a cazarlos y quemarlos en una hoguera durante siglos.

Es la misma iglesia que en nombre de su dios cometió las atrocidades mas grandes en la historia de la humanidad, casi a la par del nazismo, que como institución ha apoyado a cuanto régimen totalitario y asesino hubo, incluyendo a nuestro proceso militar, que cobija en su seno a pervertidos que no respetan la infancia y sobre los cuales piden disculpas pero no castigan y que ha tardado 500 años en aceptar que se haya “constatado científicamente” que la tierra gira alrededor del sol.

¿Como se puede esperar de sus máximos representantes otra cosa que no sea el desprecio real por la vida oculto tras un discurso dogmático?

Tal como ha ocurrido con todas las equivocaciones que cometieron, incluyendo a las nombradas anteriormente, tarde o temprano han tenido que rever la infalibilidad de su máximo exponente, el Papa, y el discurso que se desparrama entre sus cardenales y obispos.
Tarde o temprano deberán asumir que no existe vida humana sino desde el momento en que ese enjambre de células con potencial de vida desarrolla el órgano que le permite sentir.

Por nuestro bien, espero que eso sea mas temprano que tarde. Mientras tanto, solo deberían dejarnos vivir.

La noticia la publica Página 12 y confirma que Mar del Plata será la primera ciudad de Latinoamérica que contará, en varias unidades de su sistema de transporte público, con la publicidad que encabeza este blog y cada uno de sus posts.

Habrá que esperar hasta el lunes a la noche, momento en que comenzaremos a ver esta consigna por nuestra ciudad.

Update: Martes por la mañana ya se veía esta imágen por las calles marplatenses.

Update 2: La nota en el diario La Capital (con un detalle de contraste al pie )

Ya desde el propio momento en que una religión debe apelar al dogma de la fe para justificar la existencia de su dios estamos en presencia de un verso.
Porque cualquier verso requiere de la complicidad o la ignorancia del otro para que sea efectivo.

A pesar de mi declarado ateísmo, la primer situación no me molesta. Si todos los miembros de una determinada religión deciden aceptar sin ninguna clase de reparos a un ser superior, sin exigir y sin siquiera plantearse la necesidad de una mínima evidencia de su existencia, me parece totalmente entendible.

Lo que me jode soberanamente es cuando comienzan a considerarnos pelotudos a quienes no compartimos sus creencias, utilizando mecanismos engañosos para, desde una posición pseudo-científica, intentar convencernos de algo que, en otros tiempos (algunos, otros siguen igual), el no haber creído nos hubiera significado ser quemados vivos o estirados hasta medir 3 metros.

Asi es como la religión católica comienza a meterse en un ambiente totalmente desconocido para ellos e inventan el corso del diseño inteligente.
Por medio de afirmaciones no demostradas, que requieren de la misma fe para su aceptación que la requerida para creer en un ser superior, intentan que su teoría se enseñe de la misma manera que la de la evolución, ya que el poder de la fuerza para torcer las mentes les ha sido vedado.

Gracias a las últimas declaraciones sobre las bondades de la carne de cerdo que ha emitido nuestra presidente, que tampoco se destacan por su apego científico sino mas por una supuesta experiencia personal, también se han pronunciado algunas religiones que tienen vedada su ingesta.

En el caso de la religión judía, creo que la mejor explicación que recibí alguna vez sobre la prohibición del consumo de carne de cerdo ha sido la que alguna vez le escuché a un amigo en común con mi padre:

Si vas a llevar a tu pueblo por el desierto durante 40 años, lo mejor que podés hacer es evitar que se te mueran todos de triquinosis.

Clarito, no?
Sin eufemismos, sin mentiras. Es una costumbre derivada de un hecho puntual y que como tradición se mantiene. Algunos judios se apegan mas a sus tradiciones y no la comen, otros no tanto y la suman en su dieta. Lo mismo sucede con la circuncisión. Es una tradición que proviene de la necesidad de una mejor higiene en un ambiente hostil.
Ambiente hostil que hoy no se presenta. Y que científicamente podría derribar sin inconvenientes la necesidad de realizar ese corte a tan temprana edad.
Aun asi, jamás escuché a un judío defender esta práctica desde el punto de vista científico. Todos me han dicho “es una tradición”. Y punto. Para gustos, los colores.

Y aqui es donde tras haber leído una explicación de Kamel Gómez, del Centro Islámico Marplatense, publicada en Cazador de Noticias, que siento que me están tomando por idiota.

En los primeros párrafos de la nota esta persona escribe:

En general, las vedas alimenticias en el Islam son muy pocas. Y aquellas prohibiciones están bien explicadas, pues en nuestra Tradición no hay lugar para creencias irracionales o carentes de fundamentos.

Luego de esto, mas adelante, viene la explicación racional y fundamentada:

Si uno come una cosa y le gusta, tendrá simpatía por lo que come. Si esto sucede con el cerdo, entonces adquirirá las costumbres del cerdo, como la asquerosidad, la falta de intimidad, la suciedad, el mal olor, el solazarse en la podredumbre, la inversión de los sexos, etc. Muchos animales tienen normas de vida, el cerdo no tiene ninguna.

Si el Sr. Kamel Gómez lee estas lineas, quiero decirle:

Yo respeto su religión. No estoy de acuerdo con algunos de los dogmas que tienen, pero considero que tienen todo el derecho del mundo a creer en lo que les parezca.
De ahi a que intente hacerme creer que mi familia y yo nos solazamos en la podredumbre, somos sucios, asquerosos y tenemos los sexos invertidos hay una distancia muy grande.

¿Puede ser, entonces, que deje de tomarme por boludo, si?

Gracias.