Cada loco con su blog, no?

Hace unos días, el ex Barcelona Pablo Marchetti publicó una nota en Perfil, que al finalizar, decía:
“Pero me dijo un amigo progresista blue que, más allá de eso, debemos apoyar a Insfrán. Porque me dijo que si pierde Insfrán, se viene la derecha.”

Mas cerca, geográficamente hablando, tuve la ocasión de sufrir en carne propia a uno de estos progresistas blue, que creyó muy ingeniosa la frase “si marchás con la derecha, sos la derecha“, aludiendo al #18A o una que ya lo califica directamente como candidato al premio especial al N&P del año, “hasta los chorros salen de la cárcel, de la derecha no se vuelve”

Pero hay muchas cosas que vamos a tener que entender, de la misma forma que los progres blue, si no queremos que se venga la derecha.

Por ejemplo, Insfran. Pobre muchacho. Hay que aceptarle que persiga y haga golpear y atropellar a los Qom, habitantes originarios de Formosa, que no quieren resignar sus tierras ancestrales para que se las sojicen. Porque de lo contrario, se viene la derecha.

Pero también tenemos el blanqueo de capitales. Hay que dejar que los delincuentes pasen tranquilos por el Banco Central con sus dólares. La “Chancha” Alé, por ejemplo. Susana Trimarco no se va a oponer que compre dólares blue en la cueva con la guita que agarró por la venta de Marita Verón y vaya a cambiarlos por Cedines. Porque de lo contrario, se viene la derecha.

Es necesaria la urgente “democratizacion de la justicia”. Sería imposible que se pueda tener una justicia democrática si no llenamos la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia con conjueces que son reconocidos abogados al servicio de Lázaro Baez y su cadena de laverraps. O dejaría de ser democrática si la pareja de un juez de la Corte Suprema no pudiera evitar una condena por trata de personas pagando una multa. Porque si a Báez o al concubino de Zaffaroni se los condena, se viene la derecha.

Que podemos decir de la Presidente y el ex presidente, con su declaración jurada patrimonial donde se verifica que, de pura casualidad, el incremento en sus bienes inmobiliarios se produjo precisamente entre 1977 y 1981, cuando Videla era presidente de facto. Decir algo al respecto, claro está, es hacer el juego para que se venga la derecha.

Ni que hablar de los cajeros, choferes y jardineros millonarios que ahora compran bancos, empresas, casinos, bingos, petroleras o construyen inmensas represas hidroeléctricas. Esa es la evidencia de que el modelo funciona.
Quejarse de que funcione muy despacio y que justamente los primeros beneficiados de sus bondades sean los amigos mas cercanos es poner el modelo en duda, esa es la herramienta de los fachos para que se venga la derecha.

Vamos, ¿quien no ha hecho un negocio inmobiliario en la Ciudad de Buenos Aires? Pues los muchachos del FPV y los del PRO, “casualmente”, coincidieron en uno en la Legislatura porteña. Y cuado hubo que tener desocupado el lugar, se armó un poquito de despelote. Pero la culpa es de los locos y esos que los cuidan, que parecen estar mas locos que los locos. Por eso están en el Borda. Y por eso hay que pegarles, porque hay que estar loco para votar por gente que puede provocar que se venga la derecha.

En Famatina están que trinan. Eso es porque con la minería ya no quedan ni los pajaritos, que cuando toman agua se mandan un pedo que les saca las tripas pa’fuera de tanta porquería que tiene. Ahi también hay que pegarle a los que se quejan del agua contaminada. Con la que ya tomaron, se les fundió el seso y dicen que hay cancer y contaminación. Los argumentos perfectos para que se venga la derecha.

¿Lanata? ¿Quien puede creer lo que dice el gordito golpista cipayo gorila vendepatria? ¿Clarín? ¿La Nación? ¿Tenembaum? ¿Caparrós? ¿Blanck? ¿Wiñazki? ¿Longoni? Creanlé a todos esos nomás, y van a ver como se viene la derecha.

Como pueden ver, para esta gente hay una sola opción. Bancarse todo. Si querés un gobierno de izquierda, tenés que bancarte a los chorros, a los asesinos, a los violadores de pibes, a los mentirosos, a los rosqueros, a los que anhelan poder coartar la libertad de prensa y la de expresión, y a vices, gobernadores e intendentes de la derecha, que fueron puestos por un gobierno de “izquierda”.

Porque, claro, si no ponés al vice, al gobernador o al intendente de la derecha, se viene la derecha. Y ahi ya no hay vuelta atrás.

Hace ya mas de un mes que la gente de Mordete la Lengua trasladó su previa experiencia radiofónica a un blog. Y me invitaron a participar, de la misma manera que alguna vez también fui invitado a dar mi opinión sobre el transporte público de Mar del Plata en la radio.

Así que empecé a escribir para ellos algunos textos sobre política. Algunos muy generales, como el de la política como una ciencia o mi visión sobre el #18A, o mas puntuales, como el referido a las inundaciones en La Plata o sobre el Intendente de Mar del Plata y su nuevo fanatismo por consultar a la ciudadanía.

Como una forma de hacer llegar a mas gente estas palabras, y de paso, preservar también en un segundo blog esas opiniones, a continuación les dejo estos 4 post para “Mordete la Lengua”.

(más…)

Aclaración previa para no marplatenses: La Canchita de los Bomberos es un terreno de dos manzanas de tamaño, donde se quieren construir 250 viviendas del Plan Procrear, a lo que los vecinos del barrio se oponen, argumentando que vienen solicitando desde hace décadas que se conviertan en plaza pública.

Si alguien desea ver los planos (y otros documentos) de este proyecto, puede descargarlos de aqui

Comienzo, ahora si, con mi apreciación.

En una nota publicada por el periódico online 0223, comencé a leer los comentarios dejados y mi sorpresa fue grande. Bah, pensándolo mejor, no fue sorpresa, solo debo haber tenido un lapsus, ya que las respuestas que acompaño a continuación, y que Uds. mismos pueden comprobar en la nota, se han hecho moneda corriente en nuestra vida cotidiana.

“Con recorrer Parque Luro se evidencia la mentalidad de los vecinos de aquel sector,”

“Reitero hasta el cansancio, los vecinos de parque luro que se oponen a la obra DAN ASCO”

“la plaza no solo no la tienen, sino que no la tuvieron nunca ahí. No es que se saca una plaza para ubicar un barrio.”

“los adjudicatarios de esas viviendas tienen tanto derecho como cualquiera a vivir ahí”

Alguien dice: “Si lo hicieran en otro predio no estarían perdiendo el tiempo…en una de esas ya estarían en obra…” y le contestan “y dónde te gustaría, Fulanito ???? en ruta 2 y la conc del la lora, por ejemplo? en la puna de atacama te queda bien? en el océano, a cien millas de la costa, te parece????”

Y ahi, en el último comentario, fue donde me decidí a dejar mi respuesta. Porque en principio me parece imposible decirle a alguien que detecta mentalidades viendo una casa que su forma de pensar está mas cercana a la frenología, pseudociencia que intenta demostrar rasgos mentales y criminales en base a la forma del cráneo y las facciones, algo que cualquier adherente al modelo nacional y popular vería espantado por su faceta discriminatoria e inhumana, pero que no lo sería tanto si de detectar burgueses o gorilas se trata.

También es muy difícil contestar contra el Síndrome de Fito, una rara enfermedad que provoca asco ante la presencia de gente que piensa distinto. O contra quienes dan por sentado que lo que no se tuvo nunca, nunca se tendrá, por lo tanto, no se pierde. Gente que tuvo la suerte de nacer con dignidad y leyes que se la protegieron, porque si hubieran nacido a finales del siglo XIX … distinta sería su forma de pensar.

Tampoco quería meterme a discutir el llamativo contraste (bah, otro contraste mas) entre “la plaza no solo no la tienen, sino que no la tuvieron nunca ahí”, y “los adjudicatarios de esas viviendas tienen tanto derecho como cualquiera a vivir ahí”, ya que así como la plaza nunca la tuvieron y eso invalida a los vecinos a reclamarlas, tampoco tuvieron destino de viviendas esos terrenos, con lo que también quedarían invalidados a reclamar el derecho a construirlas. (También pueden ver en este acta del HCD marplatense, del año 2010, como el concejal Rosso, de Acción Marplatense, decía: “… un tema que se habían solicitado hace muchísimo tiempo vecinos de la zona, que una parte de las parcelas también quede con la posibilidad de que se dote ahí de un espacio verde …”)

Asi que decidí solo responder al mensaje que algo “nervioso”, pero que parecía poner un tema verdaderamente discutible sobre la mesa, que es el de mandar a vivir muy lejos a los “favorecidos” con estos planes de viviendas. Por eso, y tan solo recordando que cuando mi viejo se compró su terrenito para establecer una familia, sin planes de vivienda, sin aportes gubernamentales, sin modelos, solo con una pequeña ayuda de los amigos, ese terrenito ya estaba en una zona que ya era una calle y “la concha de la lora”. Esto que sigue es lo que me salió:

“Que comentario extraño, Cris. ¿ruta 2 y la concha de la lora?
¿Vos donde naciste?
Porque yo nací hace 45 años en Juncal y Santa Cruz. Una zona donde hoy se emplazan muchos chalecitos como en barrio Parque Luro, donde disponemos de todos los servicios, donde hay asfalto en el 90% de las calles, donde tenemos la Plaza Revolución de Mayo a pocas cuadras …
Pero cuando mi viejo construyó su casita ahi, ni siquiera tenía el puto foco en la esquina. La única calle asfaltada desde Jara hasta la ruta era Ituzaingo hasta los Andes, de ahi hasta Berutti y de ahi hasta la ruta.
El lugar por donde pasaban el 42 y el 44. Y nada mas. Ni agua, ni gas, ni cloaca, ni asfalto, ni veredas. Recién en el 67 les pusieron una lamparita en la esquina.
Como mi viejo trabajaba en la construcción, muchas veces conseguía camiones de escombro para tirar en la cuadra, y asi los vecinos teníamos que salir cada vez menos a empujar al que se le encajaba el auto.
Nadie le dio ningún crédito, nadie lo sorteó en nada, juntaron guita con mi vieja antes de casarse para comprar el terreno y se hizo la casilla de madera con piso de tierra, para vivir mientras construía nuestra casa con sus propias manos.
Por eso es que cuando leo gente que se queja de “ruta 2 y la concha de la lora” me gustaría que al hacerlo, intenten demostrar que tienen algún tipo de derecho por encima de mi viejo, que cuando decidió formar una familia, se hizo una casa en Berutti y la concha de la lora, como era conocida la zona hace 50 años.
Asi que a la pregunta final, me gustaría responderte con un NO. No tienen tanto derecho como cualquiera a vivir ahi. Hay, en ese barrio, un montón de gente que hizo el barrio como mi viejo hizo el suyo.
A puro pulmón y esfuerzo, a pura puteada cuando se les encajó la batata con los minutos contados para llegar al trabajo, con las botamangas llenas de barro esperando un colectivo, peleando desde la sociedad de fomento contra la municipalidad para que hicieran primero la cloaca antes que el asfalto …
No, si te ponés a mirarlo como corresponde, no tienen tanto derecho como cualquiera de vivir ahi. Tienen el derecho a una vivienda digna, que por suerte es un derecho que está registrado y protegido por la Constitución Nacional (que dicho sea de paso, a la que no son muy afectos la gran mayoría de los que escuché defender este programa).
¿Que les parecería que el Procrear se hiciera en lo que fue la Villa de Paso? Un lugar perfecto. Ahi no se pierde el lugar de ninguna plaza, están en un barrio “acorde con su alcurnia” (gracias Nito y Charly), no está en Ruta 2 y la concha de la lora …
¿O será, como se ha visto, que en este caso y en esas tierras, hay mucho mas interés por un negocio inmobiliario especulativo en el que los intereses del capital superan con creces los derechos de los adjudicatarios del plan de viviendas?
¿Ahi no tienen los mismos derechos al espacio que los inversores pero en Parque Luro si tienen los mismos derechos que quienes dedicaron parte de su vida a que ese barrio sea lo hoy es?

Vos hablás de que “la plaza no la tienen” como si fuera una excusa para negarles el derecho a tenerla. Oia, que raro, gente que habla de los derechos de unos determinando que hay otros que no tienen derecho a algo. ¿no hay una contradicción ahi? ¿No sería exactamente igual para los futuros habitantes, que nunca tuvieron su vivienda ahi y que hoy reclaman un lugar que de no haber sido por la propia sociedad de fomento del barrio estaría ocupado por un hotel 5 estrellas o un shopping?

¿Nadie miró que a 20 cuadras, no en la concha de la lara y ruta 2 sino en Brandsen y Peru hay casi 4 manzanas de quintas? Si, de quintas de verdura, lo mismo que dos manzanas en la diagonal de Santa Cruz y México?
O las dos manzanas y 1/2 de Rio Negro y Ruta 2.
No te digo el predio de Ayacucho y Perú, porque ahi estamos pidiendo una plaza desde hace 30 años, en lo que alguna vez fue una hormigonera (Iaccusa).
¿Y las 8 manzanas de Libertad y Estado de Israel?
¿Y Polonia y Magallanes?
¿Todos esos lugares son Ruta 2 y la concha de la lora?

A pesar de la mierda que pueden ser los vecinos frente a al predio de la Canchita de los Bomberos, eso no justifica que se les niegue el derecho a tener la plaza en el lugar en que la vienen solicitando y defendiendo hace años. Tampoco justifica que alguien que vaya a ir a vivir ahi se crea con mas derecho que el resto de la población a decidir el uso de ese lugar, porque tarde o temprano, y creo que esto se está empezando a entender, vamos a ser todos los que pagaremos las metidas de pata del crecimiento habitacional no planificado y la eliminación de espacios verdes y permeables.

Esto no es una pelea entre establecidos y por establecer, aunque veo que hay mucho interés político ( político de ese interés de mierda por poner el cartel de “esto lo hice yo”) por generar esa pelea y pretender que la construcción de las viviendas va a ser un triunfo contra la burguesía.

Pero claro, viendo el panorama de Mar del Plata en los últimos 30 años, ¿quien carajo va a animarse a decir que si hacen las cosas mal dios y la patria se los va a demandar, no?”

El post anterior, “Formas de gastar nuestra guita“, tuvo una interesante repercusión.
El primer día, mas de 1100 visitas, la gran mayoría, proveniente desde Facebook.
Dos días después, es publicada una nota en el portal 0223.com.ar en la cual citan mi post, aunque la vuelta para captar la atención sea el detalle de que el proveedor municipal figura con una actividad principal de “astrología”.
Esto también motivó que al día siguiente me llamaran por t.e. para entrevistarme para Radio Universidad y para Radio Residencias (aqui la nota con audio, y la fe de erratas de que la proveedora no es de Rosario, sino de Vicente Lopez)

El resto de los medios no pareció darse por enterado.

Aunque lo mas interesante de las repercusiones vino de la mano de un comentario en el post. Luis nos cuenta que esta es la página principal de la proveedora/astróloga.
Y, buscando en ella, ubicamos la página del modelo vendido a la municipalidad y la página de los detectores de metales de seguridad, donde hasta se muestra que si les comprás un detector de tipo pórtico, a un valor de 6.900 pesos, “por solo $ 450 más le agregamos una SUPER SCANNER MD3003B1. (PALETA DE CACHEO) valor $ 980”

También pudimos encontrar, gracias a Luis, los siguientes datos en la aduana:

La posición arancelaria de los detectores de metales:

La importación de una partida de 500 unidades en agosto de 2012:

Y la verificación de que ese producto es del mismo modelo que el comprado por la municipalidad:

Para terminar, una pequeña reflexión.
No soy periodista, no soy programador, no soy hacker. Tan solo estoy acostumbrado al manejo de datos.
¿A que viene esto?: Vean la imágen:

Pertenece al post sobre el Manual de Periodismo de Datos de La Nación que escribió Vanina Berghella.
Y ahi se ve como, sin yo saberlo (vean que el post es del 26 de abril, 4 días después de publicar el mío), seguí casi exactamente esos pasos.
Un caso que inspira, el armado de un “equipo unipersonal” (o sea, yo) que recopila los datos de distintas fuentes, entre ellas la información pública y el rascado , la consideración legal de que publicar y que no, usar las herramientas y presentar los datos de forma tal que se puedan entender.

Si alguien se anima a darme un título honoris causa en periodismo de datos, avísenme, me gustaría tenerlo, jajajaja.

Hace aproximadamente un mes, una noticia publicada en un medio local de Mar del Plata, en formato de gacetilla de prensa, me llamó la atención.
Se trató de esta noticia, que ahora se puede ver directamente en la página de la MGP, donde una dependencia municipal compraba un artefacto detector de metales para ser usados por la policía.

Creo que justamente eso me pareció raro. Comprar un detector de metales, para encontrar armas portadas por personas, sin necesidad de “cachearlas”, pero que tienen que ser usadas cuando hay policía que tiene atribuciones para cachear (de mínima, con cierta sospecha), con lo que el detector de metales queda medio como “chiche bonito”.

Me puse a ver que podía salir uno de esos detectores, ubicando el modelo similar al de la foto. Me encuentro que en China, el valor FOB de uno de estos está entre U$S 7 a 10, comprando de a 50 unidades.

Luego veo que en varios países se puede conseguir el mismo artefacto por un precio de 10 dólares aqui, por U$S 14.69 aqui y por U$S 16.99 aqui, ya en forma minorista y a domicilio.

Asi que hago cuentas raras y digo, 17 dólares, el doble por ingresarlo al país, 34, el doble para ganar guita, 68, por 8 con 50 , en pesos, me da unos … $ 578

Y ahi encuentro en Mercado Libre, un par de vendedores, uno que lo tiene a $ 549 y otro que lo tiene a $ 649. Pero si somos buscadores, hasta lo podemos conseguir por $ 499. Y estamos hablando de 15 unidades, un descuentito seguro que podemos pelear.

Asi que el siguiente paso fue tratar de conseguir la orden de compra por la cual la Municipalidad de Gral. Pueyrredón adquirió los dichosos detectores. Ingresando en la sección de órdenes de compra de la comuna, me doy cuenta que no se puede buscar por texto, que hay que saber en que año y que repartición ha efectuado la compra o tener el número de la misma.

Tras una búsqueda rápida en jurisdicción Intendente Municipal y Secretaría de Gobierno sin éxito, me digo: “pero para que tenemos redes sociales, en twitter está la @MGPmardelplata que al menos me va a orientar”.
Desde el 12 de abril hasta hoy que día tras día les consulté por algún dato que me permitiera llegar a esa orden de compra. También, sin éxito. Ni siquiera un no sabemos.

Pero finalmente la encontré. Es la 316 del 2013 y asi se la puede ver en la página:

Y al darle click al botón de “ver” (que después del click se transforma en “x”), se aprecia esto:

Cada detector de metales, de esos que salen U$S 10 ($ 85) en la puerta de la fábrica en China, que se pueden conseguir en otro país por U$S 17 ($ 145) con envío en la puerta de tu casa, que se pueden conseguir en Buenos Aires por $ 500 , como ciudadanos marplatenses, nos terminan saliendo $ 980 cada uno. Una bicoca

Y de esta imágen también surge que se compraron 30 baterías de 9 volt 250 mA/h marca Ecoenergy a $ 66.55 cada una. Lo mas cercano a la descripción que encuentro es este lugar en Mercado Libre, donde una batería de esas características, marca Kosmo eco-energy, sale $ 42.
Y acá podemos conseguir por $ 140 el cargador, mas 2 baterías, cuando por la orden de compra cada cargador mas 1 batería se pagó $ 630.

¿Queda algo mas para decir? Y, si, muchíiiiiiiiiiiiiiiiimo, pero ya deberían empezar a decirlo Uds.

Update: se confirma quien es el proveedor de los detectores de metales. Primero, en el registro de proveedores de la MGP:

Y ahora, los datos de esa persona según CuitOnline:

Hasta hoy no tenía ni idea de quienes eran Andy Bichlbaum and Mike Bonanno. Son “The Yes Men”.

Solo puedo decirles que me los encontré, luego de una siesta de feriado, al pasar por el canal I-Sat y ver un ¿documental? al que llamaron “The Yes Men Fix the world”.

Dura una hora y media. No importa. Veanlo. No va a ser una hora y media perdida. Hay acción, mentiras, falta un poco de sexo pero no importa, se suple con mucha gente “importante” quedando en ridículo y haciéndonos pensar.
Especial para quienes aún recuerdan a la Union Carbide y los 12.000 muertos que ocasionó la “reducción de costos” en medidas de seguridad de la planta de esta empresa en Bophal, India, de donde huyeron sin hacerse cargo de los daños y dejando la zona contaminada hasta hoy.

Como dicen al principio, den a conocer este video. (Bueno, decían al principio en la versión con subtítulos, que eliminaron de la cuenta de Youtube donde la había econtrado. Va la versión en español castizo)

Pueden ir al sitio de The Yes Men Fix the world

Todo vuelve. Siempre hay una segunda vez.
Y con las empresas de telefonía celular en Argentina todo vuelve muy seguido y siempre hay una segunda vez de la segunda vez.

Personal no se caracteriza por ser distinta. Podría llegar a decir que es igual o peor a las demás. Ya sufrí a Claro cuando era CTI y pretendían que les firmara un contrato obligado a pagar 24 meses de servicio aunque lo usara tan solo un día. Y a Movistar cuando quise pasar de CDMA a GSM manteniendo los números de las lineas y se empacaron en que no, a pesar de que podían hacerlo.

Ahora que llegué a la última (salvo que el gobierno haga marchar ArSat, lo cual dudo por lo inútiles que son en estos temas), solo me queda llorar y contar las penurias.

Hace un tiempo que vengo notando, primero en carne propia y, luego de comentarlo con otros, por las referencias ajenas, que tanto Personal como las otras empresas tienen costumbres muy similares con el tema de los “servicios de contenido por SMS”, también llamados “mandá cadena al 2020 y recibí la mierda que tenemos para sacarte guita”.

La semana pasada, mas precisamente el 23 de marzo a las 17:01, recibo un mensaje proveniente del 33000, informándome un pronostico del tiempo, que ni siquiera indicaba para que día era ni tampoco para cual ciudad. Mucho menos de donde habían sacado el dato. Simplemente un “Minima 14. Maxima 28. Cielo parcialmente nublado. Vientos leves del sudeste”.
Como podrán ver, bien genérico, aunque algo raro, que finalizando marzo y con vientos, aunque sean leves, del sudeste, se llegue a una temperatura de 28 grados.

Pasaron unos días sin noticias, lo que me hizo pensar que había sido tan solo una equivoación, hasta que el 27 de marzo a las 10:29 me llega un nuevo mensaje: “Minima 18. Maxima 30. Nubosidad variable. Vientos leves del sector este.” Carajo, vivo en Mar del Plata, cuando hay viento del este no tenemos 30 grados sino una lluvia de aquellas.

En fin, tuve que apelar al famoso “BAJA al 33000″ para que dejaran de llegarme estos mensajes, ya que también verifiqué que me habían descontado del saldo todos los mensajes correspondientes a los días 23, 24, 25, 26 y 27, aunque de 5 solo recibí 2.

Recuerden: el primer mensaje llegó directamente y sin ningún aviso de que me había suscrito al servicio. Nunca jamás me pidieron que confirmara mi suscripción, nunca confirmé nada por SMS, nunca me me avisaron como podía darme de baja y muchísimo menos como podía hacer para reclamar la devolución de los cargos cobrados por error.

Si miramos el art. 35 de la ley 24.240 podemos leer:

ARTICULO 35. — Prohibición. Queda prohibida la realización de propuesta al consumidor, por cualquier tipo de medio, sobre una cosa o servicio que no haya sido requerido previamente y que genere un cargo automático en cualquier sistema de débito, que obligue al consumidor a manifestarse por la negativa para que dicho cargo no se efectivice.

Un gran “me cago en la ley de defensa al consumidor” por parte de Personal.

En cualquier reclamo que hacés, casi siempre es igual a lo que se ve en este Storify:

Nunca es posible bloquear los servicios de contenido, con lo cual, dejan la puerta abierta a la estafa de la cual Personal se beneficia cobrando sus comisiones, no implementan ningún mecanismo para evitar la suscripción involuntaria cuando, por ejemplo, el código de conducta de la Mobile Marketing Association establece la condición de una “aceptación explícita” (opt-in) de estos servicios de mensajes, tienen siempre problemas con la página web para poder desuscribirte, vean y adivinen a cual estaba suscrito:

En resúmen, esta es otra de las tantas estafas que se toleran porque los ciudadanos comunes no tenemos tiempo ni dinero para estar dando peleas contra empresas que te pueden poner abogados que cobran por sus servicios lo que vos no ganarías nunca ni aunque estuvieras hoy vivo después de haber saludado a Colón al bajar de la carabela.

No hay una Secretaría de Comunicaciones que se preocupe, aunque se rasgan las vestiduras con sus pertenencia al modelo nacional y popular, por lo caro que pagan las comunicaciones móviles los que menos tienen ni por como son estafados con estas extracciones compulsivas de dinero.

Pero, como dice el viejo dicho, a cada chancho le llega su San Martín. Solo es cuestión de juntar evidencias, tener paciencia y esperar que aparezca la persona indicada que quiera adjudicarse la fama de haber reventado a una empresa de miles de millones de dólares

Update: en este link pueden ver los reclamos realizados solo de Personal, solo en Facebook, por servicios de contenido no solicitado, que estoy recopilando.

El primero en el tiempo de existencia de este blog, porque el anterior, Benedicto XVI, fue elegido justo un mes antes de que yo empezara a escribir aquí.
Y seguro que también el más polémico, ya que si mal no recuerdo, mas allá de la atención típica a la liturgia del humo (en un país donde se vende en cantidades industriales ) y la novedad, mucha importancia no se le dio a la elección de un papa mas que conservador, se podría decir retrógrado, y con un pasado que incluía el paso por las juventudes hitlerianas.

Creo que fue mas desarrollado el chiste de su parecido con Palpatine que la indignación por la elección de tamaño desgraciado (si, ya se, pero intento mantener un poco la serenidad).

Ahora, y por otros motivos, a los argentinos nos toca mucho mas de cerca y provoca mayores movimientos y opiniones.

Para empezar, por el motivo mas obvio. El elegido como papa es argentino. Otro de los hitos que se caen, junto con el día del arquero y el día que las vacas vuelen (ver la película Twister). Eso si, todavía nos quedan las épicas del papa negro y de una Cristina humilde.
En esta época en que todo se apuesta, de mi parte, ponganlé unos pesos a que tenemos primero un ugandés como papa

Otro motivo, que el que ahora es papa hasta la semana pasada no lo era y tampoco estaba en la mente de nadie, si descartamos a los cardenales que llegaron a Roma con la intención de votarlo.
Bergoglio era tan solo un opositor mas. El arzobispo de Bs. As. que le contaba las costillas de la pobreza al gobierno y al cual ya se lo veía en el camino de la jubilación.

Elegido por Nestor Kirchner primero, y por Cristina después, como blanco predilecto de los mensajes que significaban sus desplantes a los tedeums, terminó siendo la moneda de canto.
Y les costó varios días darse cuenta. La sorpresa inicial, sumada a una falta de reflejos rápidos para reaccionar y bajar línea, dejó a miles de voces militantes nacionales y populares gritando pestes contra el papa sin esperar ninguna directiva ni confirmación de lo que graznaban. Incluso, la propia Presidente ni siquiera se dignó a citarlo como “papa argentino”, sino que le atribuyó la ciudadanía “latinoamericana”

Así se sucedieron repudios, carpetazos, indignaciones y otras actitudes reflejas que dejaron a muchos colgados de la brocha y que finalmente no tuvieron otra alternativa que soltarse y, en el mejor de los casos, pedir disculpas, aunque la mayoría optó por el “mutis por el foro”. Hoy, tras tan solo 4 días y con el papa sin siquiera asumir, parece que el único que sigue tirando cascotazos desde arriba de la palmera es Horacio Verbitsky, que probablemente dejará de ser apodado “el perro” para pasar a ostentar al mas adecuado “pollo al spiedo”.

Todo este ir y venir de opiniones y disculpas hubiera sido innecesario, o simplemente no hubiera ocurrido, si entre los presuntos revolucionarios de hoy hubiera mas principios republicanos que amor a la guita, a los puestos públicos para si mismos y entornados y al poder por el poder mismo.
La separación de la iglesia del Estado no está en el vocabulario nacional y popular, así como no estuvo tampoco la asignación universal, aunque luego la haya aprovechado, tampoco el matrimonio igualitario, la muerte digna o la protección de los glaciares, para citar algunas previas, ni la reforma fiscal e impositiva, la coparticipación federal, la protección de los derechos de los pueblos originarios, o el aborto no punible, por mostrar tan solo algunas de las cuestiones pendientes.

Mañana, 18 de marzo, el papa le concederá la primera audiencia de su papado a la Presidente de la Nación Argentina. Si, a la misma que le negó un pedido similar en 14 oportunidades.
Creo yo, y acá estoy en un terreno de hipótesis personales, que esa reunión no le va a resultar gratuita a CFK. En principio, porque se verá un contraste muy importante entre ostentadores de distinto signo y que, mediáticamente, dejará peor conceptuado a quien ostente por mas que por menos.
No veo muy posible que Cristina deje de lado su habitual parafernalia de joyas, vestimentas, carteras y zapatos carísimos y exclusivos. Y eso no la va a favorecer ante los ojos de un mundo que espera de este papa (y también, es justo decirlo, de sus gobernantes) justamente lo contrario.

Y lo peor es que, si Cristina decidiera apostar por la humildad, sería vista como una hipócrita de comportamiento dispar según la conveniencia de la ocasión. Una conversa por necesidad e interés, diríamos los mas radicales en estos aspectos.

Así que ahora, como dicen los españoles, ajo y agua muchachos, que si “el diablo no mete la cola” (cuack) es posible que Pancho Primero tenga mas años de papado que los K y sus nac & pop de gobierno y en el poder.