Cada loco con su blog, no?

Todo vuelve. Siempre hay una segunda vez.
Y con las empresas de telefonía celular en Argentina todo vuelve muy seguido y siempre hay una segunda vez de la segunda vez.

Personal no se caracteriza por ser distinta. Podría llegar a decir que es igual o peor a las demás. Ya sufrí a Claro cuando era CTI y pretendían que les firmara un contrato obligado a pagar 24 meses de servicio aunque lo usara tan solo un día. Y a Movistar cuando quise pasar de CDMA a GSM manteniendo los números de las lineas y se empacaron en que no, a pesar de que podían hacerlo.

Ahora que llegué a la última (salvo que el gobierno haga marchar ArSat, lo cual dudo por lo inútiles que son en estos temas), solo me queda llorar y contar las penurias.

Hace un tiempo que vengo notando, primero en carne propia y, luego de comentarlo con otros, por las referencias ajenas, que tanto Personal como las otras empresas tienen costumbres muy similares con el tema de los “servicios de contenido por SMS”, también llamados “mandá cadena al 2020 y recibí la mierda que tenemos para sacarte guita”.

La semana pasada, mas precisamente el 23 de marzo a las 17:01, recibo un mensaje proveniente del 33000, informándome un pronostico del tiempo, que ni siquiera indicaba para que día era ni tampoco para cual ciudad. Mucho menos de donde habían sacado el dato. Simplemente un “Minima 14. Maxima 28. Cielo parcialmente nublado. Vientos leves del sudeste”.
Como podrán ver, bien genérico, aunque algo raro, que finalizando marzo y con vientos, aunque sean leves, del sudeste, se llegue a una temperatura de 28 grados.

Pasaron unos días sin noticias, lo que me hizo pensar que había sido tan solo una equivoación, hasta que el 27 de marzo a las 10:29 me llega un nuevo mensaje: “Minima 18. Maxima 30. Nubosidad variable. Vientos leves del sector este.” Carajo, vivo en Mar del Plata, cuando hay viento del este no tenemos 30 grados sino una lluvia de aquellas.

En fin, tuve que apelar al famoso “BAJA al 33000″ para que dejaran de llegarme estos mensajes, ya que también verifiqué que me habían descontado del saldo todos los mensajes correspondientes a los días 23, 24, 25, 26 y 27, aunque de 5 solo recibí 2.

Recuerden: el primer mensaje llegó directamente y sin ningún aviso de que me había suscrito al servicio. Nunca jamás me pidieron que confirmara mi suscripción, nunca confirmé nada por SMS, nunca me me avisaron como podía darme de baja y muchísimo menos como podía hacer para reclamar la devolución de los cargos cobrados por error.

Si miramos el art. 35 de la ley 24.240 podemos leer:

ARTICULO 35. — Prohibición. Queda prohibida la realización de propuesta al consumidor, por cualquier tipo de medio, sobre una cosa o servicio que no haya sido requerido previamente y que genere un cargo automático en cualquier sistema de débito, que obligue al consumidor a manifestarse por la negativa para que dicho cargo no se efectivice.

Un gran “me cago en la ley de defensa al consumidor” por parte de Personal.

En cualquier reclamo que hacés, casi siempre es igual a lo que se ve en este Storify:

Nunca es posible bloquear los servicios de contenido, con lo cual, dejan la puerta abierta a la estafa de la cual Personal se beneficia cobrando sus comisiones, no implementan ningún mecanismo para evitar la suscripción involuntaria cuando, por ejemplo, el código de conducta de la Mobile Marketing Association establece la condición de una “aceptación explícita” (opt-in) de estos servicios de mensajes, tienen siempre problemas con la página web para poder desuscribirte, vean y adivinen a cual estaba suscrito:

En resúmen, esta es otra de las tantas estafas que se toleran porque los ciudadanos comunes no tenemos tiempo ni dinero para estar dando peleas contra empresas que te pueden poner abogados que cobran por sus servicios lo que vos no ganarías nunca ni aunque estuvieras hoy vivo después de haber saludado a Colón al bajar de la carabela.

No hay una Secretaría de Comunicaciones que se preocupe, aunque se rasgan las vestiduras con sus pertenencia al modelo nacional y popular, por lo caro que pagan las comunicaciones móviles los que menos tienen ni por como son estafados con estas extracciones compulsivas de dinero.

Pero, como dice el viejo dicho, a cada chancho le llega su San Martín. Solo es cuestión de juntar evidencias, tener paciencia y esperar que aparezca la persona indicada que quiera adjudicarse la fama de haber reventado a una empresa de miles de millones de dólares

Update: en este link pueden ver los reclamos realizados solo de Personal, solo en Facebook, por servicios de contenido no solicitado, que estoy recopilando.

Nic.ar tiene el comportamiento de un oso. De repente decide que es tiempo de hibernar, y no se escucha absolutamente nada sobre ellos. De repente se despiertan y te tiran una noticia que ya dejó de ser noticia hace 5 años.

Como el caso de que “se viene el nuevo sistema de Nic.ar“, que ya se asemeja mas al cuento de Pedro y el lobo que a una realidad.
¿Se acuerdan desde hace cuanto que vienen con esto? Desde antes de junio de 2008

Lo mas gracioso es que, referido al tema del nuevo sistema web, en el post del link anterior dice:

NIC.ar pretende lograr una mayor participación y discusión por parte de la comunidad y no ser un organismo impositor de reglas, sino que las mismas sean aprobadas mediante consenso.

Parece que el espíritu de consenso quedó hibernando y, tras el cambio de timonel en el 2011, cuando sacaron a Nic.ar de Cancillería para pasarlo a Legal y Técnica de Presidencia, no se habló mas del tema, y con el mejor estilo de este gobierno, todo pasó a ser secreto, no se convoca a nadie, no se abre nuestro Nic al público y la comunidad de Internet y sale todo como se arregle entre 3 abogados y 1 contador.

Pero hagamos la pregunta exacta: ¿que cornos es lo que están anunciando del “nuevo sistema” de Nic.ar?
Pues simplemente hacer lo que hace mas de una década hace cualquier otro registrar en el mundo.

Un sistema web en vez de idas y vueltas de e-mails con una interface que permita hacer todos los trámites necesarios para registrar y mantener on-line un dominio.

Si, de eso se viene hablando hace 5 años!!!!!!. De una puta y miserable web. No es joda. Aunque lo parezca.

Menos mal que no está incluído el tema de que exista un Comité Gestor de Internet, como tiene Brasil, donde de los 21 miembros del directorio, 9 son representantes de distintos ámbitos del gobierno y 12 de la sociedad civil, si no seguramente estaríamos hablando de plazos para el 2058.

Mientras todo se anuncia pero nada se transparenta, aparecen las preguntas. Esas que habitualmente no se corresponden con una respuesta decente, ni elegante, ni mucho menos, satisfactoria.

Por ejemplo: ¿como va a ser el tema de la configuración de los DNS?

Porque ya hace años también que hay quejas y quejas sobre la obsolescencia y peligrosidad de tener que usar, para nuestros dominios, servidores DNS “registrados” obligatoriamente en Nic.ar. Y que dicho registro pueda ser realizado por cualquiera, aunque no sea el dueño del DNS.

Si quieren entender los peligros de este caso, vean este interesante artículo, publicado en SeguInfo. Mas de lo mismo y de lo de siempre. Problemas concretos, respuestas evasivas o nulas.

¿Que se sabe de si se cobrará por los dominios? Nada. ¿Cuanto? Tampoco se sabe.
¿Registro de segundo nivel en .ar? Menos. ¿Límite de 200 dominios? Nadie sabe.

Como es habitual en este país, a nadie le preocupa demasiado cambiar estas cosas. Todo se maneja en secreto, cuando mucho se consulta a “un amigo” o empresa que pueda tener algún interés, nada se abre al público para que haga sus aportes previamente a las metidas de pata, aún cuando desde esos mismos ámbitos se llenan la boca hablando de “gobierno abierto”. Ya veremos en que nueva decepción termina esta larga espera.

Nuevamente, como en las dos ocasiones anteriores, esta y esta, vuelvo a meterme en el tema de los datos oficiales, que deberían ser públicos pero que los arcaicos políticos que tenemos siguen manteniendo cerrados bajo llave, como si de la piedra filosofal se tratara.

Días atrás se puso en marcha en Mar del Plata el sistema de estacionamiento medido informatizado. Lo que antes se hacía comprando una tarjeta de papel y marcando casilleros con tinta o un agujero, ahora se puede hacer comprando una tarjeta magnética, registrándose (por única vez) en el sistema con un SMS, cargando el valor indicado en la tarjeta física, con un SMS también, en la cuenta virtual recientemente creada, y a partir de ahi, mandando otro SMS para avisar que se estaciona y otro SMS mas para avisar que se retira del estacionamiento.

Si, se complicó un poquito, pero bueh, los cambios y las actualizaciones implican estas cosas y hay que tener un poco de paciencia. También se puede hacer por teléfono, pero siempre registrándose previamente por SMS y en todos los casos, los anteriores también, con el costo de la comunicación a cargo del usuario.
También se puede contratar tiempo por internet, pero siempre, primero, registrarse por SMS.

Pero toda esta tecnología que se implementó no terminó de alcanzar para que el usuario, ese sufrido personaje por cuyo “beneficio” se dicen tantas pelotudeces y se comenten tantos desatinos, tuviera la cosa mas sencilla.

Entonces aparece una aplicación para instalar en el celular, Estacionamiento Medido MDQ, que no solo te permite saber con exactitud la zona de estacionmiento y los lugares mas cercanos que venden tarjetas o te cargan horas via postnet, sino que además te permite simplificar el proceso de registración, el de saber tu saldo, el del envío del SMS para estacionar o desestacionar, ingresando solo la patente, o de hacer la llamada telefónica, sin necesidad de recordar el tipo de mensaje a enviar, ni a que número enviarlo o a que otro número llamar.

No se si voy siendo claro. Me explico de otra forma.

La Municipalidad cambia de sistema. Hace uno mas complicado. Viene una persona ajena a la Municipalidad y te lo simplifica al toque. Y ni siquiera necesitó de un acceso especial ni de una api ni de nada.
Tan solo haciendo una nueva capa de interacción entre el sistema y el usuario.

Y acá es donde me empiezo a hacer preguntas. Por ejemplo:

Si los kioskos reciben una comisión del 12% de lo que venden en tarjetas de estacionamiento, ¿no podrían permitirle a una aplicación como esta ser un vendedor, recibir su comisión como corresponde y que el desarrollador elija ofrecer sistemas alternativos de pago, como tarjeta de crédito, débito automático o post pago mensual con factura a domicilio? ¿o que directamente se debite el importe de la factura del celular?

¿Cual es el problema que tienen los gobiernos que no se dan cuenta que hay que dejar puertas abiertas por todos lados, que hoy la inteligencia está girando alrededor nuestro y se aparece de la forma menos pensada?

¿Será que la costumbre de hacer “ghettos” desde el propio partido político al que pertenecen, donde se desconfían unos de otros por un puestito de mierda, los lleva a tener esta clase de comportamientos?

Hace falta generar la costumbre de abrir los datos porque … son los datos, estúpido!!!

Bueno, otro capítulo mas de una película que no se acaba

Para empezar, esta es la historia completa:

¿otro capturador de mails válidos? – 19/05/2008
Tren para Todos mostró la hilacha – 22/06/2009
Algo mas del spam de Tren para Todos – 16/08/2009
Cuidar la marca … ¿a cualquier precio? – 08/05/2012

A modo de resúmen:

Cuando comenzó la campaña de Tren para Todos, sin poner en consideración la iniciativa, sospeché que por la forma en que aumentaba el contador de firmas, la falta de responsables visibles y el detalle de que estaba alojada en servidores de un reconocido spammer como es Dattatec, ese sitio era un caza-cuentas de e-mail válidas.
Luego de dejar la firma correspondiente con una cuenta de e-mail creada al efecto y jamás utilizada en ninguna otra parte, un año después cayó el primer spam, significativamente, de una empresa de una persona que era “Encargado del reclutamiento del personal de Tecnología Informática” de Dattatec.
Finalmente, hasta recibí una llamada telefónica en mi propia casa por parte de alguien de Dattatec tratando de “convencerme” de que lo que yo documentaba no era como la documentación mostraba.

En esta ocasión, el post tiene como objetivo mostrar el segundo spam recibido en esa cuenta creada especialmente para firmar en Tren para Todos.

En esta imágen pueden ver, aunque la captura solo servirá para quienes me tengan la confianza suficiente como para creerme, el historial de la cuenta testigo. 1 mail de Tren para Todos, 2 de Google y 2 spams.

En el de esta ocasión, proviene de un envío realizado desde MercadoLibre y está vinculado a una “oferta” de la venta de un campo en Formosa, al módico precio de U$S 990 por hectárea, o sea, un total de 1.28 millones de dólares.

La sospecha en este caso es: el campo en realidad se vende y el vendedor está tan desesperado por venderlo que es capaz de hacer un mailing masivo que recibirá un 99.99999% de gente que no tiene ni las ganas ni la guita para comprar …. o están verificando cuentas desaparecidas. En ambos casos, están usando los mails de una base de datos que, según el sitio donde fue ingresada, “Solo requerimos la información para fines relacionados con el proyecto, no utilizaremos la información para ningún otro fin”.

Pero, la duda que siempre quedará es quien está atrás de la base de datos de un poco menos de un millón de e-mails, si los responsables de Tren para Todos o Dattatec.

Este mes se cumplen los 3 años de la sanción de la ley 26.539, que por un lado fue tildada de “impuestazo tecnológico” y por el otro que iba a convertir a Tierra del Fuego en un polo industrial tecnológico a la altura de Manaos.

A casi 3 años, repasemos un poco las cosas que se dijeron en ese momento como si fueran verdades reveladas:

* – ¿por qué el iphone o una camarita deberían pagar el 10% si el pan, la leche o la polenta, paga 21%?
* – El impuestazo es un primer (y doloroso) paso para una política de sustitución de importaciones
* – El aumento no esta destinado a celulares como realmente se dice, ni tampoco a notebooks, sino a aquellos productos que puede producir nuestro país.
* – se otorga una reducción en la aplicación de impuestos internos a los bienes fabricados o a fabricarse en esa provincia del orden del 61,47%
* – A la larga, salvo para el idiota que lo único que le importa es la marca, los productos manufacturados acá van a ser más baratos de lo que ahora son los importados. Ganamos todos.
* – Lo de la “brecha digital” no es más que una excusa para calmar sus propias conciencias. En realidad les importa un pito la gente pobre, saltan ahora con esto porque les tocan sus bolsillos y para que su egoísmo no sea tan evidente, usan esto como bandera, pero en el fondo, se cagan en los pobres.
* – Si nos quedamos con la idea de que lo importado va a salir 30% más caro, entonces, tenemos que aceptar también que lo fabricado en Tierra del Fuego va a salir un 61,47% más barato.
* – SON bienes suntuarios, de eso no hay duda. Entonces, que paguen lo que tienen que pagar.
* – Esto no significa ir contra la incorporación de tecnología de punta, sino simplemente alentar el desarrollo de la misma en el país, para fomentar puestos de trabajo especializados.

Ahora veamos algunas cosas que realmente ocurrieron:

* – El iphone y la camarita importada pasaron a tener un iva del 21%. El iva de la leche, el pan y la polenta siguen siendo del 21%
* – La sustitución de importaciones condujo a la monopolización de marcas y modelos en oferta y a la reducción significativa de los stocks disponibles.
* – La reducción de la carga impositiva a las empresas de la isla le cuesta al Estado nacional $ 5.600 millones de pesos que no van a ingresar a sus arcas (y que si son necesarios los vamos a tener que aportar entre todos).
* – Ahora tenemos los electrodomésticos un 122 % mas caros, en promedio, que España, Brasil, EEUU y Chile. Y los productos tecnológicos un 82 % mas caros. En enero de este año los televisores que se vendían en Argentina eran los mas caros del mundo en dólares. Y las netbooks las mas caras de sudamérica.
* – En los primeros 4 meses de 2012 se habían perdido 4.900 puestos de trabajo.
* – El Secretario de Industria de TDF confirmaba que el 40 % del personal de las empresas electrónicas eran trabajadores con contratos temporarios.
* – El impacto del uso de la telefonía celular es mayor sobre los sectores de menores ingresos, llegando hasta el 6 % de sus ingresos, y por su bajo nivel de consumo, impacta mas en este porcentaje el precio de las terminales.
* – Los verdaderos bienes suntuarios (autos de altísima gama, yates, departamentos de Puerto Madero, joyas, etc) siguen sin tener una diferenciación fiscal evidente.

En fin, sería un buen momento para que se asuma que el proyecto de promoción de Tierra del Fuego no ha tenido demasiado éxito, nos sale caro por ambos lados, ya sea por lo que pagamos y por lo que como Estado dejamos de percibir, no ha sido una panacea creando empleo ni desarrollando la isla, no se les ha dado ninguna mejora a los mas pobres, por el contrario, se los aleja progresivamente de la tecnología y ni siquiera se vislumbra una sola empresa que pueda aprovechar los conocimientos para desarrollar industrias tecnológicas locales de verdadero valor añadido.
Esto último, fundamentalmente, porque lo único que se ha obtenido como “know how” ha sido colocar tornillitos y hacer “click” en las carcazas de los aparatos.

Fuentes:
http://www.ieco.clarin.com/economia/electrodomesticos-caros-region_0_729527065.html
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=618900
http://www.lanacion.com.ar/1521888-cuesta-5600-millones-el-regimen-de-tierra-del-fuego
http://www.udesa.edu.ar/WP/GetFile.aspx?fid=336050
http://www.lanacion.com.ar/1460218-despidos-en-la-industria-fueguina

Hacía rato que no me podía poner a escribir en el blog. Y hoy se me presentó una situación que merece ser contada.

Hay empresas que por cuidar su marca, su renombre o vaya a saber que no se andan fijando en detalles.

La historia empieza así: El 4 de mayo @Cinematracks, en twitter, manda este mensaje.

“Ah bueno, lo que faltaba!!! Guillermo Tornatore, dueño de @dattatechosting anda “spameando” ese video “seissieteochero” de Malvinas ¿WTF?”

Al mismo le contesto que es lo que le extraña, que ese tipo haga spam o que sea K, me contesta que mas lo segundo que lo primero y ahi queda el tema cerrado.
Tres días mas tarde empezamos a recibir mensajes de @dattatechosting indicando que “la campaña” no tenía banderías políticas, sino que era un “homenaje, simple y emotivo”. Peeeeeero, ya no era un “simple” homenaje, era una campaña. Que como en toda empresa privada, busca un rédito.

Por mi parte volví a recordar que Dattatec tiene una historia de spam propio en su haber. Y el que me ha tocado a mi personalmente pueden verlo en estos post:
Dattatec, sigue la fiesta
Dattatec y el candidato spammer
Tren para Todos mostró la hilacha
Algo mas del spam de Tren para Todos

Por otra parte, ya anteriormente Marcos Sader y Milton Vieyra habían sido intimados por uno de los dueños de Dattatec, Guillermo Tornatore, a que borraran posts donde eran citados el o su empresa, en una actitud claramente censuradora y patoteril.
Acá pueden ver el post de Marcos y el de Milton.

Y resultó que volvieron hoy a aparecer los twitts de dattatec, de los cuales resalto este y este.
El primero, diciendo “no somos spammers” y el segundo apelando a que tan larga la tienen, con 76 mil que los eligen.

Tras responderle que “miles de moscas comiendo mierda no la convierten en nutritiva” y pasándole los links en los que muestro como hacen spam, pasados unos minutos suena el teléfono de mi casa.

Y resultó que era de dattatec. Creo que la chica que en twitter se identificó como Eliana Pomponio, la verdad es que realmente no escuché su nombre.
Pero lo que si escuché bien clarito fue que me llamaba “para ayudarme” con el tema que se estaba ventilando en twitter.

Acá ya pisó una raya que yo no dejo que me pisen. Podés darme todas las explicaciones que quieras, pero la raya está puesta en “tomarme por boludo”.
La realidad es que el intento era silenciar. Si no, ¿a quien carajo se le ocurre llamar a alguien para “ayudarlo” cuando no necesita de ninguna ayuda y, peor aún, no la pidió?

Entre un par de aclaraciones, entre las cuales detallé que si eran spammers, que eran censuradores, y que si le parecía que lo que yo había escrito en este blog, con nombre y apellido eran mentiras, tenía a su entera disposición el formulario de comentarios para aclararlo. Y que si no le parecía suficiente, que me mandara una nota que se la publicaba como post.

Como insistía en que no eran spammers, le pregunté si el tal Axel Strembel, que se presentaba como “Encargado del reclutamiento del personal de Tecnología Informática para Dattatec.com, para las áreas de Soporte Técnico e Investigación y Desarrollo.” trabajaba para ellos, me dijo que no.
La consulta, obvia, fue si había trabajado para ellos y ahi me sale con que “la información está desactualizada”

Cansado ya de que me siguiera tomando por pelotudo, y tras detectar una inexistencia de ganas de solicitar las disculpas correspondientes por la acción de un ¿ex? empleado / encargado, de bastante mal modo le tuve que decir que cualquier cosa que quisiera decirme la hiciera públicamente y por escrito, pero que ni se le ocurriera volverme a llamar.

¿Es realmente necesario que una empresa tenga el tupé de arrogarse el derecho a meterse en la casa de uno, aunque sea vía telefónica, para faltarte el respeto, pretender hablarte como si fueras idiota, intentar tergiversar la realidad y pretender tapar con un dedo un sol radiante que te muestra como spameaste?

La marca, estoy de acuerdo, hay que cuidarla. Pero, ¿a cualquier precio y a riesgo de que, como en este caso, una charla de conocidos se termine transformando en un griterío que se te va a volver en contra?

Este es el discurso que pronunció Hartmut Glaser, del cgi.br, en la apertura de la 43a. reunión de ICANN en San Jose, Costa Rica. La comparto con Uds. disculpándome por la pobre traducción del original

Yo tengo un sueño

“I Have a Dream” es el nombre del histórico discurso público pronunciado por el activista político norteamericano Martin Luther King, en el que llamó a la unión y la coexistencia armónica entre las personas blancas y negras. El discurso, pronunciado el 28 de agosto de 1963, desde los escalones del Lincoln Memorial en Washington, DC, como parte de la Marcha sobre Washington por el Trabajo y la Libertad, fue un momento decisivo en la historia del movimiento americano por los derechos civiles.

Lejos de considerarme a mí mismo un nuevo Martin Luther King, pero con gran satisfacción, profunda convicción, y también muy humildemente, me presento ante ustedes para defender los principios que considero relevantes y fundamentales para Internet. He asistido a las reuniones de la ICANN 40 veces y siempre he tenido el mismo objetivo en mente – asegurar que Internet se hace por todos y para todos.

Esta reunión en San José, Costa Rica, es mi 41a asistencia.

Mi objetivo sigue siendo el mismo, yo sueño y trabajo hacia una Internet verdaderamente universal (para todos) y auto-regulada – es decir sin intervención de los gobiernos y agentes externos.

Creo que el uso de Internet debe estar regido por los principios de la libertad de expresión, la privacidad individual y el respeto de los derechos humanos, como creo que éstos son fundamentales para garantizar una sociedad justa y democrática. La gobernanza de Internet debe ser transparente, multilateral y democrática, involucrando varios segmentos de la sociedad así como preservando y fomentando su naturaleza de creación colectiva. El acceso a Internet debe ser universal con el fin de ser un instrumento para el desarrollo social y humano, contribuyendo a la creación de una sociedad inclusiva y no discriminatoria que beneficie a todos. La diversidad cultural debe ser respetada y preservada, y su manifestación debe ser alentada, mientras que las creencias, las costumbres y los valores no deben ser impuestos. La gobernanza de Internet debe promover el desarrollo actual y la difusión de nuevas tecnologías y modelos para el uso y acceso a Internet. El filtrar o privilegiar tráfico se debe regir únicamente por criterios técnicos y éticos, evitando razones políticas, comerciales, religiosas y culturales, o cualquier otra forma de discriminación o favoritismo. La lucha contra el crimen en Internet debe asegurar que las personas responsables rindan cuentas, no penalizar a los medios de acceso y transporte, y asegurar que los más altos principios de la protección de la libertad, la privacidad y el respeto de los derechos humanos se cumplan. La estabilidad, seguridad y funcionalidad de la red global debe ser activamente protegida a través de medidas técnicas compatibles con las normas internacionales y promoviendo las mejores prácticas. Internet debe estar basada en estándares abiertos permitiendo la interoperabilidad y la participación de todos en su desarrollo. El entorno legal y regulatorio debe preservar la dinámica de la Internet como un espacio para la colaboración.

El valor principal de Internet es su valor social. Mucho más que ser un entorno tecnológico, Internet crea un ambiente para la comunicación humana, las transacciones comerciales y las oportunidades de compartir conocimientos. Este entorno debe estar disponible para todos, independientemente del hardware, software y la infraestructura de red disponible, o de la cultura, localización geográfica, las habilidades físicas o mentales, el estatus socio-económico o el nivel de educación de cada individuo.

La universalidad y la diversidad de Internet debe ser sostenido y desarrollado aún más, según lo previsto por el modelo de gobernanza de la Internet brasileña, que se basa en un modelo democrático, transparente y pluralista, en el que la participación de diferentes sectores de la sociedad está garantizada. Este modelo de Gobierno también está basado en principios de colaboración, creación colectiva, ética y derechos humanos.

Asegurar que las personas con discapacidades visuales, auditivas, de movilidad y mentales, o cualquier otra discapacidad, tengan los medios necesarios para entender, navegar, interactuar y desarrollar en el entorno Web, es un requisito previo para la evolución de Internet en un diseño universal e inclusivo . La inclusión también debe llegar a las nuevas generaciones y a la 3a. edad, teniendo en cuenta la formación necesaria para producir nuevas habilidades digitales.

Más que transformar la forma en que nos comunicamos, Internet ha cambiado la naturaleza de nuestras relaciones sociales. Internet es un entorno que crea nuevos lugares de encuentro. Las transacciones comerciales y relaciones personales suelen tener lugar sin encuentros personales. La confianza en Internet es producto directo de haber garantizado el pleno derecho a la libertad de expresión, de búsqueda y navegación, a través de estándares tecnológicos y modelos que aseguren la privacidad y la seguridad de los usuarios.

Internet se ha convertido en un espacio donde las disputas, el cierre de los servicios corporativos y propietarios y la invasión de la privacidad ocurre y la confidencialidad se rompe.

Como ICANN, hemos sido retados a encontrar un espacio de consenso entre los principios y directrices que, en última instancia, garantizará que Internet se mantenga como una plataforma abierta y universal.

Espero excelentes reuniones a todos los participantes, con discusiones de alto nivel y la toma de decisiones que realmente sean sinónimo de una Internet hecha por todos y para todos.

Espero que este evento en San José sea un hito en la “marcha” para una Internet basada en los principios de la libertad de expresión, la privacidad individual y el respeto de los derechos humanos, convirtiéndose en un momento decisivo en la historia de un “movimiento internacional” de inclusión digital de los más de 7 mil millones de personas que viven en nuestro planeta.

Muchas Gracias …!

En la Revista Veintitrés veo una nota a Axel Kuschevatzky, cuya bajada, al final, ya insinúa una polémica. La misma dice: “Una vez más será la cara local de la entrega de los premios de la Academia de Hollywood. Pálpitos y estrategias. Y su militancia contra la piratería.”

Rara posición para alguien que, también según la nota, fue productor asociado de “Plumíferos-Aventuras Voladoras –el primer film del mundo realizado con software libre–.” Se ve que del software libre no aprendió mucho de su filosofía, o decidieron el uso de Blender basados en la ecuación de mas económico que 3DS Max, o, sencillamente, porque decir “hecho con Software Libre” les daba una chapa adicional para la película.

Volviendo al punto en cuestión, la parte de la nota referida a su militancia contra la piratería es la siguiente:

–También es un militante contra la piratería.

–El otro día estaba en la puerta del Paseo Alcorta y había una señora recheta comprando películas en la manta y me daban ganas de decirle: “Usted no tiene excusas, señora”. Y yo no creo que haya que perseguir al consumidor, yo valoro su deseo de ver películas. Al que hay que combatir es al intermediario. En la medida en que el sistema no tenga la capacidad de seguir generando proyectos, hay mucha gente que pierde laburos. Y al que me diga que la piratería no genera pérdida de trabajo lo invito a que hable con ex empleados de Blockbuster.

Interpretaciones del mismo texto

1) La de Axel: El cliente quiere ver películas. El que jode a la industria es el mantero (intermediario) pero no me voy a meter con la “señora recheta” porque es el cliente que finalmente verá mi película.

2) La mía: El cliente quiere ver películas. Axel usa de intermediario entre el y el cliente a un grupo comercial que se basa en prácticas anacrónicas que no aprovechan la capacidad de compra de la “señora recheta” (Paseo Alcorta no es La Salada, no se si me explico) al no ponerle a disposición adentro del shopping lo que termina comprando afuera.

Ya no se si hay que matar a ese intermediario (no, al mantero no, al estudio cinematográfico). Da mas la impresión de que está dando los últimos manotazos del ahogado y solo es cuestión de tiempo verlo dar el último suspiro.

Lo risueño va a ser ver que, cuando Axel realmente deje el dogmatismo de lado, ni siquiera va a tener que cambiar de discurso. Por ahí llegamos a verlo usando el mismo, con diferente interpretación.

Actualización: pasen y vean esta magnífica explicación sobre como los “militantes anti-piratería” fomentan la piratería.