Cada loco con su blog, no?

Hace mas de un año publicaba dos post. El primero se llamó “Son los datos, estúpido“, en el que relataba la experiencia del desafío “abredatos”, sobre la reutilización de datos públicos por medio de aplicaciones realizadas por terceras personas.

El segundo lo titulé “Gobierno Electrónico” y en el me refería a como se puede, por medio del análisis de los datos públicos, fomentar la participación y el control ciudadano.

Ambas situaciones se presentaron en una especie de comedia de enredos en Bahia Blanca.

En esa ciudad, el gobierno municipal comenzó a publicar en la web sus gastos, en forma bastante desordenada y cruda. Ante esa situación, un informático, Manuel Aristarán, se ocupó de reutilizar los datos y ordenarlos de manera tal que fueran fácilmente analizables.
A tal punto que el propio Concejo Deliberante de Bahia Blanca le otorgó un reconocimiento, otorgándole la declaración de “interés municipal”. Este sitio se llama Gasto Público Bahiense (GPB).

Y como siempre ocurre con estas cosas, cuando la vidriera se limpia, se empieza a notar que lo que hay en el escaparate no está tan pulcro como parecía. Del cruce de los datos se observó que una empresa de publicidad era la gran beneficiaria de los dineros municipales. Y junto con esto, comenzaron los palos en la rueda.

Tal como informa Perfil, comenzaron a ponerle las cosas difíciles a GPB, removiendo los datos que se habían publicado, volviéndolos a subir, rediseñando la web, modificando o agregando categorías, cambiando los datos a formatos no standard (como publicar todo en PDF) y hasta llegaron a implementar captchas para evitar la recolección automática de esos datos.

Tanta energía puesta en tratar de dificultar al ciudadano el acceso a la información solo reafirma que es el camino a seguir.
Los políticos, paranoicos crónicos según mi forma de ver, no terminan de entender lo que se viene. Podrán, con actitudes como esta, frenar o retrasar un poco las revisiones, pero que algún día se verá publicada a los pocos segundos de realizada cada licitación, orden de compra u orden de pago, en formatos standard, reutilizables, no me cabe ninguna duda. Aún a pesar de ellos.

Aprovecho desde aquí para felicitar a Manuel Aristarán por su trabajo (en conjunto con otras personas y agrupaciones), pero, por sobre todo, porque está marcando un camino por el que muchos venimos peleando.

Acabo de ver que en la rama Sid de Debian ya se actualizó el paquete de idioma es-ar de Iceweasel para poder actualizarlo a la versión 8.

Instalar, como root, con dpkg -i –force-depends iceweasel-l10n-es-ar_8.0+debian-1_all.deb

Si ya había instalado previamente Iceweasel 5, 6 o 7 sin esperar la actualización de whezzy, solo actualicen de la manera habitual, caso contrario, editen /etc/apt/sources.list, agreguen la siguiente linea:

deb http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports iceweasel-release

y actualicen.

(Si tienen errores de firmas de los paquetes, los pasos necesarios para resolverlo se pueden ver aqui)

En esta ocasión deberán, en el Iceweasel, ingresar por tools, languages, y habilitar el idioma Español Argentina para terminar la actualización

Personal es una fiesta. Si, la empresa de telefonía celular de Telecom Argentina parece que estuviera de fiesta permanente, que el Personal Fest fuera todos los días, pero transfiriendo la resaca a los pobre usuarios que tienen la mala suerte de caer en una de sus metidas de pata.

Recién hoy por la mañana vuelvo a tener servicio de esta empresa tras 48 hs. y por culpa de una factura que no fue anulada.

Como se inicia todo:
Con la compra de un celular. Una porquería de esas de 200 pesos, ya que lo que necesitaba era reemplazar una terminal que tuviera llamadas y sms. Nada mas.
La compra se hace un viernes. Aprovecho la promoción de una tarjeta de crédito y abono el equipo con ese medio de pago.
Le hago llegar el equipo al usuario, este le coloca el chip que estaba en el equipo roto y … no anda. No hace ni recibe llamadas, no envía SMS aunque los recibe. Me informan de esto y le indico que vaya hasta la oficina donde lo compramos para que lo vean.
Le informan que tienen que cambiar el equipo por otro pero …. tengo que ir yo a firmar por ser el titular de las lineas. Viernes, 17:50. 10 minutos antes de que cierren.
Como ese domingo era el día de la madre, recordé un cartel que anunciaba que el sabado Personal iba a estar abierto, asi que les digo “paso mañana”. No, fue la respuesta, “mañana solo atendemos por el día de la madre”
“¿Y no le podés cambiar el equipo y paso el lunes a firmarte?” arriesgo. “No, el sistema no me toma el cambio si Ud. no firma”.

A partir de esto, ya me había dado cuenta que la diferencia entre Personal y un ministerio podía llegar a tender a cero. Ok, resignado, aviso que paso el lunes.

Me acerco el lunes a la oficina y por suerte me atienden rápido. Asumo que la hora y cuarto de espera del viernes mas la entrega de un equipo nuevo pero roto motivaron que no me tuvieran colgado otra vez una hora al pedo.
Pero nunca podía ser todo tan perfecto. El empleado que me atiende se empecina en que el problema no es del equipo sino del chip.
Tras informarle que ese chip había sido puesto durante el fin de semana que me dejaron sin celular en cuanto equipo pasó por mis manos sin un solo inconveniente, tiró un “es que es un chip medio viejo, ahora son mas nuevos y de mas memoria”. Listo, acomodé el culo en el taburete para que no me doliera tanto la espera que iba a tener y comencé a recitar mentalmente la tabla del 17 ….
200 leguas al norte … digo, 3/4 de hora mas tarde, el empleado asumió que el equipo no andaba, tras haberle pedido prestado el chip hasta a el vigilante de la puerta. Pero muy suelto de cuerpo me tira un “si, hay que cambiar el equipo, pero venga mañana que no tengo sistema”.

El mereciómetro de una pateada de escritorio ya estaba llegando al punto de trigger. Pero vuelta a tragar saliva y a volver al día siguiente.
Y ese día siguiente me vuelven a atender rápido, me cambian el equipo rápido, ponemos el chip rápido, probamos que ande rápido, anulan la factura anterior rápido, hacen factura nueva rápido, me saludan rápido, salgo rápido, entrego el aparato rápido ……. uf, me cansé.

El día 24 de octubre recibo una llamada identificada como privado y un anunciador automático me dice que “tengo un saldo deudor de pesos” exactamente el importe que pagué por el dichoso aparato. Fuck, ya empezamos.
Llamada al *111 y explicación del caso. Que compré aparato, que no andaba, que me lo cambiaron, que anularon factura, que facturaron de nuevo y que seguro que alguien anuló mal la factura. “Quédese tranquilo, le solucionamos esto en seguida” fue la premonición de la operadora.
Que por supuesto se destruyó el 27 de octubre, cuando me llega un SMS proveniente del 813 en el que me indican que “se procederá a la suspensión parcial del servicio por presentar saldo vencido impago”.
Vuelta a llamar al *111. Vuelta a explicar la situación, vuelta a repetir que no tengo ningún saldo vencido impago, vuelta a recalcar que ha sido un error de facturación de Personal, vuelta a pedir que revisen y resuelvan antes que me corten el servicio, vuelta a escuchar que la operadora me dice “no tiene ningún saldo impago”, vuelta a creer en el “no se preocupe que no le van a cortar el servicio”. Ya en este caso tomé nota del número de reclamo.
Menos mal, porque mas adelante me sirvió para saber que la forra de esta operadora había registrado la llamada como “consulta de deuda” y no registró ni el pedido de bloqueo de suspensión ni que el error era de Personal y no mío.

La cuestión es que el día 30 de octubre (domingo, todo un detalle), a las 21 hs, me dejan sin servicio.
Si, me venden un celular que no anda, al cambiarlo me refacturan mal, les aviso dos veces que metieron la pata y aún así, a nadie le importó un carajo y me cortaron las lineas.

El lunes por la mañana, por supuesto, apretando boludos en el *111 para tratar de que me restituyan el servicio. Encima, justo ese día, 31, vencía la boleta. Nunca mas amargante tener que hacer el pago de algo que no te funciona y para peor, por culpa del prestador al que estás manteniendo y haciendo ganar guita con esa boletita que pagás todos los meses.

Lunes por la tarde, nueva llamada al *111 para enterarme que las rehabilitaciones de linea se producen “en el transcurso de las 24 hs”, eufemismo marketinero para informar que “le vamos a rehabilitar la linea cuando se nos cante”.

Martes, 10 hs. Otro llamado al *111. Otro operador, le paso los números de reclamo y me tira la frase matadora: “es que falta hacer el procedimiento de ….”.
En otras palabras, ni siquiera se habían tomado la molestia de completar todos los trámites necesarios para que yo vuelva a tener el servicio en marcha.
Por supuesto, ni siquiera cumplieron la promesa de que “al haberse cumplido el plazo de 24 hs. sin reestablecer el servicio el trámite se pasa como excepción para que sea mas rápido”. Me tuve que comer otras 24 hs esperando que mi celular volviera a permitirme llamar y mandar mensajes.

En este momento me estoy buscando una almohada lo suficientemente cómoda para esperar sentado y tranquilo la compensación correspondiente a tanto maltrato. Y que me evite tener que ponerme a redactar la denuncia en Defensa al Consumidor.
¿Recordará esta gente que la ley 24.240, en su artículo 47 b) establece multas que pueden llegar a 5 millones de pesos, sin considerar el daño punitivo previsto en el art. 52 bis?

Acabo de ver que en la rama Sid de Debian ya se actualizó el paquete de idioma es-ar de Iceweasel para poder actualizarlo a la versión 7.

Instalar, como root, con dpkg -i –force-depends iceweasel-l10n-es-ar_7.0.1+debian-1_all.deb

Si ya había instalado previamente Iceweasel 5 o 6 sin esperar la actualización de whezzy, solo actualicen de la manera habitual, caso contrario, editen /etc/apt/sources.list, agreguen la siguiente linea

deb http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports iceweasel-release

y actualicen.

(Si tienen errores de firmas de los paquetes, los pasos necesarios para resolverlo se pueden ver aqui)

No es novedad, ni va serlo nunca, que cuando algún político quiere argumentar su apoyo o negativa a una determinada cuestión, si lo hace apelando a otro que ya hizo o dejó de hacer, como ejemplo, tarde o temprano se le va a volver en contra.

Hoy se inauguró Atucha 2, central nuclear argentina. Pueden buscar por Uds. mismo noticias al respecto.
Lo interesante ha sido que de repente, y en una forma que tampoco es novedad, han salido los cybermilitantes K a perseguir a quienes apoyamos la iniciativa de Greenpeace Argentina, buscando 10.000 adhesiones contra el plan nuclear argentino en 24 horas, hablando hasta de “la forma de energía mas limpia”. (Yo les diría que duerman al lado de un residuo de central nuclear, pero no me da, los chicaneros por excelencia son ellos)

Volviendo al principio, me recordé cuando Anibal Fernandez se pronunció “a muerte” contra el voto electrónico, y en cada entrevista que le hicieron puso como ejemplo a Alemania, cuya Corte Suprema declaró que ese sistema de votación contradice principios de su constitución.

Ahora se cumple lo que anuncié en el primer párrafo. Alemania, tan alabada por dejar de lado el voto electrónico, pasa a ser una república bananera llena de idiotas porque abandona el plan nuclear.

Como siempre, las conclusiones quedan a vuestro criterio

Corría noviembre del año 2004 y Telecom emitía una patética publicidad en la que un nabo hacía como que tocaba una guitarra y a esto le llamaban “air guitar”. Vean:

El quilombo que se armó en esa ocasión fue de proporciones, ya que tras la publicidad de “una buena conexión internacional”, se escondía la air guitar envaselinada que representaba un tope de transferencia de 4Gb y costo adicional de U$S 5 por cada giga adicional descargado. Dado que este blog en esos tiempos no existía, vean el post de Fabio.

Estos días aparecieron dos nuevas “revoluciones” en el mercado. Fibertel y Claro “Wideband”, el primero de 30 y el segundo de 50 mbps.
Peeeeeeeeeeeeeero, Fibertel tiene un tope de descarga de 250 Gb, tras lo cual tu conexión pasa a ser el standard de 6 mpbs, y el segundo con un tope de 300 Gb, el cual, tras ser superado, habilita a la empresa a disminuirte la velocidad o “tomar las acciones que crea conveniente”, según indica la letra chica de su publicidad en diarios.

¿Costos?, pues sorpréndanse Ud. mismos, leyendo nuevamente a Fabio

Pero más allá de eso el problema como consumidor, que al fin y al cabo sus ganancias me importan un bledo, está en cuanto me cobran por un servicio que ofrecen.

Fue fácil, busqué algún proveedor de otro país y la conclusión es inmediata: como nos estan curtiendo! por ejemplo, Virgin en Inglaterra ofrece 30Mbps, lo mismo que el Wideband promocionado, a £9.25 los primeros 6 meses y luego £18.50 por mes. Esto incluyendo llamadas telefónicas ilimitadas, claro. Si, en otros países se usa la mísma técnica de promoción. ¿A cuanto la libra? según el banco central, 6.6343 para venta, okey, esto me da unos $61 y $122 respectivamente, es decir, lo mismo que uno puede estar pagando aquí por… ¿3Mbps?

Ahora agarrensé: Fibertel va a cobrar $ 700 por sus 30 megas y Claro $ 600 por su 50

Como dice el dicho, el zorro pierde el pelo, pero no las mañas.

Minicalculo:
30 mbps son 3.75 Mbps
En un minuto se descargan 225 megas.
En una hora se descargan 13.2 Gb
En un día se descargan 316 Gb.

Con una conexión de 3 mbps, de un costo cercano a los $ 150, dependiendo de la zona, se pueden descargar 949 gigas por mes sin preocuparse por variaciones de velocidad ni “medidas” de los ISPs.

Pensé que, tras un año de haber publicado el último post sobre los miserables del software libre, no me iban a dar otra posibilidad de continuar la saga.
Ya el miserable anterior, generador de esta serie de escritos, ha demostrado fehacientemente que todo el impulso y energía puesta en denigrar el trabajo de quienes algo hacen no es equivalente a hacer y permanecer en el tiempo.
Tras colgarse de las barbas de Richard Stallman para empujar un fallido proyecto político personal, no hizo otra cosa que tratar de impedir hasta desaparecer en un conveniente mutis por el foro.

Ayer volvieron a darse situaciones similares. Y en esta ocasión, quien puso las cosas en su lugar fue el propio Richard.
Y esto lo hizo por medio de la definición de “Conectar a Maldad” para referirse al programa “Conectar Igualdad”.
Algo que de una u otra forma se veía venir, muy a pesar de que los organizadores del CISL, probablemente, albergaban alguna esperanza de que Stallman o no dijera nada o los apoyara abiertamente.

La diferencia fundamental entre la comunidad del Software Libre y Conectar Igualdad está dada por el doble booteo que tienen configurado las netbooks que se entregan a los alumnos argentinos.
Lo cual no es algo nuevo. Si vemos esta entrevista que le realizara La Nación a RMS en agosto de 2009, podemos leer ya su posición contraria al doble booteo:

Es como ofrecerle al niño el agua y el whisky y dejarle elegir. La escuela debe enseñarle a hacer las cosas buenas, la escuela debe rechazar el software privativo como enemigo de la educación. Este tipo de aplicaciones siembra dependencia, no es desarrollo.

Recomiendo que, en este momento, y para entender mejor la situación, pasen por el post de Via Libre donde se explica bien la diferencia entre el discurso gubernamental y lo efectivamente realizado.

En mi modesto entender, y tal como ha pasado ya en algunos casos en España, el Software Libre es un lindo cartel para mostrarse progre, de avanzada, anti monopólico y hasta “cool” desde los puestos de gobierno, pero que finalmente termina mostrando como la realidad supera el discurso, las presiones que se dicen resistir son mas fuertes de los que nos cuentan y hacen retroceder mas de lo que parece haberse avanzado.

Lo que ha faltado aqui, me parece, son huevos. Raro, considerando que una de las muletillas usada por el peronismo es la de que “a los tibios los vomita dios”.
Haber puesto el doble booteo ha sido de tibios. Poner solo GNU/Linux hubiera sido una decisión mas que política.
Hablar de Software Público es de tibios. Hablar de Software Libre con licencia GPL exclusivamente, como hace Brasil (Ver este archivo, Art. 4, § 2° y Art. 5) hubiera sido marcar el camino.

Lo que se ha hecho, y a la vista está, es cacarear sin haber puesto el huevo.

Casos especiales y patéticos:

La nota publicada por el Comité Organizador del CISL, representado por Roberto Sahakian y Jorge Cabezas, como elemento para despegarse de las críticas de “ese que trajeron”, tiene un párrafo que es de antología:

Como la CISL es un espacio que celebra la libertad, la diversidad y la pluralidad de opiniones, hemos invitado al Sr. Stallman aún conociendo su posición, cuyo fundamentalismo lo coloca en nuestras antípodas, precisamente porque formamos parte de esta Argentina en la que rige la plena libertad de expresión, donde los consensos surgen de la discusión democrática y no de la imposición autoritaria de los pareceres minoritarios.

Vamos, ¿que necesidad hay de emitir una declaración asi si ya sabías de antemano que Stallman no solo no está de acuerdo con los dobles booteos sino que los descalifica abiertamente?
La única necesidad que veo es la de justificarse ante los “de arriba” por no haber conseguido que RMS dijera lo que querían escuchar.

Otro que dio la nota mal fue el coordinador general del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre, Osvaldo Nemirovsci, quien en su cuenta de twitter @nemicom, saltó con este mensaje:

Richard Stallman la pifió fiero,se convirtió en el grinpis del software libre. Que pida disculpas, se corte la barba y se vaya un rato a …

Minutos después, @andrea_vanesa le consulta lo siguiente: “Bien. El tipo será un exagerado en sus términos, pero el Estado no se ahorraría $ si no pagara licencias de Microsoft?“, a lo que Nemirovsci le contesta: “Una cosa es tu pregunta y otra cosa la zafades de un maleducado como Stallman que nos ofende como gringo agrandado.”

Un rato mas tarde, Nemirovsci ya estaba como vieja copetuda que la habían empujado en el colectivo. Vean Uds. mismos.
Al mensaje de @LauHevia “El plan se podría haber llevado a cabo sin gastar millones en Windows eso lo sabemos todos, pero en Argentina sobra x eso regalamos“, le responde con “Tenes un grado de irrespetuosidad y desconocimiento que alienta el no debatir con vos.” ¿Alguien me explica donde está la falta de respeto?

Ahora la parte que me toca. Cuando desde mi cuenta de twitter publico esto: “No se pierdan destilación venenosa de manual en los twitts de @nemicom , indignado xq a Stallman no le gustaron las netbooks c/ window$” me sale con un “No creo haberte irrespetado y vos ya escribis insultos.Estimo que pasaste una linea de mesura y no lo veo bueno, no se digo.“.
Finalmente, mi respuesta fue: “si no lo ve bueno, entonces no lo trate a Stallman de gringo agrandado. Sea coherente para pedir, verá que el respeto viene solo”

Como se puede apreciar, tratarlo de “gringo agrandado” a Stallman, para Nemirovsci no parece ser insultante, pero se le para el copete cuando se le hace notar el enorme gasto que significó para el país el doble booteo. Otro exponente mas de una política basada en la doble moral del discurso vs. la realidad que se pretende “profundizar”

Update: la última de Nemirovsci, hace un rato nomás. Todo dicho. Solo en este país se consigue.

Fuente: Twitter

¿Que dirían los detractores del voto electrónico si una urna digital entregara un acta con los siguientes errores?

Cantidad de ciudadanos que han votado: 253
Cantidad de sobres utilizados en la urna: 257
¿que son los 4 sobres de mas en la urna?

¿Recuedan, 253 votantes, 257 sobres? Bueno, la suma TOTAL de votos para presidente, senadores y diputados da 243, 224 y 209 respectivamente. ¿y los votos que faltan?

Para gobernador, legisladores provinciales e intendente tenemos 231, 214 y 234.

¿Quieren comprobarlo Uds. mismos?
En este link está el original y en este otro una copia por si remueven el original

Viendo estos pdf, hacemos sumas:

Vayan a la columna de diputados nacionales, la suma total de votos informados da 223, la suma hecha en la planilla, 209.
Columna de gobernador y vice. La suma de votos da 218, el acta dice 231.
Legisladores provinciales. La suma da 204, el acta dice 214.
Intendente. La suma da 227. El acta dice 234.

¿Una pinturita, no?

Asumo que, de haber salido esta planilla de la impresora de una urna electrónica, aquellos que están en contra del voto electrónico se estarían haciendo un festín con ella.
Pero, probablemente, en este caso, apelen a un eufemismo similar al de la Jueza Servil que Cubría Servini de Cubría. Sería una “picardía”.

Pero del respeto al voto del ciudadano, sigo sin escucharlos.

Nota: la mesa 1019, del circuito 366A de Mar del Plata, la elegí como ejemplo porque fue la primera de la que tuve noticia de estas irregularidades. Al día de hoy, y sin haber podido confirmar el dato, se está hablando de al menos unas 5.000 urnas con distintas deficiencias como estas.