Escrutinio definitivo … sin contar votos

Así es como se hace un escrutinio en la Provincia de Buenos Aires. Sin contar votos.
Ni siquiera uno. Nada.

El escrutinio definitivo, al menos de Mar del Plata, que es lo que pude averiguar, no registra la apertura de ninguna urna de las 1587 usadas en la última PASO.

Es mas, con importantes o graves irregularidades denunciadas, ni siquiera la Cámara Nacional Electoral hizo lugar al pedido del Partido Socialista para que se abrieran y contaran los votos, en una elección donde la diferencia entre los dos candidatos mas votados fue de 11 votos.

Yo les cuento lo que tengo confirmado por mi propia cuenta y solo en lo que respecta a la interna de Progresistas que es sobre la cual hice recuento provisorio:

En las mesas 74, 570, 1252, 1541, 205, 1336, 1151, 1199 y 1092 hay diferencias importantes de votos para los candidatos de la lista Progresistas, la mayoría por errores de contabilización de los data entry.
Por ejemplo, votos que correspondían a candidatos de otros partidos que, según se ve en el telegrama, fueron adjudicados a un candidato de Progresistas.

En las mesas 1158, 391, 522, 1249, 1191, 1323, 974, 888, 1332, 503, 1339, 580, 1047, 1369, 573, 1391, 62, y 1414 tienen la segunda hoja del telegrama sin completar, en este caso para los cargos gobernador, diputado provincial e intendente.

En las mesas 9034, 400, 1424, 802, 154, 1245, 545, 291, 1061, 105, 1325, 106, 107, 1458, 9021, 9022, 1273, 249, 1212, 1277, 9028 y 1283 no existen votos registrados en ninguna de las dos hojas del telegrama.

Y, finalmente, las mesas 73, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 97, 98, 103, 149, 235, 236, 238, 334, 353, 354, 355, 357, 413, 556, 627, 632, 657, 660, 663, 672, 696, 711, 731, 737, 745, 752, 753, 774, 779, 782, 785, 786, 799, 810, 811, 832, 844, 852, 853, 862, 869, 870, 884, 887, 889, 892, 893, 898, 909, 911, 941, 965, 967, 970, 973, 975, 977, 1006, 1013, 1016, 1019, 1034, 1062, 1064, 1065, 1074, 1080, 1099, 1109, 1115, 1122, 1125, 1127, 1128, 1129, 1131, 1135, 1136, 1144, 1149, 1153, 1155, 1157, 1165, 1166, 1171, 1174, 1180, 1188, 1195, 1201, 1205, 1230, 1251, 1254, 1263, 1264, 1265, 1271, 1278, 1279, 1281, 1282, 1286, 1301, 1306, 1312, 1313, 1333, 1334, 1357 y 1390 tienen datos cargados a al menos uno de los candidatos de Progresistas que no coinciden con los datos informados por los fiscales e ingresados en el sistema informático de recuento.

En resumen, mas de 170 mesas en las que existe una duda razonable como para revisar cual es la verdad reflejada en votos.

Sin embargo, la Cámara Electoral dice que “no fue posible concluir que se trate, por ejemplo, de marcadas o notorias diferencias de una mesa o en un grupo de ellas, respecto de la media de los resultados obtenidos en una división territorial determinada”

O sea, si en mas de 170 mesas (apenas el 11% del total) decís que tenés registro de al menos 1 voto de diferencia con respecto al valor oficial, no te habilitan a confirmar cual fue la voluntad del ciudadano porque no ven que sea una diferencia sobre “la media de los resultados”

¿Está claro que hay organismos del Estado a los que les importa un carajo la voluntad ciudadana? ¿O no?
¿Que mas hay que ver para notarlo? ¿Una quema de urnas a la tucumana?

Quisiera rescatar, para finalizar, las palabras de Margarita Stolbizer en el programa Plan M del 8 de septiembre, cuando dice:

“Cano viene ganando y el igual está diciendo hay que declarar la nulidad de ese comicio, porque el, aunque le de ganando, detectó una cantidad de irregularidades que deslegitiman el proceso, el comicio, el resultado y obviamente al que vaya a asumir

Aqui pueden escucharla a ella misma diciéndolo:

Para quienes quieran revisar las actas electorales y confirmar algunas de las afirmaciones anteriores sobre las mesas, pueden verlas aqui.

Compartir via ...Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Deja un comentario

Tu email nunca se publicará.