Vuelvo a usar el blog, en este caso, porque es algo que tengo que desarrollar en forma algo extensa.
Y porque es un tema que va orientado a ver como actúan “periodistas” y como NO actúan funcionarios.
Arranquemos.
Llega a mis manos una nota del periódico “La Tecla Mar del Plata”. Un medio vinculado a Marcelo Balcedo, un sindicalista mafioso y apretador, que no tengo entre mis lecturas diarias. Es esta:
https://www.lateclamardelplata.com.ar/movil_2/_noticia_9610.htm
Lo importante de la nota, después de leerla, se restringe a esto:
En la primera cámara que muestra, dicen que el precio en Mercado Libre es de $ 20 mil. Sin embargo, no hubo búsqueda alguna que me permitiera encontrar una sola cámara de ese modelo. ¿como puede ser?
Bueno, puede ser por este motivo:
Si, una publicación pausada sin fecha, sin saber desde cuando está así.
Bien, como ya les dije, no encontré a nadie que vendiera una cámara de esas en ML, tampoco vendedores de Argentina con precios, así que fui a buscar afuera. Y encontré esto:
Fuente: https://www.amazon.com/gp/offer-listing/B07L41FXBK/ref=dp_olp_0?ie=UTF8&condition=all
¡¡¡HOYGAN!!! es una cámara que cuesta U$S 2.500 usada y 3.000 nueva. Cuenta rápida, 3K x 45 = 135.000. Mas 50% de ingreso al país, 202 lucas. Sin flete, sin IVA, sin IIBB, sin ganancia … si la pido por Amanzon me sale casi lo mismo y a reclamarle a Magoya la garantía si le pasa algo.
Obviamente, el vendedor no la paga 3 lucas verdes al fabricante, pero … ni sale 20 mil pesos acá ni es exhorbitante el precio que se paga al consumidor final, considerando nuestra carga aduanera e impositiva.
Con las otras dos cámaras pasa lo mismo. No hay vendedores de esos modelos, y los precios en el exterior son de € 1.000 la P1367 ( https://www.mirame.net/productos/camaras-ip/camaras-de-caja-fija/axis-p1367-e-0763-001.html ), o sea, € 1.500 / $ 78.000 tras importación y de U$S 1.500 la Q6000, final, U$S 2.250 / $ 101.000 ( https://www.amazon.com/gp/offer-listing/B01NALH1DZ/ref=dp_olp_0?ie=UTF8&condition=all)
En cuanto al server, es complicado poder sacar un precio específico debido a los requerimientos. Que son: servidor tipo ThinkSystem SR550 (se compró un Dell R540 según orden de compra 571/19), 64 Gb RAM (ampliable a 768), 2 Xeon 5120, 6 rígidos de 600 Gb c/u y Windows Server Enterprise 2016, entre otras cosas.
En la página de Dell USA pude armar un server de características similares por unos U$S 9.500. U$S 14.250 tras importacion. $ 640.000.
En este caso, puede que el precio esté un poco caro, pero solo tengo las especificaciones mínimas solicitadas, no tengo que fue lo que se compró exactamente.
A esta altura ya podemos ver que el grupo periodístico no hizo mucho esfuerzo por encontrar algo cercano a la realidad para comparar. Cotejar una venta en ML pausada sin buscar otro precio y no leer las características mínimas del servidor como para buscar algo similar demuestran que no hay intenciones de transparencia sino de operar en un tema donde pocos pueden meterse.
Es mas, yo solo estoy opinando sobre los precios que se pagaron de los productos que se compraron. Según colegas, se podría haber conseguido similar calidad y prestaciones a menor precio comprando otra marca.
No puedo asegurarlo, ya que no es el area de mi mayor conocimiento. Y, en lo que tiene que ver con la transparencia, no veo bien que se detallen tantas condiciones que deben cumplir los productos como “excluyentes”, ya que históricamente ese ha sido el modo de dirigir las licitaciones hacia una marca o empresa en particular.
Si quieren ver los pliegos de la licitación, acá está todo: https://appsb.mardelplata.gob.ar/Consultas/Licitaciones/GetLic.asp?Evnt=5395 . Y como les dije, la orden de compra es la 571/19, la pueden buscar acá: http://appsvr.mardelplata.gob.ar/consultas/appcontainer/appcontainer.asp?app=ORDENESCOMPRA
Segundo tema: Falta mucho para hablar de manejo transparente del uso de los fondos públicos. El expediente de la compra debería estar digitalizado, debería poder verse quienes se presentaron a la licitación, que ofrecieron, a que precios, en fin, transparencia es eso, poder mostrar TODO. No puede ser que si alguien quiere hacer una auditoría ciudadana de una compra no pueda tener a la vista todo lo actuado por los funcionarios.
Tampoco puede seguir pasando que las distintas dependencias retrasen la actualización de sus datos públicos, como pasó con la Secretaría de Salud, que ante el informe de una investigadora del Conicet no se pudieran constatar ni lo informado por la investigadora ni lo dicho por el Secretario Gustavo Blanco porque los datos visibles al público son de hace 2 años atrás.
Y lo mismo ocurre con Transporte Urbano, donde los datos de pasajeros, kilómetros y recaudación son de 2017 y los subsidios recibidos por las empresas no han sido publicados jamás.
Hay una deuda pendiente en la ciudad con la transparencia. Deuda que es crónica y que se debe revertir. Hasta para tranquilidad del propio funcionario, que si mostrara todo, evitaría que le puedan armar algunas operaciones.
Y, además, porque el que tiene los calzones limpios no tiene ningún problema en mostrarlos … 😉
Comentarios recientes