…tienen ese “que se yo”. Sobre todo un “que se yo” de quien realmente vienen.
¿Alguien me da una mano para entender esto?
| Maill original: | Mail $peedyficado |
|
Date: Mon, 22 May 2006 20:07:45 -0300 From: Webmaster Subject: sigo probando firma To: doxxxxos@comtron.com.ar, coxxxxon@speedy.com.ar Message-Id: <200605222008.05194.xx@xx.com.ar> Organization: Comtron MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; boundary= “nextPart5174584.xsaJTQAn3A”; protocol=”application/pgp-signature”; micalg=pgp-sha1 User-Agent: KMail/1.9.1 X-UID: Status: R X-Status: NC X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: |
Date: Mon, 22 May 2006 20:07:45 -0300 From: Webmaster Subject: sigo probando firma To: doxxxxos@comtron.com.ar, coxxxxon@speedy.com.ar Message-id: <200605222008.05194.xx@xx.com.ar> Organization: Comtron MIME-version: 1.0 Content-type: multipart/mixed; boundary= “Boundary_(ID_YrzKfm+QC0JE71Pzw2qehA)” X-imss-version: 2.038 X-imss-result: Passed X-imss-scores: Clean:0.00000 C:100 M:100 S:100 R:100 X-imss-settings: Baseline:2 C:1 M:2 S:3 R:2 (0.0000 0.0000) User-Agent: KMail/1.9.1 X-UID: Status: R X-Status: NC X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: |
Por si es necesaria la aclaración, los mensajes firmados digitalmente pierden dicha condición al llegar a la cuenta de $peedy 😯
3 comentarios
es una forma de controlar el spam heuristicamente (que palabra)…
http://www.utas.edu.au/itr/cads/spam.htm
Autor
Pablo:
Si, había visto algo relacionado con el tema antivirus y antispam.
Ahora, ¿de que sirve un antialgo que te remueve una firma digital que te certifica, al menos, que la cuenta de donde proviene el mensaje es real? Preferiría que dejen la heurística para otra cosa (o sea, para cuando entiendan el término 😀 )
jajajja, es cierto!!
aca falta que todos se convenzan de la firma digital, si los ISP siguen así no vamos a ningun lado.