Urnas de terror

Por esas cosas del destino, ayer recibí una llamada de uno de los participantes de la próxima elección a delegados municipales de Batán y Sierra de los Padres, que se llevará a cabo el próximo 19 de abril.
En dicha comunicación me informó que se iba a realizar una nueva presentación de las urnas electrónicas y que necesitaban saber si podía darles una mano para ver que clase de aparatos se van a usar en la elección.

Allá me fui a las 3 de la tarde, hora a la que se convocó la reunión para ver las urnas desarrolladas por la UTN regional La Plata.
A las 16:30, una hora y media después de la hora indicada, apareció la gente de la UTN, con el Magister Carlos Lopez, Director de la carrera de Ingeniería en Sistemas, a la cabeza y dos urnas con el.
La primera urna que encendieron, un tractorcito. Por el ruido, digo. Parecía tener una desgranadora de maiz adentro.
Obviamente, tuvieron que dejarla apagada y usar la otra.
Las urnas, básicamente, son una PC común y corriente, con un monitor pantalla plana como los que hoy se consiguen por U$S 150, metido todo en una caja de plástico negro inyectado de bastante mala calidad, un par de tecladitos, como sistema operativo Windows 98 y el software desarrollado por la UTN La Plata.

Este desarrollo de software no está a disposición pública. Solo puede ser revisado a pedido y bajo la supervisión de la gente de UTN, por razones de “propiedad intelectual”, según la propias palabras del Magister Lopez, quien además aclaró que lo habían puesto a disposición y nadie lo había pedido.
A mi requerimiento de si la palabra “nadie” incluía también al Estado Municipal, la confirmación fue contundente. SI.
Ni siquiera la Municipalidad de Gral. Pueyrredón se ha preocupado de realizar una auditoría, como garante de transparencia, del software instalado en las urnas y del comicio en general.
Una evidencia mas de la improvisación que en esta materia puebla nuestras tierras, ya que como mínimo, si se contrata un determinado servicio, se debe tener un control sobre la calidad del mismo.

Para no seguir abundando en detalles sobre las condiciones de transparencia y auditoría, por favor, lean lo que ya escribí el mes pasado.

Pero esto no fue todo. Las urnas fueron presentadas con una impresora de ticket-voto, según dijeron, por el reclamo de la falta de posibilidades de verificar los resultados obtenidos en caso de una impugnación.
Bien, por lo menos un avance.
Asi que se me ocurrió comentar que, ya que se iba a contar con el respaldo en papel, suponía que la junta electoral consideraría como válido el recuento de las papeletas ante el caso de un reclamo de recuento.
No les puedo decir la cara de espanto que puso el Subsecretario de Gobierno, Fernando Gauna, mientras emitía un sonoro NOOOO!!!! y lo mismo se escuchaba de parte de muchos de los participantes de la reunión, como si les hubiera nombrado al diablo y se hubiera aparecido ahi mismo.
Digo, entonces, ¿de que sirve imprimir los votos si después no se van a considerar como válidos? ¿para que ponemos un mecanismo de auditoría si no lo vamos a tener en cuenta?. Raro, muy raro.

Pero lo mas sorprendente del caso es que, ante la sospecha de que el voto pueda ser relacionado por con el votante, eliminando la condición de secreto del mismo, todas las listas salvo una decidieron en conjunto que los votos impresos no contengan impresa la lista a la que se votó.
Entre eso y el viejo “ya votaste pibe” hay una distancia tendiente a cero.

Resumiendo, se están gastando 245 mil pesos en no mas de 20 urnas electrónicas. Dinero que proviene de un subsidio de la Nación y solo para ser destinado a este fin.
Aun no se si es en concepto de alquiler o de compra, pero para el caso es lo mismo: un afano a mano armada con premeditación y alevosía.
Eso se paga por una caja negra a la que solo se puede tener acceso restringido y oscuro, impidiendo una auditoría pública y sin tener en cuenta ninguna de las recomendaciones que a nivel internacional hacen los expertos en la materia.
Si bien es para hacer una consulta no vinculante, es un muy mal antecedente para el caso de su uso en elecciones generales, dado que no hay ninguna garantía de transparencia y, en vista del sistema operativo utilizado, tampoco se puede garantizar su confiabilidad.

Como dije hace un rato en una entrevista telefónica que me hicieron desde la FM del Sol, “Esto es una porquería”.

Nota relacionada:
El Concejal Alonso critica duramente a la Junta Electoral

Publicada también en El Retrato de Hoy.

Compartir via ...

Facebook

Twitter

Email