Dejadez en Nic.ar

Por medio de este twitt me entero de problemas de login en nic.ar.

Y logro confirmarlo, capturando la siguiente evidencia:

nicarlicenciaexpirada

Pero, en el intento, también me encuentro que tengo dificultades para acceder a la página de nic.ar.

Pongo el wireshark a capturar y lo que obtengo es esto:

nicarnoconecta1

Comportamiento que no se repite cuando la IP que toma del DNS para resolver el dominio es la 200.108.145.10.

Ahora estamos pagando para que el sistema funcione, pero esto no parece que sea realmente entendido por completo en Presidencia.

La biblia y el Calefón Diciembre

Visitas: Se quedó como el mes pasado, 9.630 visitas para el mes.

Spam: Akismet informa 341 spams, 35 ham detectados, 1 misses y 0 falsos positivos. Mi sistema indica 125 accesos al script de comentar, 14 comentarios, 111 spams rechazados gracias al cuarto campo, que tras el cambio de theme lo reemplacé por el reCaptcha.

Búsquedas: De vuelta primero en las búsquedas “info http //blog.salinas.com.ar” con el 16.2 % del total.

Otras búsquedas raras: (filtrando las que tienen que ver con la quiniela, el método del ingeniero y usar speedy gratis.)

que dice el dicho que no se compra cuando ganas la quiniela con esa plata sino cortas suerte
Si, eso es lo que te dice el pasador, que quiere recuperarla 😉

cual es la direccion de cuevana
¿Que Cuevana?

chuck lorre es republicano
Si, claro, y yo soy kirchnerista 😛

Dia de los inocentes Domingo De guardia

Dia de los inocentes. Domingo. De guardia.
7:30 hs me llaman de la sala de diálisis.
De la bronca, puse un theme nuevo, saqué cosas viejas, puse nuevas, y ahora quedará como 4 años mas el blog con esta estética 😛

Transparencia legislativa local

Hace aproximadamente un año y medio, cuando empezó a molestarme tener que ir todos los días a la página web del Concejo Deliberante de Gral. Pueyrredon para enterarme de los proyectos que habían sido presentados, decidí apelar a los mínimos conocimientos de programación que poseo y armé un “avisador” de expedientes ingresados que se ocupaba de hacer esa tarea por mi.

Como la lista de estos expedientes me la hacía llegar por e-mail, luego dije “puedo hacérsela llegar a mas gente que esté interesada”, y armé una lista de correos para que se suscribieran quienes quisieran.

Por si alguno no quería la molestia del mail diario, hice un buscador de expedientes que, a diferencia del que está en la web del H.C.D. marplatense, donde tenés que saber o que número le tocó o que día fue presentado, el que yo hice permite buscar por el nombre del concejal que lo inició, o por el tema o por alguna palabra en el resumen.

Hace unos días aproveché esta información almacenada y me decidí a hacer un informe sobre la actividad legislativa desarrollada durante el año que va desde el 10/12/13, fecha de ingreso del último grupo de 12 concejales, hasta el 09/12/14.

El informe se puede descargar desde esta página.

Obviamente, dicho informe es completamente objetivo. Los datos que ahí se presentan no tienen asociado un análisis cualitativo … pero este es mi blog y acá es donde yo escribo lo que pienso.

El primer detalle que me llamó la atención es la paupérrima actuación legislativa del oficialismo (Acción Marplatense).

Para empezar, el bloque oficialista es el que menor promedio de expedientes ingresados por concejal posee, unos 13.4, mientras el promedio de todos los bloques es de 25.8, lo que ya demuestra que funcionan “a media máquina” en lo que a iniciativa se refiere.

Esto, además, se suma a que en la lista, sobre los 10 concejales con menor cantidad de proyectos presentados, este bloque (A.M.) tiene 6 de los 7 que lo conforman.

Como dato anecdótico, o no tanto, también de ese mismo bloque es el concejal Gauna, el que menos expedientes presentó en este período de un año: 3 (tres). Pero si pensaban que esto era malo, les cuento lo peor: estos tres expedientes iniciados son, los tres, solicitudes de licencia.

También desde un punto de vista cualitativo, basado en el tipo de expedientes presentados, que se dividen entre proyectos de resolución, donde se amontonan los proyectos de repudio, beneplácito o declaraciones de interés, vecino destacado, visitante notable, mérito deportivo, etc, proyectos de comunicación, donde se piden informes o se solicitan acciones al Dpto. Ejecutivo, los de ordenanza, los pedidos de licencia y los proyectos de decreto, se notan tendencias marcadas.

El funcionamiento del bloque oficialista se compone de un 61.7% de proyectos de resolución, o sea, declaraciones sin mucho mas valor legislativo que el de reconocer cierta particularidad o interés en otros, ya sean personas o entidades, tan solo 2 proyectos de comunicación y 2 de decreto, que representan el 2.1% cada uno, un 20% de proyectos de ordenanza y 13.8 % de licencias.

En una lectura rápida, podríamos decir que ni siquiera el propio Ejecutivo se apoya en sus concejales para presentar los proyectos necesarios para el funcionamiento y crecimiento de la ciudad, lo que plasma, con datos, la dependencia de la figura personal del intendente por encima de la del partido político.

Antes de terminar, recomendándoles que vean el informe y saque sus propias conclusiones, un detalle que no figura en el informe (por esa cuestión de que fuera mas dato que opinión) pero que quiero destacar.

En la última elección, el oficialismo llevó como primer candidato a concejal al Dr. Ferro, quien era Secretario de Salud y a quien Pulti presentaba así:

“Con un candidato en primer término … que ha cumplido una tarea notable al frente de la Secretaría de Salud en estos años donde pasamos de un presupuesto del 1% al 11%. Que pasamos de un estado de la salud municipal en el cual no se daban respuesta, a multiplicar esas respuestas. Y por sobre todas las cosas el doctor Ferro es una persona con un enorme compromiso social con Mar del Plata y Batán; en cada uno de los barrios que componen ambas ciudades.”

Este candidato, tan alabado por su tarea al frente de la cartera de salud, ha presentado 17 proyectos en 12 meses.
11 fueron declaraciones de interés. 1 distinción al compromiso social y 1 de vecino destacado. 1 licencia. 1 creando una mesa de trabajo, 1 convocando a una jornada de trabajo y 1 adhiriendo a una ley nacional.

¿Alguna duda que los oficialismos, al menos en Mar del Plata, achanchan?

Inspección de tránsito en Mar del Plata – Una joda bárbara

Hacía rato que la Municipalidad de Gral. Pueyrredon no repartía gacetillas con información de las estadísticas del Departamento de Inspección de Tránsito.

Siempre pensé que cuando lo hacía, era para tratar de promocionar una de las áreas de gobierno, pero que, sin darse cuenta, lo único que hacían era mostrar la ineficacia e ineficiencia de los empleados municipales de ese departamento.

Hoy volvió a circular una gacetilla. Con su nuevo título de Dirección de Movilidad Urbana nos han informado que en lo que va del 2014 realizaron 65.000 infracciones de tránsito, mas 35.000 infracciones de estacionamiento. Y ahora sospecho que publican estos datos, pero para vengarse de la suspensión de los controles de alcoholemia.

Porque desde el 2008, año en que publiqué por primera vez la cantidad de inspectores de tránsito y lo paupérrimo de su accionar, poco y nada ha cambiado.

En aquella oportunidad, diciembre de 2008, los empleados de tránsito eran 313. De estos, 262 eran inspectores y el resto encargados y supervisores. Y las actas labradas por infracciones, durante los primeros 11 meses del año, fueron 46.537.

A pesar de que el Intendente Pulti siempre parlotea con eso de las políticas de gobierno, la gestión de los que proponen, la Gente Positiva y otras frases marketineras, la realidad es que el parque automotor creció junto o en mas proporción que la población , pero el personal de inspección de tránsito disminuyó a un total de 277 empleados, de los cuales solo 209 son inspectores.

Aún así, el trabajo no disminuyó, se puede ver claramente que pasaron de casi 47 mil infracciones a 65 mil. Y aparecen ahora también las de estacionamiento, que antes no se informaban, pero que con el nuevo sistema medido que es totalmente digital, se realizan en forma mas rápida desde un celular.

Y agregando que el personal, además, está incentivado por la “Remuneración por Resultados”, vemos unos números que son claros, contundentes y patéticos.

65 mil infracciones en 11 meses son 5.910 por mes. 196 por día repartidas entre 209 inspectores. 0.75 por día por inspector.

Para que se entienda mejor: Un inspector municipal de tránsito tiene un promedio de infracciones realizadas menor a 1 (una) por día.

Y esta gente (mas los de los juzgados de faltas, los de logística, los de informática, los de Bristol, los administrativos, los de DAITI, en fin, todos chupadores de la teta del Estado) se estuvo repartiendo en concepto de “resultados” una suma cercana al millón de pesos mensuales, además de su sueldo.

Inspección de Tránsito, otro supra-poder con el que nuestro Intendente, con nuestra plata, prefirió transar y no tener problemas a gestionar y transparentar.

Formas de gastar nuestra guita 4a parte

El día 25 de noviembre me dirigí a un supermercado cercano a mi casa a comprar algunas vituallas (si, tengo alguien que dice que tardaron 10 años en anotarme en el registro civil por las palabras que uso 😛 )

Entre ellas, compré una docena de huevos. Vean el ticket (sepan disculpar que no muestre todo lo que compro 😉 ):

toledo20141125_web

¿Se nota bien, Supermercados Toledo, 25 de noviembre, 1/2 docena de huevos a $ 6.88?

Bueno, vean la siguiente imágen, que corresponde a la orden de compra 1868/14 de la Municipalidad de Gral. Pueyrredon, que le comprar huevos, 2 mil docenas para ser mas exactos, el mismo día, al mismo supermercado que yo le compré media docena.

muni_compra_toledo20141125

¿Que tal? Yo pagué a razón de $ 13.76 la docena, comprando una. Y la municipalidad de mi ciudad, compra 2.000 docenas y las paga $ 18.81 cada una. Un 36.7% mas cara que yo.

Insisto como otras veces. Esto es pagar caro por culpa de pagar mal y a las perdidas. Pero tampoco nos olvidemos que a ese supermercado se le perdonaron deudas municipales por $ 600.000.

Y esto no es todo. En breve estoy consiguiendo una boleta donde la docena de huevos, una pyme cualquiera que compra de a 15 docenas las paga a razón de $ 10.50 + IVA ( $12.70 final), lo que convierte al sobreprecio pagado a Toledo en un 48%.

La biblia y el Calefón Noviembre

Visitas: Se vino abajo, quedando en 9.630 visitas para el mes.

Spam: Akismet informa 229 spams, 22 ham detectados, 0 misses y 0 falsos positivos. Mi sistema indica 243 accesos al script de comentar, 21 comentarios, 222 spams rechazados gracias al cuarto campo.

Búsquedas: De vuelta primero en las búsquedas “info http //blog.salinas.com.ar” con el 30.1 % del total.

Otras búsquedas raras: (filtrando las que tienen que ver con la quiniela, el método del ingeniero y usar speedy gratis.)

nombre de empresas monopolicas argentinas y a q rubro se dedican?
¿Será algún K preparando la próxima nueva guerra santa contra algún monopolio no amigo?

a que se refiere chaplin cuando dice que la maquina que produjo abundancia nos ha dejado en la penuria y que nuestra inteligencia nos hizo empedernidos y crueles
Yo que google le hubiera linkeado un sitio que diga “aguantá un cacho que ya te respondo” 😛

Y además, hay 7 búsquedas sobre la forma de ingresar a trabajar en inspección de tránsito de Mar del Plata. Parece que la gente tiene un radar para encontrar laburos bien remunerados y de muy bajos requisitos.

Convicciones

La RAE nos dice que la convicción es una “idea religiosa, ética o política a la que se está fuertemente adherido”, pero también que es convencimiento. Y esta palabra, que está relacionada con “convencer”, nos plantea que es posible “mover con razones a alguien a hacer algo o a mudar de dictamen o de comportamiento” al mismo tiempo que indica que es “probar algo de manera que racionalmente no se pueda negar”.

Por esto, podríamos inferir que las convicciones pueden ser muy fuertes, pero que dicha fortaleza está basada en la racionalidad de las pruebas.

Un ejemplo muy claro sería la evolución, a la que todavía se la sigue llamando “teoría”, a pesar de que las pruebas de la misma son innegables. Bueno, innegables por gente racional, para los fanáticos religiosos las únicas pruebas irrefutables son sus libros escritos por ellos mismos y los cuentos transmitidos de generación en generación.

Pero para cualquier ser humano con razonamiento propio, la evolución ha sido probada y uno ESTÁ CONVENCIDO de que es así. Ni siquiera porque le creamos a cualquier tipo de guardapolvos blanco que se diga científico, sino porque ese tipo puso ante nosotros las evidencias que nos permitieron convencernos.

Así es como estamos convencidos de muchas cosas. Algunos de mas, algunos de menos. Y algunos también de cosas que … bueno … de cosas que a veces si le creemos al científico, porque nuestro propio entendimiento no lograría llegar siquiera a interpretar como razonables por falta de conocimientos básicos. Por ejemplo, uno es probable que no tenga muy en claro que es el Bosón de Higgs ni por que motivo explica la existencia de masa en las partículas elementales.

Sin embargo, tras ver que pasaron 50 años desde que Higgs postuló su existencia y que, gracias al aporte de quichicientos miles de millones de euros, miles de científicos salieron a detectarlo y lo lograron, uno no puede menos que confiar que todo eso no es una gran confabulación para hacernos creer que existe. Sobre todo, porque nadie nos está pidiendo que demos la vida por el Bosón de Higgs poniéndonos un chaleco lleno de dinamita y explotando al grito de “Higgs es grande”, ni nos piden el 10% de nuestros ingresos para la “Iglesia de los Bosones de los Higgs de los últimos días”

Con los políticos la situación es mas o menos similar.

Uno no puede saber absolutamente sobre todo lo que tratan en las cámaras o en el ejecutivo, pero uno tiene ciertas áreas en las cuales ha hecho suficiente experiencia con el paso de los años.

Una de esas áreas, la primera, es sobre la pertinaz costumbre demostrada por el ejecutivo de poder inspeccionar, monitorear, interceptar y llegado el caso, manipular, las comunicaciones de los ciudadanos. A tal punto fue burda y chabacana la maniobra, que ameritó que la Corte Suprema de Justicia declarara inconstitucional el decreto 1563/2004.

A pesar de esto, la falta de información respecto de estas cuestiones te pueden llegar a jugar malas pasadas. Pregúntenle, sino, a Julian Assange, que fue utilizado por el mismo grupo que propició estas interceptaciones para hacerlo participar en un “3º Encuentro de Comunicación Audiovisual” junto a los que en Argentina pretenden hacer lo mismo que a el le valió la persecución y exilio.

Por el otro lado, tenemos el caso de Richard Stallman, al que quisieron utilizar los propulsores del plan “Conectar Igualdad” para que lo aprobara y terminó siendo repudiado por haberlo llamado “Conectar a Maldad” en sus propias caras, porque mientras el propone computadoras libres de software privativo (Windows o Ios), el plan argentino lo incorpora.

¿Cual fue la diferencia entre Assange y Stallman?

A Stallman alguien le explicó las cosas de manera tal que formó en el una convicción de que lo estaban utilizando y tratando de tomarlo por pelotudo.

¿Para que tienen tantos puestos disponibles para nombrar los diputados y senadores? Pues justamente para eso, para que tengan a disposición, cuando lo necesiten, el asesoramiento profesional y técnico necesario para que entiendan que van a tener que votar y los convenzan de la necesidad de aprobar o rechazar proyectos.

Si sos diputado y toda tu vida fuiste tornero, vas a necesitar alguien que te explique los detalles de lo que implica cada artículo de una reforma del código penal, el procesal, de un presupuesto nacional o de como funciona la internet y las redes sociales.

Y esto fue lo que sucedió en el caso de la denominada “Ley Larroque”. Una ley que, escrita por un diputado de los que no presentan un solo proyecto que no sea de interés del ejecutivo, que no escatima esfuerzos en mostrarse hostil y patotero, que con un título gancho de “anti-trata”, mete un caballo de troya que trae adentro control y censura de sitios web sin intervención judicial.

Y los diputados del FIT se lo comieron. Les fallaron los asesores, les falló la lectura, les falló el entendimiento.

Hasta les falló ese mecanismo biológico que tienen las presas, que al ver un depredador, no se quedan esperando a ver si ataca sino que empiezan a tomar distancia, por las dudas.

Les falló hasta la íntima convicción de que en los derechos no hay absolutos pero si hay prioridades. Y que la libertad de expresión tienen un rango muy superior de prioridad con respecto a muchísimos otros derechos.

Esto es básico. De no ser así, la Corte Suprema Argentina no hubiera citado a la Corte Suprema Alemana que dijo, en el caso Lüth:

“A partir de la importancia fundamental que tiene la libertad de expresión para el Estado democrático liberal, surge que no sería consecuente, desde el punto de vista de este sistema constitucional, dejar en manos de la ley común toda relativización de este derecho fundamental …

Ni tampoco habría citado a la Convención Americana sobre Derechos Humanos que dice:

El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente [derecho a la libertad de pensamiento y de expresión] no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley …”

Y por si faltaba algo para que quedara en claro, la Corte indica:

… esta Corte ha requerido que toda restricción, sanción o limitación a la libertad de expresión debe ser de interpretación restrictiva … y que toda censura previa que sobre ella se ejerza padece una fuerte presunción de inconstitucionalidad …

Como ven, en este caso se dieron dos situaciones concordantes: mal asesoramiento y falla en la convicción. También se le puede sumar la falta de atención a las señales de alerta emitidas por actores secundarios o satélites. Que traducido a lenguaje proselitista del FIT, podría expresarse como “Nosotros, los ciudadanos sin cargos”

Ahora no se que de todo esto es lo peor.

Que se hayan equivocado y que hayan tratado (y siguen tratando) de ocultar el error y disfrazarlo tras el reconocimiento de una “sobrecarga de temas a tratar”.

Que hayan caído como chorlitos en una emboscada legislativa preparada por gente reconocidamente experta en emboscadas legislativas.

Que no hayan tenido la convicción del respeto por la libertad de expresión como uno de los derechos mas básicos y fundamentales y cuya restricción, por las dudas, debe ser primariamente considerada inconstitucional hasta que se pueda confirmar, por la vía judicial, que se la utilizó para fines ilegales.

Considerando las repercusiones y actitudes personales de los involucrados, que apelaron a las mismas prácticas que la militancia kirchnerista para descalificar a los que les hacían notar el error y les pedían explicaciones, cambiando el “gorila” por “macartista” y usando a Clarín como instigador, yo diría que el problema mas grave es el último.

Les faltó convicción en lo que a libertad de expresión se refiere.

Y eso yo puedo entender que sea un comportamiento de los peronistas, porque, como en la fábula del escorpión y la rana, es parte de su adn fascista. Pero no se lo puedo aceptar a quienes se titulan de izquierda y pueblo.

Lamento mucho haber tirado mi voto del 2013 a la cloaca del “masdelomismismo”.

No volverá a ocurrir. Con el FIT, al menos.

Nota: El título de este post es un homenaje póstumo a Pepe Eliaschev, que de esta mismo manera tituló su última nota escrita para Perfil.