Luego de un tiempo de múltiples ocupaciones (y algo de fiaca, por que no decirlo) sin publicar nada, hoy me encuentro con este post de Mariano sobre nuevas inversiones en el proyecto FON por parte de pesos pesados como Google, Skype y, sobre todo, de la pata mas inestable, que son los ISPs, uno de USA y otro de Europa.

Y hablo de los ISPs como la pata chueca porque desde la Argentina tenemos aun varias cosas por resolver.
En principio, lograr que los ISPs dejen de pensar como el Ing. Poggio de Telecom Argentina que nos dijo, muy suelto de cuerpo en una reunión en la Cámara de Diputados, “A continuación trataré de explicar un poco lo inexplicable” mientras Ferrarotti decía algo cercano a “para usar nuestras redes, pagá, o armá tu propia red”.
Por otro lado, $peedy, en su contrato nos indica que el servicio es “único y exclusivamente para uso personal” y que “el Servicio de Internet es para uso exclusivo de un solo Cliente simultáneo, quedando expresamente prohibida la utilización de ?proxy servers? u otras tecnologías que multiplexan una dirección IP en múltiples direcciones.”

Este último punto no ha sido utilizado por la empresa contra los usuarios mas allá de no brindar soporte a la configuración del modem en modo router. Pero, ¿que postura tomará cuando FON se empieze a popularizar?
¿Entenderán que eso les brindará mas clientes, que contratarán el servicio para poder compartirlo y a la vez disponer de la posibilidad de usarlo en cualquier ubicación geográfica?
¿O considerarán que el aumento de tráfico resultante ameritará poner en marcha los mecanismos legales para impedir su funcionamiento, a la búsqueda de una mayor ganancia?

Porque, aunque resulte poco creible, hoy en día hay ISPs que pretenden sacar tajada de los buscadores de videos (google, youtube) por el consumo de ancho de banda de sus clientes y algunos periódicos on-line que buscan que les paguen por “el uso de sus noticias para que otros hagan negocios”.

Veremos como se desarrolla la pelea, aunque, haciendo un poco de futurología, creo que vamos a ver “algun dedo en el ojo ajeno” o golpes en la zona baja.
Segundossssssssssss afueraaaaaaaaaaaaaaaa . Clinnnnnnnnnn

Hace menos de dos años compré una impresora Epson Stylus C82 para reemplazar a mi viejita, baqueteada y querida Stylus 800.
Pasaron apenas un par de meses de vencida la garantía y comenzó a imprimir muy mal, tanto los colores como el negro.
Una visita al service me dejó con el sabor amargo de recibir como respuesta “tiene problemas el cabezal. Va a salir mas caro conseguirlo que una impresora nueva”.
Entre la tozudez que me caracteriza y la imposibilidad de comprar una impresora nueva, decidí hacerme cargo.
A pesar de haber comprado siempre cartuchos originales (de lo que hoy me arrepiento, de haber comprado alternativos hubiera dispuesto del dinero ahorrado para comprar otra) los inyectores estaban irremediablemente tapados y no hubo líquido ni tiempo que los destapara. Solo logré hacerla funcionar decentemente solo en negro.
Pues bien, a partir de ese momento y aunque no salió una sola gota de tinta color de los inyectores, la impresora se mantuvo firme en indicarme que los niveles de tinta color seguían bajando. Hasta que me informó que no tenía mas tinta magenta y se negó totalmente a imprimir, ni siquiera en negro.
Aun sigo pensando en como puede ser que esta empresa no haya sido sancionada en ningun lugar del mundo, por ninguna asociación de defensa de consumidores, por la estafa que representan estas condiciones de uso de la impresora, haciendonos comprar lo que no vamos a consumir, obligándonos a tener cartuchos llenos de algo que no usaremos, impidiéndonos el uso de nuestro bien si no cumplimos con esto y estafándonos informando que un cartucho se ha vaciado cuando no hemos echo otra cosa que instalarlo.
Epson, has pasado a la misma lista que Agfa, quien nos dejó sin driver para XP de su scanner 1212P.